13 мин.

Celtics Mailbag: Смарт, обмен Рондо, слив сезона и новый «Бостон»

2 k
506

Итак, вы спрашивали, а мы отвечаем. Повторяющиеся вопросы (даже если они отличаются, но незначительно) не были включены в пост.

Драфт и избыток игроков бэккорта

Можно ли было сработать лучше? (Zugvogels)

R: Не просто так Эйндж пытался обменять шестой пик на пару мест пониже, но получить довесок. Он понимал, что лучший из оставшихся игроков не совсем то, что поможет команде сделать качественный рывок. Не выбрать Смарта было бы вообще кливленд гигантской глупостью – но Эйндж, похоже, до упора пытался превратить Смарта в два более полезных «Бостону» актива. Не вышло. Видимо, сработать лучше было невозможно, раз уж даже податливые «Кингз» отказались от трейда.

Правильно ли поступает Эйндж, не в первый раз рискуя одним из пиков первого раунда? (DELETE --- on-line)

R: Есть такая драфтовая мантра – если у тебя два выбора в первом раунде, то бери safe pick под одним и рискуй под вторым. Нельзя рисковать обоими, чтобы не оказаться с голой задницей, но нельзя и играть консервативно, а то превратишься в «Атланту».

Почему не Рэндл или Вонле? Не лучше было слить кого-нибудь из пары (Олиник и Басс) и получить крайне неплохую переднюю линию с Салли и Рэндл/Вонле года через 3? (Flaim)

F: Дэнни Эйндж выбирал именно лучшего, на его взгляд, игрока. Если все же рассмотреть, кто как подходит команде, то Салли, который все-таки скорее тяжелый форвард, будет очень плохо сочетаться с чистым четвертым номером Рэндлом – низкая пара тяжелых больших с плохой защитой на «втором этаже». Вонле тоже не является настоящим центровым, да и лично мне он не кажется игроком лучше или на уровне Смарта.

R: Как может быть передняя линия без центрового «крайне неплохой»?

Саллинджер лучше, чем Рэндл/Вонле? (b-man)

F: Сейчас – безусловно. За два года в НБА он очень прибавил (а в колледже он был топовым игроком). Через несколько лет – кто знает... Рэндл, мне кажется, может вырасти в очень сильного игрока. А может и не вырасти. Насчет Вонле я сомневаюсь, что его потенциал, о котором так много говорят, позволит ему когда-то обойти Саллинджера.

Маркус Смарт и Джеймс Янг или Джулиус Рэндл и Гэри Харрис? (nwarap)

F: Гэри Харрис как игрок мне нравится больше Джеймса Янга, и я удивлен, что он упал аж до 19 пика. Но волшебные слова «потенциал» и «антропометрия» (а standing reach у Янга то ли на 20, то ли на 11 см больше, чем у Харриса) очень ценятся на драфте – посмотрите хотя бы, кто ушел сразу за Харрисом. А Смарт мне нравится больше этого любителя гламурных журнальчиков Рэндла. Так что поставим знак «=».

Кого из действующих игроков лиги напоминают Смарт и Янг? (Pumpfake Pimpslap)

F: Мне всегда сложно сравнивать вот так разных игроков. Янг – ну, может быть, Мартелл Уэбстер? Считаю, этот вариант не хуже, чем предложенный nbadraft.net Аррон Аффлало. А еще он мне чем-то напоминает Майкла Бизли – но это уже внешне и по по легкому ореолу раздолбайства, что я приклеил к персоне Янга в своем воображении.

Смарта очень часто сравнивают с Уэстбруком – хотя здесь главную роль, наверное, играет эмоциональность обоих. Nbadraft.net предлагает Дуэйна Уэйда, что в целом сомнительно, хотя что-то общее есть – игра в защите, мощь и физика при относительно небольшом росте. С таким же успехом что-то общее со Смартом можно найти и у таких игроков, как Эрик Бледсоу или Виктор Оладипо.

Как вы оцениваете потенциал связки Рондо-Смарт? (Skeleton64)

F: Исходя из того, что я видел, для Смарта не должно составлять никакой проблемы играть атакующего защитника. Хотя конечно «вопрос трехочкового» на поверхности. Но НБА – это не игра в песочнице, открытые трехочковые сами собой не появляются, иначе команды укомплектовывались бы сплошь из Стивов Новаков.

Для начала хотелось бы посмотреть, как сильные стороны Смарта способны повлиять на игру «Бостона», и как он и другие игроки будут или не будут прогрессировать, в том числе в дальних бросках. В конце концов, неплохо было бы узнать, кто вообще из троицы Рондо/Брэдли/Смарт останется в команде больше, чем на год, и только потом уже можно будет давать какие-то прогнозы.

Означает ли выбор Маркуса Смарта, то что Бостон пойдет по пути Финикса – создание ран-н-ган пятерки с двумя разыгрывающими звездами? Или они лишь перестраховываются в случае ухода Рондо? (Dj Tim)

F: Смарт – не совсем разыгрывающий. По мне он чистый комбогард, и я не думаю, что он будет играть в старте сразу же в случае, если он останется в команде с Рондо и Брэдли. Может быть, ближе будет пример «Финикса», а может быть – предыдущей команды Бледсоу, «Клипперс», со звездным «настоящим» разыгрывающим в старте. Но в любом случае не верю ни в какие ран-н-ганы в «Бостоне».

В связи с выбором Смарта можно ли говорить о том, что вероятность обмена Рондо выросла? (Skeleton64)

R: Называйте меня пессимистом, но я считаю, что да, выросла – хотя бы просто потому, что теперь команда может обойтись без Рэджона. Если Дэнни не заполучит вторую звезду, то он наверняка решит превратить Рондо во что-то полезное, боясь, что потеряет его через год задаром.

Янг сможет хоть какие-то минуты получить в первом же сезоне? Он мне показался точной копией Лэмба – снайпер «по настроению». Зачем он нужен? Или Янг – это актив, выбранный по принципу лучший из оставшихся? (doraborman)

F: Брэд Стивенс ответственно заявляет, что Янг был в его «топ-11» (надо полагать, как раз 11-м), и руководство как раз напирает на то, что он был лучшим из оставшихся. Когда я смотрел «Кентукки» в начале сезона, на Янга не очень обращал внимание – его к себе приковывал Рэндл. А после драфта посмотрел пока только одну его игру – NCAA Elite 8 против «Мичигана». И так совпало (или не совпало), но из-под него соперники забили примерно половину своих очков. Так что у меня пока очень большие сомнения не то что в большом количестве минут в его первом сезоне в НБА, но и в большом количестве игр. За примером далеко ходить не нужно – вспомним, сколько в сливном сезоне играл МарШон Брукс.

R: Дима вовремя вспомнил МарШона, потому что Брукс – это первое, что пришло мне в голову после выбора Янга. В реальности Джеймса выбрали не по принципу лучшего из оставшихся (хотя вполне вероятно, он таковым и был), а по принципу high risk-high reward, то есть игрока с большим потолком, но пока находящегося где-то рядом с полом.

Спрогнозируйте линейку минуты-очки-передачи-подборы для Смарта и Янга. (Странный ночью)

F: Смарт 30-14-4-5. Янг 8-4-0,5-1

Означает ли приход Смарта и Янга, что Брэдли не будет в команде? (JessePinkman.)

F: Мне кажется, что будуще Брэдли в «Бостоне», вернее, останется ли он пока что в команде, зависит от того, придут ли стороны к взаимовыгодному контракту. Если Брэдли подписывается на контракт, который в крайнем случае можно будет спокойно обменять в будущем, то зачем его отпускать просто так?

Не стыдно вам, джентельмены, жаловаться после такого драфта? (аэрозоль)

R: Любой драфт, который может сильно повлиять на вид команды (а этот может полностью изменить рисунок полюбившегося бэккорта), вызывает у меня желание жаловаться.

F: Фаны «Селтикс» – они такие.

Планы на лето

Драфт как-то изменил ситуацию с возможным обменом Лава? (D3y)

R: Он превратил возможный обмен из «невозможного» в «совсем невозможный».

Кто главные кандидаты на обмен в межсезонье? (b-man)

R: У «Бостона» не так уж много активов на действующих контрактах. Новичков, похоже, уже не будут менять, Брэдли – ограниченный свободный агент, о Рондо мы еще поговорим. А вот главный кандидат на обмен – это Боганз. Его 5-миллионный негарантированный контракт нужен очень многим командам, чтобы срезать зарплату, и, думаю, Дэнни найдет нужного «клиента».

Когда произойдет обмен Уоллеса и Хамфриса? Что мы можем из этого извлечь полезного? (BigBoston)

F: Никогда не произойдет. Ничего полезного. Контракт Криса Хамфриса благополучно истек и было бы странно его продлевать. Контракт Уоллеса все еще один из худших в лиге и в обмен он может пойти разве что через год в каком-нибудь большом обмене в качестве уравнителя зарплат.

R: Он произошел же год назад, не?.. Из полезного извлекли три пика первого раунда – на этом все, обмены Уоллеса в его карьере, пожалуй, закончились; ну а Хамфрис – свободный агент.

Какой пакет за Рэджона реально получить? Когда его лучше менять, в начале сезона или перед дед-лайном? (DELETE --- on-line)

R: Максимальная цена Рондо сейчас – два молодых игрока, хотя бы один из которых считается игроком старта, и будущий условный пик; или один молодой игрок и незащищенный пик от команды, которая теоретически может упасть в лотерею. Больше за истекающий контракт разыгрывающего, который недавно год провел на больничном, не дадут. Слишком дорогой, рисковый и упрямый актив этот ваш Рахончик.

Насчет времени обмена – сложный вопрос. Ответа на него не знают и в руководстве «Селтикс» – цена может как резко вырасти, так и с грохотом упасть; так же и число претендентов может стать и больше, и меньше.

Когда начинает действовать новый контракт Ларри Сэндерса, реально ли и нужно ли его выменивать? Если нет, то где взять центра? (b-man)

R: Он начинает действовать с сегодняшнего дня.

F: Не стоит Ларри своего нового контракта. Центра взять лучше где-нибудь в другом месте.

Не сожалеете, что «Селтикс» не воспользовался возможностью получить Ашика? (Doctor56)

F: С одной стороны – как оказалось, его цена (не считая 15 миллионов зарплаты) всего-то Джеймс Янг или один из будущих пиков Бруклина. Но он истекает через год, а для перестраивающейся команды это мало. И главное – мне кажется, Ашиком здорово дополнять ростер, а у нас даже с драфтом Смарта все еще маловато атакующей мощи. Хорошо бы сначала получить условного Лава, а потом уже тратить пики (если останутся) на ролевых игроков.

Каким образом «Бостон» может побороться за ограниченно свободных агентов других команд, например Монро? Есть ли в этом смысл? (DELETE --- on-line)

R: Пока в платежке висят Уоллес, Грин и Басс, «Селтикс» не могут сделать официальный оффер-шит ОСА. Сам Эйндж говорит, что смысл межсезонья для «Бостона» – не в подписании ФА, а в трейдах (в том числе и сайн-энд-трейдах). У «Бостона» полно негарантированных контрактов и приятных ништяков в виде будущих пиков, чтобы попытаться устроить СЭТ с тем же «Детройтом». Вопрос лишь в том, готовы ли команды так просто расстаться со своими молодыми восходящими звездами. Пример Хардена у многих перед глазами, а тут не Бледсоу, тут игрок ростом 210, их в мире не так много, да чтоб с такими навыками...

Какова предельная сумма, которую следует повторять по Бредли? (DELETE --- on-line)

R: Восемь. И только если команда рассчитывает в ближайшие пару лет снова играть в плей-офф.

Верите ли вы в реальную возможность заманить в Бостон звезду? (Странный ночью)

R: «Заманить» звучит, словно эпизод из мультфильма, где дорожка из конфет ведет к ловушке. «Селтикс» очень редко выигрывали борьбу за свободных агентов, поэтому в такой сценарий я не верю; но всегда можно выменять звезду или – что гораздо лучше – вырастить таковую из своих собственных игроков. У «Бостона» в ближайшие годы будет много молодых и способных игроков, и кто-то из них вполне может превратиться в лидера команды.

Что известно о Стивенсе, кроме биографии? (Третьяков Виктор)

R: А что известно обо всех нас, кроме биографии?

Известно, что 15 лет назад у него был очень уродливый разминочный лэй-ап:

На этом, пожалуй, все. Остальное – биография.

Проблемы Вселенной

В сухом остатке – слит сезон 13-14 и расстались с легендами ради Смарта и Янга. Можно ли по-прежнему считать, что слив сезона – это оправданная вещь, и он иногда бывает лучше других вариантов? Сколько денег потерял Бостон на сливе сезона 2013-14? (Альберт Хусаинов)

R: Мы – болельщики, для нас слив сезона никогда не является оправданной вещью. ГМ не должен рассуждать как болельщик, он должен рассуждать как менеджер. Оставь он Пирса и Гарнетта в команде, и сейчас у «Бостона» были бы не Янг, Смарт и два будущих пика Нетс, а Янг и... больше ничего. Эйндж не хочет, чтобы с клубом произошло то же, что в 90-х, а гениальностью Ауэрбаха или Бьюфордовича он не обладает – потому что ею не обладает больше никто.

А говорить о какой-то потере денег... часто та команда, которая выигрывает, теряет больше, чем та, которая проигрывает – просто потому, что тратится на игроков больше. Именно поэтому «Никс» и «Лейкерс» до сих пор на первых местах по прибыльности, а не «Хит» и «Сперс». «Бостон» намеренно вошел в режим экономии в этом году, избегая налога на роскошь.

Да, можно вспомнить, что прибыль за сезон 2012/13 оказалась выше нынешней. В прошлом году она оценивалась в 46,8 млн. (что вдвое больше, к примеру, чем в чемпионский сезон), а за этот по последним оценкам – 33,1 млн. И это все равно намного больше, чем у чемпиона и финалиста; стоимость франшизы по оценкам Форбса растет; так чего мы паримся за кошельки Вика и Пэгса, если они даже в сезоне без звезд стригут такую кассу, которая 75% командам НБА не снилась?

В общем, один упаднический сезон – это совсем не страшно для финансов. Страшно стать болотом.

Приблизился ли «Бостон» после слитого сезона и драфта-14 к статусу контендера? (юлиус)

R: Ни одна команда не может сейчас приблизиться к статусу контендера после драфта. «Кавз» в сезоне 2003/04 вообще даже в плей-офф не вышли. Статус контендера не появляется в одночасье, это результат кропотливой работы на рынке свободных агентов, на поле обменов, ну и на драфте тоже – но пример «Оклахомы» показывает, что даже сливать надо несколько лет подряд, и то надеяться на то, что тебе достанется главный талант поколения.

По силам ли «Бостону» выйти в плей-офф? (BigBoston)

F: Рынок свободных агентов еще даже не открылся. Составы многих команд НБА на следующий сезон не знает даже их руководство. Сейчас можно делать только громкие и ничем не обоснованные заявления «да» или «нет». Крикну «да», пожалуй.

Какой, на ваш взгляд, оптимальный состав «Селтикс» в новом сезоне? (Странный ночью)

F: Хорошо бы сначала узнать, какой он вообще будет, а потом искать оптимальные сочетания.

R: Рондо-Хавличек-Берд-Саллинджер-Расселл.

Какого баскетбола атакующего/защитного ожидаете от команды? (Странный ночью)

F: Здесь более-менее уверенно можно сказать, не ссылаясь на возможные изменения в составе, что с защитой дела будут лучше чем с атакой, как и в прошлом сезоне. Даже если представить в «Бостоне» худшего, по мнению многих, защищающегося игрока НБА Кевина Лава, то команда Стивенса все равно будет «defense first».

Будет ли «Филадельфия» пытаться выйти в плей-офф с появлением Ноэла или сольет еще сезончик? (BigBoston)

R: А зачем ей это? У них два варианта: либо топ-10 пик в следующем году и россыпь молодых игроков, жадных до баскетбола; либо никакого пика, выжатый Эмбиид с вероятностью рецидива, выжатый Ноэль с вероятностью другой травмы и оглушительный свип в первом раунде. Выбор очевиден, а сливать им не привыкать. Для того и брали на сильном драфте в лотерее двух игроков, ни один из которых еще долго не выйдет на паркет НБА.

F: Прозвучало так, как будто только один сезончик. Мне казалось, что им самое время усиляться на драфте, подписывать свободных агентов и штурмовать плей-офф. Но Хинки, судя по всему, очень терпеливый человек, так что как минимум за Джалиля Окафора он еще поборется.

Кто виноват в том, что произошло? (Рахон Р.)

F: Дэвид Стерн и баскетбольные причины.

R: blatnye.

logoБостон
logoНБА