Ловлю момент

Пока свежи впечатления, пока он все не испортил: Я Всегда Говорил, Что Понкрашов Может.

Объяснить, что именно там у него в голове переключилось, и почему он стал вдруг делать "все правильно" вместо "все неправильно" я не могу. Но это факт - он был чуть ли не своей собственной полной противополжностью.

Если бы мне все-таки пришлось объяснять произошедшее, я бы сказал, что Пашутину вот на этот раз повезло. И я говорю это впервые. Везение - это такой потрясающий день Антона, которым удалось перекрыть все же по прежнему короткую ротацию. Единственное, что удалось в этом деле подправить Пашутину - так это почаще менять игроков задней лини, и сохранить свежесть мысли Холдена и Лэнгдона на концовку. В остальном же - снова 7 игроков. И это с учетом того, что завтра снова в бой. Еще не знаю с кем. Момент с выходом - не выходом - все-таки выходом Кейру мне вообще показался очень тревожным звонком.

Скариоло, на мой взгляд, встречу провел грамотнее, но... Вот не знаю. Причину поражения сейчас назвать не могу. Наверное придется завтра посмотреть еще раз. Согласитесь, жаль, что нет целого дня на обсуждение такой игры?

Comments

[fantasmagoria]

кстати да- Скариоло вроде неплохой тренер - но пока он ничем это не подтверждает.

а Понкрашову действительно может быть попробоваться 2-3 ?

потенциал то у него есть...

[RusLan]

Ответ Мисюра Сергей

А если хочется порассуждать о тактической составляющей, то расскажите, что сделал Скариоло для нейтрализации быстрых атак от Понкрашева и Шишкаускаса? Вспомните, как химки элементарно не успевали добегать назад за быстрой контратакой цска? Вот тот пресловутый рывок 8-2, с чего все началось, так там же все броски понкрашевские - свободные! Где был его опекун, а? где был 4й номер, Янкунас в тот момент, кажется? Скорости не хватило, медленный, уставший? Так где тогда Скариоло, почему его не заменил? Или в атаке, например.. у цска нет большого 4го номера, его играет Понкрашев\Шишкаускас? И что , химки это как-то смогли использовать? Извлечь из этого какие-то дивиденды? Их игра от этого как-то перестроилась? Ребята, покажите мне, где тут работа Скариоло? Где здесь управление тактикой? Извините, но я не вижу..

извините пожалусто, очень лень читать то, что вы написали
И я продолжаю считать, что вам не следует анализировать действия тренера.
Так что сойдемся на том, что вы абсолютно правы, и вам виднее, что нужно делать, руководя командой

[Мисюра Сергей]

Ответ RusLan

Ага, я тоже считаю, что Скариоло ничего не сделал... Просидел на лавке весь матч... А должен был одеть майку, выйти и сыграть вместе со своими!!! Знаете, ваши рассуждения имели бы вес, если бы вы весь матч провели рядом со Скариоло, видели и слышали бы, какие команды и указания он дает, что он «делает», или не «делает». И на основе вот этих знаний вы бы проанализировали, насколько успешно скариоло руководил командой. А так, ваши рассуждения не имеют совершенно никакого веса. А так ваши выводы можно списать лишь на непонимание тактической составляющей баскетбола

А если хочется порассуждать о тактической составляющей, то расскажите, что сделал Скариоло для нейтрализации быстрых атак от Понкрашева и Шишкаускаса? Вспомните, как химки элементарно не успевали добегать назад за быстрой контратакой цска?

Вот тот пресловутый рывок 8-2, с чего все началось, так там же все броски понкрашевские - свободные! Где был его опекун, а? где был 4й номер, Янкунас в тот момент, кажется? Скорости не хватило, медленный, уставший? Так где тогда Скариоло, почему его не заменил?

Или в атаке, например.. у цска нет большого 4го номера, его играет Понкрашев\Шишкаускас? И что , химки это как-то смогли использовать? Извлечь из этого какие-то дивиденды? Их игра от этого как-то перестроилась? Ребята, покажите мне, где тут работа Скариоло? Где здесь управление тактикой? Извините, но я не вижу..

[Мисюра Сергей]

Ответ Lexa1825

Вот Сергей ты конечно вообще с таким мировозрение на баскетбол.... Скариола проиграл он ниче не сделал, да уж... нет он должен сказать так Мозгов никаких потерь 2 очка колоти сверху, Ленгфорд делай але-оп с Макарти, Фридзон делай 3, и все по взмаху палочку должно было быть? а Пашутин красавчик раскрыл Понкрашова и Планиничу дал энергию на проходу...

Lexa1825, RusLan... Мальчики, ну что за детский сад? какая разница, что он там пытался говорить, что он там пытался делать, если главного он не СДЕЛАЛ? Вы вообще разницу знаете между словом «делал» и «сделал»? Делал - это вы будете своему начальнику объяснять, как много вы старались, но обстоятельства, как всегда, были выше вас и почему вы опять облажались.. А вот начальник уже так руководству объяснять не будет. Он или сделает (потому что он предусмотрел запасные варианты), или уйдет. Потому что взрослые люди не разговаривают такими категориями. Ты или сделал - или не сделал.

В спорте то же самое выражается одной простой пословицей: выигрывает команда, проигрывает тренер. В данном случае Скариоло проиграл. И совершенно не важно, что он там пытался сделать, что он говорил на скамейке, что он пытался втолковывать игрокам... Может, он и говорил самые правильные в мире вещи, может.. НО - выигрывает команда, а проигрывает - тренер.

Это не мировозрение на баскетбол, Леха. Это мировозрение на жизнь, на понятие старшинства и ответственности..

[rsn50b]

Ответ Мисюра Сергей

Я считаю, что эту игру проиграл Скариоло. В тот момент, когда Пашутин придумал свою задумку (игру в маленькую пятерку), Скариоло так и не смог на нее никак адекватно отреагировать.. Времени было еще вагон (1.5 четверти!), в очках дефицита не было (в середине 3 четверти у химок было преимущество +10 очков, даже не смотря на 2 трехи Понкрашева и рывок армейцев 8-2 - все равно запас был), но Скариоло так ничего и не придумал с этим.. Это его поражение. А по Понкрашеву я скажу так. Ему просто наконец-таки нашли позицию. 3й номер. Позиция, где используются его достоинства (рост 2м, бросок, проход), и скрываются его недостатки (тугодумие в атаке, сложный для него перебор из множества вариантов, общая медленность). Из него 5 лет уже пытаются делать 1го номера, начиная с молодого-перспективного в спартаке, потом цска, сборная, химки... И везде, везде у него не идет особо. Даже в химках, где доверие Кемзуры было безграничным, все равно он и там не звездил на позиции 1го номера. Мне кажется, ему надо просто сменить позицию. Не пытаться таскать мяч, а стать просто шутером, 2-3 номером, где на атаку дается не сильно много времени, вариант продолжения часто единственный, и нет мук выбора «что делать с мячем дальше».. Да, я понимаю, что в сборной таких 3х номеров пруд-пруди, начиная с Кириленко и заканчивая многочисленными конкурентами, но лучше быть толковым 3м номером и играть, чем быть третьим разыгрывающим в ротации и иметь 6 мин. за матч в чемпе России, в garbage time, в матче с лохами... А о том, кому же быть разыгрывающим в сборной, мы еще поговорим... В другой раз как-нибудь. Надо на Быкова в этом году еще поглядеть. Может быть он.. Если будет и дальше такими же темпами прогрессировать.

Для нынешнего ЦСКА в чемпионате России лохов не осталось...

[RusLan]

Ответ Мисюра Сергей

Я считаю, что эту игру проиграл Скариоло. В тот момент, когда Пашутин придумал свою задумку (игру в маленькую пятерку), Скариоло так и не смог на нее никак адекватно отреагировать.. Времени было еще вагон (1.5 четверти!), в очках дефицита не было (в середине 3 четверти у химок было преимущество +10 очков, даже не смотря на 2 трехи Понкрашева и рывок армейцев 8-2 - все равно запас был), но Скариоло так ничего и не придумал с этим.. Это его поражение. А по Понкрашеву я скажу так. Ему просто наконец-таки нашли позицию. 3й номер. Позиция, где используются его достоинства (рост 2м, бросок, проход), и скрываются его недостатки (тугодумие в атаке, сложный для него перебор из множества вариантов, общая медленность). Из него 5 лет уже пытаются делать 1го номера, начиная с молодого-перспективного в спартаке, потом цска, сборная, химки... И везде, везде у него не идет особо. Даже в химках, где доверие Кемзуры было безграничным, все равно он и там не звездил на позиции 1го номера. Мне кажется, ему надо просто сменить позицию. Не пытаться таскать мяч, а стать просто шутером, 2-3 номером, где на атаку дается не сильно много времени, вариант продолжения часто единственный, и нет мук выбора «что делать с мячем дальше».. Да, я понимаю, что в сборной таких 3х номеров пруд-пруди, начиная с Кириленко и заканчивая многочисленными конкурентами, но лучше быть толковым 3м номером и играть, чем быть третьим разыгрывающим в ротации и иметь 6 мин. за матч в чемпе России, в garbage time, в матче с лохами... А о том, кому же быть разыгрывающим в сборной, мы еще поговорим... В другой раз как-нибудь. Надо на Быкова в этом году еще поглядеть. Может быть он.. Если будет и дальше такими же темпами прогрессировать.

Ага, я тоже считаю, что Скариоло ничего не сделал... Просидел на лавке весь матч... А должен был одеть майку, выйти и сыграть вместе со своими!!!
Знаете, ваши рассуждения имели бы вес, если бы вы весь матч провели рядом со Скариоло, видели и слышали бы, какие команды и указания он дает, что он «делает», или не «делает». И на основе вот этих знаний вы бы проанализировали, насколько успешно скариоло руководил командой. А так, ваши рассуждения не имеют совершенно никакого веса. А так ваши выводы можно списать лишь на непонимание тактической составляющей баскетбола

[Lexa1825]

Ответ Мисюра Сергей

Я считаю, что эту игру проиграл Скариоло. В тот момент, когда Пашутин придумал свою задумку (игру в маленькую пятерку), Скариоло так и не смог на нее никак адекватно отреагировать.. Времени было еще вагон (1.5 четверти!), в очках дефицита не было (в середине 3 четверти у химок было преимущество +10 очков, даже не смотря на 2 трехи Понкрашева и рывок армейцев 8-2 - все равно запас был), но Скариоло так ничего и не придумал с этим.. Это его поражение. А по Понкрашеву я скажу так. Ему просто наконец-таки нашли позицию. 3й номер. Позиция, где используются его достоинства (рост 2м, бросок, проход), и скрываются его недостатки (тугодумие в атаке, сложный для него перебор из множества вариантов, общая медленность). Из него 5 лет уже пытаются делать 1го номера, начиная с молодого-перспективного в спартаке, потом цска, сборная, химки... И везде, везде у него не идет особо. Даже в химках, где доверие Кемзуры было безграничным, все равно он и там не звездил на позиции 1го номера. Мне кажется, ему надо просто сменить позицию. Не пытаться таскать мяч, а стать просто шутером, 2-3 номером, где на атаку дается не сильно много времени, вариант продолжения часто единственный, и нет мук выбора «что делать с мячем дальше».. Да, я понимаю, что в сборной таких 3х номеров пруд-пруди, начиная с Кириленко и заканчивая многочисленными конкурентами, но лучше быть толковым 3м номером и играть, чем быть третьим разыгрывающим в ротации и иметь 6 мин. за матч в чемпе России, в garbage time, в матче с лохами... А о том, кому же быть разыгрывающим в сборной, мы еще поговорим... В другой раз как-нибудь. Надо на Быкова в этом году еще поглядеть. Может быть он.. Если будет и дальше такими же темпами прогрессировать.

Вот Сергей ты конечно вообще с таким мировозрение на баскетбол....

Скариола проиграл он ниче не сделал, да уж... нет он должен сказать так Мозгов никаких потерь 2 очка колоти сверху, Ленгфорд делай але-оп с Макарти, Фридзон делай 3, и все по взмаху палочку должно было быть? а Пашутин красавчик раскрыл Понкрашова и Планиничу дал энергию на проходу...

[fima912]

Ответ CCC

Вырисовывается закономерность.. Тогда он мочканул ЦСКА на следующий год после ухода оттуда, теперь Химки опять же в той же ситуации.. )) Почаще надо Тохе команду менять.. ))

Примерно раз в неделю))))

[CCC]

Ответ Замкаденыш

Вот он также выстрелил в казанском финале Кубка России против ЦСКА :)))). Вот уж точно - «стреляющая палка» :(

Вырисовывается закономерность.. Тогда он мочканул ЦСКА на следующий год после ухода оттуда, теперь Химки опять же в той же ситуации.. ))

Почаще надо Тохе команду менять.. ))

[Mr.Bond 0777]

Ответ surricata

про Понкраша что тут скажешь... раз в год и палка стреляет! )

Воврямя палка выстрелила))