Драфт-лотерея, которая мало что прояснила в будущем «Бостона»
Если кто-то вдруг рассчитывал на чудо, для «Селтикс» у дяди Сильвера подарка не оказалось... Хорошая новость – подарка для «Лейкерс» у него не оказалось тоже. )) Конечно, можно сидеть и считать, насколько карма задолжала «Бостону», но правда в том, что случилось то, что должно было случиться с наибольшей вероятностью – «Бостон» получил шестой драфт-пик на лотерее. Непопадание в топ-3, конечно, неудача, но правда всегда была, есть и будет в том, что вам не нужно выбирать высоко, чтобы строить сильную команду. Вам нужно просто уметь строить сильную команду.
Мы не раз сходились во мнении, что для определения дальнейшего пути развития команды нужно будет дождаться лотереи. И, хотя комментарии Эйнджа оставляют больше вопросов, чем дают ответов: «Есть возожность подняться на драфте, есть возможность спуститься на драфте, есть возможность обменять пики, есть возможность использовать пики», – какие-то выводы сделать можно.
Пока что не буду углубляться в тему, «кого выбрать под шестым и семнадцатым пиком». Дэнни Эйндж – известный приверженец идеи выбора лучшего из оставшихся игроков как минимум самым высоким из пиков (а на этом драфте, по словам Эйнджа, так же может быть и с 17-м пиком). Именно поэтому возможна ситуация, когда Дэнни выберет лучшего из доступных, но не очень подходящего именно «Бостону» игрока и обменяет его в другую команду на выбор ниже с довеском. Например, если Эйнджа не устроит никто их мощных форвардов, что массово оккупировали вторую пятерку «моков», и он считает, что условные Нуркич или Стаускас с тем или иным серьезным довеском для команды будут полезнее условных Рэндла, Вонле или МакДермотта, он может и пойти на обмен.
Насчет «подняться на драфте» – это весьма сомнительно. Кажется, уже все определились с топ-4 драфта: Уиггинс, Паркер, Эмбид, Экзам. За кем-то из них и стоит «подниматься» (по-серьезному, отдавая хорошие активы, а не пару драфт-пиков второго раунда, как за Олиника). Но команды, выбирающие вторыми-пятыми, все молоды, имеют много «дыр» в составе почти на любой позиции, так что выбирая лучшего из доступных, они наверняка будут иметь возможность поставить его в основной состав. Сомневаюсь, что кто-то из них решит «спуститься на драфте».
И последний из этих трех сценариев, что не включают использование «Бостоном» обоих своих драфт-пиков по прямому назначению: не выбирать вообще, как минимум первым пиком. То есть, обменять его на состоявшегося игрока. Сам по себе вариант интересный и уже знакомый нам по обмену Джеффа Грина на Рэя Аллена в 2007-м... Например, в последнее время очень много слухов вокруг обмена Кевина Лава. Против Кевина Лава как такового, как любой здравомыслящий человек, я ничего не имею. Однако, в сложившейся ситуации, возможный обмен может стать проигрышным как минимум для одной из команд.
С точки зрения «Миннесоты», одного 6-го пика очевидно мало. Даже с Джеффом Грином в роли довеска. Даже с «без-понятия-где-упадут» будущими пиками первого раунда. На их месте логично требовать Джареда Саллинджера (если, конечно, под номером 6 они не возьмут, допустим, Рэндла). Иначе получается до смешного маленькая компенсация за игрока калибра Лава. Естественно, это неравноценный обмен что с Салли, что без него, но отдавая топ-10/15 игрока в лиге, просто нельзя не выжать из обмена все, что можешь.
С точки здения «Бостона» этот обмен – риск. По новому CBA, Кевина Лава с его контрактом, который формально действует еще два года, «Бостон» не может обменять на драфте с продлением по схеме «extend-and-trade». Обмен возможен только без продления. А из-за опции игрока, по которой Лав может выйти на рынок свободных агентов в 2015-м, «Бостон» получает всего год гарантированного пребывания в команде Лава. С одной стороны, команда получает возможность строиться вокруг двух признанных звезд. С другой, рискует через год остаться у разбитого корыта – без топ-выбора в этом году, без Салли, без Грина, возможно, даже без Брэдли, с невысоким собственным выбором на драфте-2015, и, главное, рискуя потерять и Лава, и Рондо.
Я бы 10 раз подумал, прежде чем отдавать за всего год игры Лава пусть не такого звездного, но молодого, перспективного и надежного Саллинджера, которому только на детском контраке играть еще 2 года, а потом выход на рынок ограниченно свободных агентов. Приемлемый вариант для «Бостона» с моей точки зрения - отдать любого игрока кроме Рондо и Салли (короче, по классической схеме «Let’s trade Luka Walton for Dwight Howard!»), шестой драфт-пик этого года и то или иное количество будущих драфт-пиков, что сами по себе такой же рисковый актив, как обмен Кевина Лава всего на год. Но здесь все упирается в то, устроит ли это «Миннесоту» и найдут ли они для себя вариант получше.
С Грином всё сложновато. Даже не хочу ввязываться в оценку привлекательности этого актива. Кто-то может нос воротить, а кто-то будет думать, что вот оно, счастье. Непредсказуемо. Ну и именно Миннесоте он явно не нужен - в режиме перестройки им самим бы избавиться от Мартина и Бадингера, а не засорять такими платежку. Но есть и трехсторонние трейды...
Сценариев мы можем написать десятки. И даже объяснить логику в этом. Но в итоге-то сценарий будет только один, и скорее всего, мы даже представить не можем, какой именно. Даже Эйндж не представляет сейчас, думаю.
6 пик - это не 2 и даже не 4. Максимум Смарт или Рэндл, которым потребуется много времени, чтобы вырасти (если) до уровня Лава.
А Лав это звезда здесь и сейчас. Менеджмент замутит какой-нибудь обмен с третьей звездой и вот вам новое, молодое биг-трио.
То, что обмен неравноценный в любом виде - написано разве что не капсом. Но это Минни находятся в плохой ситуации, когда им приходится выбирать наименьшее из зол - куда именно и на какой набор игроков и пиков обменять Лава.
Также выясняется, что личные дифенсив показатели Лава совсем не катастрофичны, а вполне себе средние, так что широко распространенное здесь мнение о том, что Лав, катастрофа в защите, очень далеко от действительности. Да, не гений дифенса, но и не катастрофа.
При этом в оффенсе Лав просто шикарен, именно Лав, а не его статистика. Хотя, статистика, тоже шикарна. Третий PER в ассоциации, как бы ни относиться к показателю Холлинджера, какое-то представление о полезности игрока, он дает несомненно.
Как по мне, Лав совершенно точно входит в десятку лучших игроков ассоциации вне зависимости от позиции.
Не так уж и много, согласись.
Ему дали отличных партнеров - результат все помнят.
Вокруг одного Лава построить чемпионскую команду, скорее всего будет очень тяжело.
Но у Бостона есть Рондо, есть пики следующих лет, есть активы в виде неплохих игроков.
Если получить Лава, нижним пиком выменять неплохого снайпера на двойку (есть пара варинтов же) и вернуть на пару лет Пирса - можно будет уже в этом году потрепать нервы большинству команд Востока. А если еще и с Хьюстоном сторговаться за Ашика на хороших усовиях - то команда будет и сейчас давать результат, и будет пространство в 15, когда выйдет на рынок несколько топовых больших.
Тут надо понимать, что Рондо+Лав, практически гарантируют хороших рингчейзеров. Рондо+Вонле - ничего такого не гарантриуют.
13+8 на второй сезон это неплохой результат , со всем уважением к Вонле но на первый взгляд он не обладает потенциалом суперзвезды аля Уггинсс ,Энтони Дэвис ... Почему ставить результат в 13+8 в первые годы как ориентир вы считаете чем то смешным ?
Лично я счиатю что Салли со временем может вырасти в 20+10 игрока , о потенциале Вонле на данный момент нет личного мнения , кроме как ’’он 6 место на сильном драфте ’’.
Если не представляете, что такое максимальная зарплата в НБА, сколько она составляет для любого игрока, здесь всё подробно расписано в соответствующих пунктах: http://www.cbafaq.com/salarycap.htm
Лав - один из самых переоценных игроков лиги.
За пять лет в Миннесоте он не сделал ничего, команда как была дном, так и осталась. Сравните с тем, как подняли свои команды Энтони, Джеймс или Дюрант - а ведь Лав некоторыми любителями цифр котируется почти наравне с ними.
У него нет защиты, у него нет характера, он травматичен - и при этом его не отдадут за мешок картошки, а сам он переподпишется только за максималку, что на 5 лет закроет нам возможность выхода на рынок СА. При этом - он не выведет команду сразу же в финал конфы, как это сделал бы настоящий франчайз.
Поэтому конкретно с Лавом - если его отдадут за Грина+Басса+17й пик, то тут еще можно подумать. Никакого Салли, никакого 6го пика, ни в коем случае.
Если оставлять 6й пик себе - надо брать Вонле или Экзама, если повезет.
Еще лучше - стрейдить пик вниз за действительно нужного игрока. Мечтательный вариант - на Марка Газоля. По-моему, очевидно, что модель Мемфиса себя исчерпала, и команда, возможно, захочет начать перестройку - начать её с 6го пика на сильном драфте, это неплохо. А у Газоля контркт тоже заканчивается через год, и захочет ли он продлиться? Не факт. Нам же он подошел бы просто идеально, умный оборонительный центр. А уж 17м пиком брать кого-то типа Харриса, Худа или Гранта, кто останется - по всем мокам как раз в районе этого пика полно добротных игроков на наши проблемные позиции.
А факт в том, что 18-19летним бигменам нужно несколько лет, чтобы во что-то вырасти, если они не таланты уровня Энтони Дэвиса (думаю, не случай Вонле). И чем сильнее команда (а с Рондо и Лавом она либо будет на что-то претендовать, либо её распустят к чёртовой бабушке), тем меньше "талант" будет получать времени, тем меньше прогресса и больше шансов, что человек в лиге вообще не задержится.
Про состарятся - это так говорят "тебя ждать, состариться можно". Рондо кстати 29 будет уже в следующем сезоне, а не через 2 года. Для Рондо и тем более Лава решающее значение имеет, какая у тебя команда сейчас. Если там есть только дитё Вонле, который вообще не факт что когда-то до уровня Салли дорастёт, как минимум Лав, а вполне может быть и Рондо через пол-года помашут ручкой. Им можно не рассказывать сказки про Джордана и Данкакана, они не собираются терять свои лучшие года на ожидание - получится что-то из Вонлея или нет.
Если Эйндж делает ставку на то, чтобы строить команду здесь и сейчас, с Рондо, Лавом, возможно ещё кем-то, то он вполне может делать это и без Салли, включив его в какой-то обмен. Но шестой пик он включит в обмен ещё до того. Когда строишь команду, сильную сейчас, тебе нужны реальные игроки, а не прогресс через пять лет.