4 мин.

Драфт-лотерея, которая мало что прояснила в будущем «Бостона»

505

Если кто-то вдруг рассчитывал на чудо, для «Селтикс» у дяди Сильвера подарка не оказалось... Хорошая новость – подарка для «Лейкерс» у него не оказалось тоже. )) Конечно, можно сидеть и считать, насколько карма задолжала «Бостону», но правда в том, что случилось то, что должно было случиться с наибольшей вероятностью – «Бостон» получил шестой драфт-пик на лотерее. Непопадание в топ-3, конечно, неудача, но правда всегда была, есть и будет в том, что вам не нужно выбирать высоко, чтобы строить сильную команду. Вам нужно просто уметь строить сильную команду.

Мы не раз сходились во мнении, что для определения дальнейшего пути развития команды нужно будет дождаться лотереи. И, хотя комментарии Эйнджа оставляют больше вопросов, чем дают ответов: «Есть возожность подняться на драфте, есть возможность спуститься на драфте, есть возможность обменять пики, есть возможность использовать пики», – какие-то выводы сделать можно.

Пока что не буду углубляться в тему, «кого выбрать под шестым и семнадцатым пиком». Дэнни Эйндж – известный приверженец идеи выбора лучшего из оставшихся игроков как минимум самым высоким из пиков (а на этом драфте, по словам Эйнджа, так же может быть и с 17-м пиком). Именно поэтому возможна ситуация, когда Дэнни выберет лучшего из доступных, но не очень подходящего именно «Бостону» игрока и обменяет его в другую команду на выбор ниже с довеском. Например, если Эйнджа не устроит никто их мощных форвардов, что массово оккупировали вторую пятерку «моков», и он считает, что условные Нуркич или Стаускас с тем или иным серьезным довеском для команды будут полезнее условных Рэндла, Вонле или МакДермотта, он может и пойти на обмен.

Насчет «подняться на драфте» – это весьма сомнительно. Кажется, уже все определились с топ-4 драфта: Уиггинс, Паркер, Эмбид, Экзам. За кем-то из них и стоит «подниматься» (по-серьезному, отдавая хорошие активы, а не пару драфт-пиков второго раунда, как за Олиника). Но команды, выбирающие вторыми-пятыми, все молоды, имеют много «дыр» в составе почти на любой позиции, так что выбирая лучшего из доступных, они наверняка будут иметь возможность поставить его в основной состав. Сомневаюсь, что кто-то из них решит «спуститься на драфте».

И последний из этих трех сценариев, что не включают использование «Бостоном» обоих своих драфт-пиков по прямому назначению: не выбирать вообще, как минимум первым пиком. То есть, обменять его на состоявшегося игрока. Сам по себе вариант интересный и уже знакомый нам по обмену Джеффа Грина на Рэя Аллена в 2007-м... Например, в последнее время очень много слухов вокруг обмена Кевина Лава. Против Кевина Лава как такового, как любой здравомыслящий человек, я ничего не имею. Однако, в сложившейся ситуации, возможный обмен может стать проигрышным как минимум для одной из команд.

С точки зрения «Миннесоты», одного 6-го пика очевидно мало. Даже с Джеффом Грином в роли довеска. Даже с «без-понятия-где-упадут» будущими пиками первого раунда. На их месте логично требовать Джареда Саллинджера (если, конечно, под номером 6 они не возьмут, допустим, Рэндла). Иначе получается до смешного маленькая компенсация за игрока калибра Лава. Естественно, это неравноценный обмен что с Салли, что без него, но отдавая топ-10/15 игрока в лиге, просто нельзя не выжать из обмена все, что можешь.

С точки здения «Бостона» этот обмен – риск. По новому CBA, Кевина Лава с его контрактом, который формально действует еще два года, «Бостон» не может обменять на драфте с продлением по схеме «extend-and-trade». Обмен возможен только без продления. А из-за опции игрока, по которой Лав может выйти на рынок свободных агентов в 2015-м, «Бостон» получает всего год гарантированного пребывания в команде Лава. С одной стороны, команда получает возможность строиться вокруг двух признанных звезд. С другой, рискует через год остаться у разбитого корыта – без топ-выбора в этом году, без Салли, без Грина, возможно, даже без Брэдли, с невысоким собственным выбором на драфте-2015, и, главное, рискуя потерять и Лава, и Рондо.

Я бы 10 раз подумал, прежде чем отдавать за всего год игры Лава пусть не такого звездного, но молодого, перспективного и надежного Саллинджера, которому только на детском контраке играть еще 2 года, а потом выход на рынок ограниченно свободных агентов. Приемлемый вариант для «Бостона» с моей точки зрения  - отдать любого игрока кроме Рондо и Салли (короче, по классической схеме «Let’s trade Luka Walton for Dwight Howard!»), шестой драфт-пик этого года и то или иное количество будущих драфт-пиков, что сами по себе такой же рисковый актив, как обмен Кевина Лава всего на год. Но здесь все упирается в то, устроит ли это «Миннесоту» и найдут ли они для себя вариант получше.

logoБостон
logoдрафт НБА
logoНБА