Иностранные судьи – решение проблемы или... (по мотивам матча «Олимпия» – ЦСКА)
Ни для кого не секрет, что качество судейства в российском баскетболе хромает на обе ноги. Одной из мер по решению этой проблемы долгое уже время называется привлечение на матчи суперлиги иностранных судей. Мне как болельщику красноярского «Енисея», уставшего от российских рефери и не слишком знакомого с европейскими реалиями, такой выход из ситуации долгое время казался едва ли не оптимальным. Однако знакомство «Енисея» с еврокубками коренным образом поменяло мое мнение.
Уже второй раз за эту неделю в европейских матчах наших команд я сталкиваюсь не просто с некомпетентным, а скорее с предвзятым судейством со стороны иностранных арбитров. Первым таким матчем была домашняя встреча «Енисея» с украинским БК «Донецк», в которой решалась судьба путевки во второй раунд Еврочелленджа. Европейская бригада судей явно симпатизировала гостям из Украины и закрывала глаза на нарушения со стороны игроков «Донецка». Такая политика в итоге привела к небольшой кулачной разборке между игроками соперничающих команд прямо на паркете. Впрочем, негласная поддержка не помогла гостям одержать победу в том матче.
А вот во вчерашнем матче Евролиги между «Олимпией» из Любляны и московским ЦСКА действия арбитров коренным образом отразились на конечном результате. Точнее даже не столько действия всей бригады, сколько одного рефери.
Отличился арбитр с цифрой 40 на спине. 41-летний испанец Мигель Анхель Перес Низ отнюдь не новичок в судейском деле. За его плечами уже почти 20 лет работы на данном поприще, причем последние шесть лет он активно привлекается к работе на международных турнирах. Правда, до этого сезона в Евролиге ему работать не приходилось. Однако это вряд ли может послужить оправданием тем грубейшим ошибкам в пользу москвичей, которые допустил рефери по ходу игры «Олимпия» – ЦСКА. Самые яркие из этих ошибок пришлись на 4 четверть матча, когда армейцы проигрывали порядка 10 очков и никак не могли нащупать свою игру.
В первом моменте во время атаки ЦСКА Каун сбивает стоящего на двух ногах словенского игрока, но вместо фола в нападении арбитр дает «спорный мяч». Право на владение по очередности получают гости и Хряпа забивает из-за дуги.
Прошло немного времени и снова в центре внимания оказался Каун. В очередной атаке ЦСКА Саша делает акцентированное движение корпусом в сторону центрового хозяев и сбивает того с ног. Вместо очевидного фола в нападении или хотя бы пробежки, испанский судья выписывает технический фол лежащему игроку «Олимпии». За что выписан этот фол не совсем понятно. То ли за симуляцию, то ли за попытку поставить подножку Кауну. В любом случае ни первого ни второго со стороны словенского игрока не было.
Ну и третий, наверное, самый бесспорный эпизод произошел с участием Виктора Хряпы. Армеец на пути к кольцу просто снес форварда словенской команды. Благодаря же испанскому рефери, вместо заслуженного фола пополнил копилку гостей двумя очками, вдобавок получив еще и право на дополнительный штрафной
Этими моментами я не пытаюсь очернить в очередной раз ЦСКА. Просто матч с «Олимпией» наглядно показывает, что качество работы иностранных судей ничуть не лучше чем российских. Но своих «героев» по крайней мере мы все уже знаем в лицо и знаем, что от них можно ждать. Да и судят в этом сезоне в суперлиге они получше чем в прошлые годы. Так что менять своих проверенных бойцов на дорогостоящие иностранные подделки я думаю не стоит. Вопрос с приглашением иностранных арбитров на данный момент времени стоит оставить только в качестве теории.
Автора блога можно поздравить с явным успехом!
чего тока не пишут ,тебе как сам заметил и на вашем сайте пишут ,с ярлыками защитник Багатскиса и.т.д )))
да и ваще ярлыки хаха -- ну еси посчитать болелы с Москвы , может так раз 15 на памяти на меня и всех литовцев порядочно ярлыков навешало -- так безобидно ))) типа продажный натовец , или мне нравиться ! вы впустили натовцев которые насилуют литовских девушек )))
а по статье почему не получил --скока полезной аналитики написали в комментах )))
будут читать , ну не с Москвы так с других городов , ваще немного о баскете кто пишет из не Столичных )))
а столичные пусть анализируют свои московские команды -их там много ,вот Владян порывался завести блог о прославлении -- ну пусть и пишет ....
Потому что иначе смысла не имеет.
Мне кажется, проблема судейства в баскетболе ФИБА вообще стоит довольно сильно. Учитывая, что домашнее судейство считается 100% нормальным явлением.
В первоми эпизоде спорный - лучшее, на что могли расчитывать «олимппийцы» игрок там не успел занять статичную позицию на двух ногах имхо
Во втором эпизоде с кауном...
А можете восполнить мой пробел в знаниях правил? Если игрок толкает чисто спиной, не боком, а именно спиной, судья имеет право давать фол в нападении? Мне казалось что если спиной, то нет. Если да, то извиняюсь. И определенное движение ного там впринципе было.
Третий момент - бесспорно фол в нападении, но,могу предположить, что судья не успел оценить положение защитника-подумал, что тот в дуге, хотя, повторюсь, в третьем моменте косяк стопроцентный судьи
Просто суть поднятого вопроса в том, что один и тот же судья в течение 5 минут трижды неправильно истолковал ситуацию с фолом в нападении. Ошибся три раза из трех в ключевом моменте.
Если мое мнение спросят - то не надо. Ибо косяки иностранца ему даром с рук сойдут. Захочет сплавить - сплавит еще похлеще наших, только к ответу будет некого призвать.
А привлекать нужно не судей, а за за коррупцию. И я верю, что так и будет. Коррупционер должен сидеть в тюрьме.
я считаю (лучше при условии большой лиги в 14-16 команд хотя-бы )
стоит привлекать иностранных судей -- если всего 25 бригад судей - пусть будет из них 6 иностранных бригад ,, будет интересно .
но когда маленькая лига и мало матчей ,,пожалуй это лишняя трата денег ,и так не хватает на российских судей матчей
Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что и адекваты встречаются. Например, тренеры и игроки команды, старающиеся судейскую тему не затрагивать, вопросами «какие судьи лучше» голову себе не забивать, а разбираться в своей игре и в своих проблемах.