Лучше рано. Как Блэйк Гриффин стал лучшим атакующим «большим»
Пять лет назад команда NCAA «Оклахома Сунерс» играла на своей домашней арене в Нормане. Игру транслировал канал ABC. Это – последняя домашняя игра Оклахомы в том сезоне, и это последний раз, когда поклонники этой команды могли видеть своего любимчика – 19-летнего второкурсника Блэйка Гриффина. Этот матч должен быть потрясающим.
За 12.50 до конца первой половины Гриффин поймал пас, находясь на вершине трапеции. Он развернулся и встал лицом к лицу с защитником. Используя дриблинг, он просачивается слева в усы, прикрывая мяч. За 12.48 до конца он выпрыгнул, поднял мяч высоко над головой в правой руке и вколотил невероятный данк. Я помню этот момент очень хорошо. Это было невероятно. За три секунды Блэйк преобразовал рядовую ситуацию в посте в лучший момент дня по версии SportCenter.
Телевизионный аналитик Джимми Дайкс взволнованно кричал после игры, во время разбора моментов с Брэдом Нэсслером: «OH MY! WOW! Boom, это невероятный отрыв и потрясающее завершение… Он лучший игрок в хай-пост за последние несколько лет в студенческом баскетболе».
«OH MY! WOW! Boom!» Так можно было описать Блэйка Гриффина в 2009 году.
Пять лет спустя Блэйк – лучший игрок в хай-пост в НБА, но он больше, чем просто игрок. В то время как многие люди сомневались, сможет ли Блэйк стать чем-то большим, чем просто звездой YouTube, Гриффин теперь – лучший атакующий игрок в лиге среди «больших», и он продолжает прогрессировать.
Никто в этом сезоне не сделал больше бросков в пределах 8-ми футов, чем Гриффин. Он хорошо играл вблизи от корзины, но теперь начал стал еще лучше. Если в первый сезон он забрасывал уверенные 59% бросков, то в этом сезоне он кидает уже 64%; если учитывать то, сколько бросков он совершил, это невероятный процент.
Доминирование Гриффина около кольца впечатляет, однако это не удивительно – это была его любимая зона еще во времена студенческой юности. Однако есть много вопросов о его компетентности далеко от кольца и на дуге. Способность делать броски в прыжке это то, что отличает хорошего «большого» от звездного. Такие парни, как Кевин Гарнетт, Крис Бош и Тим Данкан, великолепно забивать с 18-ти футов на регулярной основе. Мало того, что они «растягивают» защиту соперника, они и сами очень хорошо защищаются. Эти парни – эталон несомненно великого и доминирующего мощного форварда в НБА. Но, так как Гриффин еще молод, он толком не «растягивает» защиту и сам не защищается на должном уровне.
Далеко от щита в нападении Блэйк никогда не играл на высоком уровне, однако это обычно для молодых «больших». Вот ключевые вопросы для Гриффина: Он прогрессирует? Расширяет ли он набор движений в атаке, в частности? Ответить на оба вопроса можно только так: «Несомненно, да». В свой первый сезон Блэйк забил лишь треть своих средних бросков. Это очень плохо: в среднем по лиге забивается 39% таких бросков. Однако во втором сезоне он поднял этот показатель до 36%, а в этом сезоне он забивает уже 39%. За четыре сезона Блэйк прошел путь от плохого джамп-шутера до середняка. По факту Гриффин перекидал Леброна Джеймса на 16-24 футовой дистанции в этом сезоне. Почему же никто не говорит, что Леброн не умеет бросать?
В начале карьеры у Блэйка любимым местом на площадке, далеко от кольца, была зона в левой части у лицевой. Однако теперь, в системе Дока Риверса, Гриффин стал реже уходить в усы и чаще играть лицом к кольцу. Теперь его любимое место – верхние углы трапеции, и он стал бросать из усов гораздо реже. Можно сказать, что у Риверса Блэйк играет гораздо разнообразней, чем у Винни Дель Негро.
При Дель Негро Гриффин был в основном игроком пик-н-ролла. Но теперь роль Блэйка расширена. Его товарищи ставят для него заслоны, освобождая пространство около корзины и около границ «краски». Гриффин заигрывается в нападении больше, чем когда-либо прежде, и команда вовсю использует его навыки прохода под кольцо и хорошего паса. В результате этого его диаграмма бросков изменилась. Конечно, он так же невероятно активен под кольцом, но его поведение на средней дистанции продолжает меняться в сторону вершины трапеции.
Спустя пять лет после последней игры в Нормане Блэйк Гриффин стал самым результативным игроком под кольцом. Конечно, его средний бросок пока не блещет, однако Москва не сразу строилась, и дорога, соединяющая «плохо» и «отлично» обычно проходит через остановку «средний». «Средний» – это бросок в прыжке Гриффина #прямосейчас. Есть огромное пространство для прогресса, однако для 24-летнего тяжелого форварда, который долгое время специализировался лишь на данках, его средний бросок довольно неплох.
Автор: Кирк Голсберри
Перевод: Alex Griffin
Читаем, комментируем, а также подписываемся на этот блог!
небольшое замечание : слово great все-таки редко переводится как "великий"
в данном контексте это скорее "очень хорош под кольцом", "великолепен у кольца" и все такое
Если сравнивать по совокупности показателей игры в атаке, то Блэйк уж точно не хуже их... прямо сейчас. Его атака разнообразнее и в целом продуктивнее чем у них, Олдридж как может игнорирует атаку вблизи кольца, впрочем и Лав здесь не особо блещет (если это не какой-нибудь пут-бэк), да и Кевин уж очень сильно любит бросать трёхочковые (пошёл бросок и он на коне, не пошёл - пиши пропало).
: "Впрочем, если у него и Бош - "очень хорошо защищается""
Бош весьма неплохо защищается на ногах особенно от броска со средней и из-за дуги (практически все большие защищаются в основном от прохода, а он зачастую защищается от броска), думаю из всех больших он это делает, если не лучше всех, то лучше многих уж точно. Его слабое место игра в защите по кольцом (ему не хватает навыков, иногда желания и агрессии).
Крайне сомнительное утверждение, во-первых защита: Клипперс играют в быструю, агрессивную защиту, Лав явно не сможет успевать за таким темпом( можете посомтреть на Биг Бейби, он сейчас просто выпадает из защитных действий), Олдридж скорее всего успевать будет будет, но быть в защите полезнее Блейка, маловероятно.
Про атаку тут даже говорить не стоит, у Клипперс почти вся атака завязана на Блейке, на его доминировании под кольцом, да возможно играй Лав или Олдридж с Полом их личная статистика бы улучшилась, но результат команды скорее всего сильно бы просел.
Уж на что Гриффин не мастер защиты, но Лав - это вообще ноль, статистический монстр, и все.
Исправьте слово "в пряжке".
P.S. У Блэйка заметно улучился средний бросок, что добавило вариативности в атаке его команде. Ему бы ещё подтянуть игру спиной в лоу-посте и он действительно будет претендовать на лавры лучшего биг-мена.
Вроде когда вы отвечали на первый мой вопрос, то для описания "быструю, агрессивную защиту" использовали слово "опека" или я ошибаюсь?
Ну а если вам всё же не по нраву слово "опека", то объясните чем оно отличается от слова "защита" в контексте баскетбола?
Ну да ладно, это всё лирика, чтобы понять почему мне резануло слух сочетание "быстрая, агрессивная защита", опишу это на примере.
Представьте, что какой-нибудь Шарлотт или Мемфис выстраивается для позиционного нападения. Быстрая защита будет выглядеть примерно так: каждый из игроков Клипперс начинает на каждое их действие нарезать вокруг своих подопечных по два круга, чтобы у них от такой скорости и в мыслях не возникло желания атаковать кольцо.
: "которая использует элементы командной защиты должны быстро перемещаться в защите, успевая востановить позицию и успеть на подстраховку"
- не синоним быстрая защита, это синоним правильная защита (со скидкой на то, что далеко не всегда имеется физическая возможность "быстро перемещаться в защите, успевая восстановить позицию"), т.к. в позиционном нападении (а именно его вы сейчас описываете) главное для команды не за всеми успеть, а отзащищаться в соответствии с установками тренера, либо против самого опасного скорера, либо от атаки из-под кольца и т.п.
В основном же я соглашусь, когда Клипперс хотят, они могут очень здорово защищаться.
В том, что в отличии от них Блэйк хотя бы пытается играть в лоу-посте. Он так же сейчас стал вводить в свой арсенал пас из-под кольца, когда он за счёт рывка под кольцо стянул на себя двух больших. Добавил бросок из-за дуги (пока редко, но чаще и продуктивнее Олдриджа).
: "Насчет Боша - временами он может неплохо защищаться, но характеризовать это как "очень хорошо", по-моему, сложно".
Сколько игр Хит вы смотрите в год, чтобы сделать вывод о его защите? Данкан, например, плохо защищается от среднего и дальнего броска и что это делает его плохим защитником? Если уж делать акцент исключительно на игре в защите, то у Гарнетта вообще нет конкурентов, т.к. он одинаково хорошо (до последнего времени) защищался и на периметре и под кольцом, но такие игроки это огромная редкость.
: "Но если так рассуждать, то тогда какой-нибудь ДеАндре, атакующий почти исключительно данками, будет продуктивнее Б. Г."
Вы уже передёргиваете. % атак от обще командных у Джордана настолько мал, что о таких игроках вообще не имеет смысла речь заводить. Вот станет он завершать порядка 20-25% командных атак (как в своё время Дуайт), с прежним %, тогда и будет смысл его упоминать..