3 мин.

Концовка и свистки

130

Внимательно посмотрел запись игры ЦСКА - "Химки". Вот некоторые наблюдения.

Поворотным моментом еще в основное время стал "тайм-аут которого не было". Тот, про который Роман Скворцов сказал: "Скариоло попросил тайм-аут, но мячом владеют армейцы". Там случилось не это. Пашутин попросил у столика "тайм аут если забъют". Янкунас не забил (уж не знаю что там зафиксировали, пробежку или просто 24 секунды). Но молодой арбитр Алексей Давыдов (который, кстати, очень здорово матч отработал, я считаю, что настоящее крещение огнем прошел), видимо не услышал, что о каком-то тайм-ауте речь шла, и дал свисток, показав руками букву "Т". Несколько секунд ушло на то, чтобы столик, тренерский штаб армейцев, и арбитры разобрались в происходящем. За это время Скариоло успел своих игроков собрать, что-то им сказать, но главное - убрать с площадки Мозгова, выпустив легкую пятерку, где самым высоким игроком был Янкунас (чтобы защищаться на периметре). Пожертвовал при этом подбором. Наверное - сознательно. И на эту самую жертву и напоролся. После размена Каун остался под кольцом против Кабезаса, и конечно без проблем забрал мяч после промаха Хряпы. Кабезас не мог бы этом помешать даже если бы вцепился Саше в бедро зубами. После подбора следует передача на открытого Холдена - ведь Паулюс конечно побежал под щит к своему игроку, "восстанавливать позицию". Так "Химки" вместо "-5" получили "-2".

 

На следующую атаку Скариоло реил облегчить пятерку еще сильнее - самым большим на поляне остался Маккарти. То есть после броска Лэнгфорда (которому помешал Каун), за подбор побороться было вообще некому. Никто туда даже не пошел. То есть армейцы вообще не потратили времени на то чтобы завладеть мячом, и перейти центральную линию. Поэтому Хряпа все и успел.

Мне кажется - это ошибки Скариоло. Ведь очевидно, что много передач в последней атаке быть не должно (это только риск потерять мяч), так значит можно было оставить и кого-нибудь из больших.

 

Теперь овертайм. И судейство. Да, вообще матч в целом арбитры отработали очень прилично. 40 минут основного времени к бригаде Буланов-Галкин-Давыдов претензий у меня не было. Но вот в овертайму была пара решений, которые лично я считаю не правильными.

Первое - это два очка, защитанные после броска Планинича. По моему фол был до начала фазы броска. Его зафиксировали все арбитры. Но указание защитывать два очка дал судья Буланов, который находился на дальней от броска боковой линии. Думаю, он не мог видеть, началась ли фаза броска так же хорошо, как видели это Галкин и Давыдов. Я не знаю, как распределяются обязанности между арбитрами в этих случаях. Я просто говорю то, что вижу.

К следующему решению - когда мяч перешел к армейцам после потери претензий быть по-моему не может. Аут был после касания Лопеса, и судья Галкин находился в паре метров от событий, зафиксировал все четко. Вообще ситуация была идиотская, в ней, по-моему, виноват Рауль, и его судорожная скидка Кабезасу.

 

Ну и наконец последний свисток, который лишил нас прекрасной секунды с борьбой на щите... Дал его, по-моему тоже Галкин. Маккарти (да и Дмитриев) - оба вбежали в пределы трехочковой дуги до того, как мяч коснулся дужки. Этого делать нельзя. Это нарушение правил. Вопрос в том, нужно ли его фиксировать, когда до конца остается одна секунда? По моему - нет. Никто не осудил бы арбитров, если бы этот свисток не прозвучал. Тем более что задние игроки не успели бы поучаствовать в борьбе за мяч. Одна секунда - это не две. Кстати в матче с "Пао" Фоцис тоже оказался в зоне на грани нарушения этого правила. Но в данном случае это нарушение, повторяю, было.