Бросок из 70-х, или Величайшая игра в истории?.. Часть 2

***

Встреча «Финикса» после решающей победы над «Воинами»в полуфинале. Сумасшествие!

Даже сами игроки не рассчитывали на тот приём, который ждал их в Восточном крыле аэропорта Скай Харбор. Там собралось более 5000 человек – работа аэропорта была парализована. «Санз» были ошеломлены такой встречей. Что случилось? Война? Революция? Говорит Дик Ван Арсдэйл: «Это были времена, когда «Санз» путешествовали на обычных коммерческих рейсах – вместе с остальными пассажирами. Далеко не все из них знали, что с ними летит баскетбольная команда, а кто-то вообще не интересовался спортом. Когда мы подлетали к аэропорту – многие наши попутчики по-настоящему испугались. Они понятия не имели, что происходит. Единственным их желанием было поскорее получить багаж – и  смыться подальше».

«Наверное, я никогда не испытывал ничего подобного, - вспоминает уже МакЛауд. - Но, думаю, был по крайней мере один человек, который остался сильно недовольным. Там был автомобильный дилер, который выставлял одну из продаваемых машин в вестибюле аэропорта. Кто-то постоянно взбирался на этот автомобиль, чтобы получше разглядеть нас – и в результате люди продавили на нём всё, что только можно: и крышу, и капот, и багажник!»

Я больше рассказываю о «Финиксе», но это объясняется просто. Оба города – и Финикс, и Бостон – сходили с ума в одинаковой степени. Просто для «Финикса» это был лишь второй выход в плэй-офф за всю короткую 8-летнюю историю команды (кстати, когда 8 лет назад в Аризоне заваривалась вся эта каша с созданием баскетбольной команды – никто не верил, что дело может выгореть) – и сразу же финал. «Бостон» же уже был 12-кратным чемпионом – и сравнивать смешно! Повторюсь: и те, и другие болельщики безумствовали (как будет видно дальше – бостонские в итоге, пожалуй, даже переплюнут аризонских) – но разница была в том, что поклонники «Кельтов» уже отлично знали, что это такое – участие в финале, для фанов «Санз» же всё было внове… 

Журналисты почти не видели для себя тем, за которые они могли бы «зацепиться» в этой серии. Противостояние Коуэнса и Адамса виделось  им перед началом финала одной из немногих таких изюминок…

Вот, правда, мало кто мечтал, что там окажется «Финикс». Такое часто происходит: когда какая-нибудь команда-выскочка вдруг начинает яростно сопротивляться, грызть паркет – и совсем не желает сдаваться на милость явного, казалось бы, фаворита. И сразу же идут разговоры: как это, мол, будет нездорово, если такие выскочки вдруг чудом выйдут в финал, как мало людей хотят их там видеть, какие низкие рейтинги будут у этих телетрансляций… Что-то подобное, например, было, когда прошлой весной «Индиана» рубилась с «Майами». Ну, а «Санз» в 76-м желали лицезреть ещё гораздо в меньшей степени, чем «Иноходцев». Мало того, что именно «Воины» и «Кельты» виделись всем просто объективно сильнейшими на тот момент. Так ещё, если бы они встретились между собой, получилось бы, что действующий чемпион будет отстаивать своё звание, а экс-чемпион – пытаться его вернуть. Какая интрига может быть круче? Прямо финал мечты. И тут – на тебе, какие-то Золушки…

Отлично знали об этом и в «Санз». «Многие не хотели бы, чтобы мы были здесь, - сказал перед началом финала Джон МакЛауд. – Мы не считаемся привлекательной командой – с любой точки зрения. Все хотели бы финал «Голден Стэйт» - «Бостон».

Первые две игры прошли, как и ожидалось, как и предсказывалось. «Селтикс» очень легко и даже непринуждённо, не оставляя сопернику никаких шансов, выиграли их: 98:87, 105:90 (в первой Коуэнс сделал трипл-дабл). Казалось бы, худшие прогнозы оправдывались: дело запахло разгромом и максимально быстрым окончанием серии. Молодые игроки «Финикса» оказались не готовы к давлению ветеранов «Селтикс» на паркете «Бостон Гардена», представ в роли «оленей в свете автомобильных фар» (кстати, это выражение в отношении баскетбола придумал далеко не Билл Симмонс, как многие думают – оно бытовало ещё в те годы, и именно так и назвали в насмешку «Санз» бостонские журналисты). Пол Уэстфал, например, признавался: «Это было действительно чем-то особенным – вернуться в «Бостон Гарден» и сыграть против своих бывших товарищей. Никогда не забуду этого ощущения… правда, я бы трясся ещё сильнее, если бы вышел на эту площадку вообще впервые; а так, всё-таки побывав по ту сторону, я уже знал, чего стоит ожидать. Но у кого-то могли задрожать коленки…» «Финикс» подчас выглядел настолько беспомощно, что тот же Уэстфал насмешил до слёз весь баскетбольный люд, когда в одной из этих игр, пытаясь остановить убегающего на полной скорости Джо Джо Уайта, просто… схватил его за трусы. Со стороны показалось, что они вот-вот лопнут…

Правда, МакЛауд усматривал причины поражений не только в авторитете ветеранов «Кельтов». Параллельно войне на паркете начала разгораться словесная война – между тренерами. После первой же игры он обвинил «Бостон» в том, что те играют откровенно грубо, а судьи им в этом потворствуют. «Если вы играете за «Бостон» - вам позволено делать то, что другим командам не разрешается. Я не говорю о просто жёсткой борьбе – я имею в виду настоящие медвежьи объятия». На этом МакЛауд не остановился, дал соответствующее немаленькое интервью, а после второй игры убедил руководство «Санз» обратиться в  офис лиги и поднять там вопрос о судействе. Что и было сделано. Судьи были призваны к ответу и получили строгие рекомендации следить за игрой внимательнее. Параллельно с этим МакЛауд пообещал, что теперь его команда «будет действовать агрессивнее». Хейнсон парировал: «Ну что ж, я рад видеть, что нам противостоит не хор мальчиков. И рад слышать, что МакЛауд заставляет своих парней «играть агрессивнее». Интересно, что сами игроки придерживались совсем другого мнения. Вот что сказал со-капитан «Финикса» Кёртис Перри: «Не думаю, что в этой серии «Бостон» действует более грубо, чем в наших предыдущих встречах. Вот в серии против «Сиэтла» - да, там была настоящая грубость. Там Гару и мне действительно пришлось серьёзно рубиться с ними. А «Кельты»… «Кельты» играют жёстко и агрессивно, но никак не грубо».

Томми Хейнсон – фигура для «Кельтов» абсолютно знаковая. Вся его карьера прошла в «Бостоне» - все 9 лет, бок о бок с Расселлом, Коузи и остальными. И за эти 9 лет он 8 раз успел стать чемпионом! Только сам Расселл и Сэм Джонс могут похвастаться бОльшим количеством перстней. 6 раз он играл в All-Star Game. В 70-м он заступил на пост тренера – и ещё дважды приводил «Селтикс» к титулу в этом качестве.  

Серия переехала в Аризону. И «психушка на Макдауэлл» сделала своё дело – при безумной поддержке болельщиков «Санз» одержали первую победу – 105:98. Судьи же настолько внимательно отнеслись к полученным рекомендациям, что изменили приоритеты – и теперь дали повод для недовольства и жалоб уже Хейнсону. Судьи насвистели «Селтикс» множество фолов (в одном источнике приведена цифра 65, но что-то это, мягко говоря, более чем сомнительно – кто бы у них тогда вообще остался на паркете к концу игры?), 3 технических – все «Кельтам», в результате чего Коуэнс и Скотт закончили игру досрочно. К тому же горячий новичок «Финикса» Рики Соберс и запасной «Селтикс» Кевин Стэком завязали потасовку – и оба были изгнаны с паркета. Вспоминая, что в полуфинале тот же Соберс подрался с Риком Бэрри, комментаторы потом шутили, что если бы Рики выбрал себе в соперники какую-нибудь суперзвезду – Хавличека или Коуэнса, глядишь, судьи оставили бы в игре обоих, а так – попросили его с оппонентом удалиться. Хейнсон выдал гневную тираду: «Мы постоянно играем в защите в давление и стараемся максимально плотно опекать игрока, находящегося с мячом. Но Пауэрс и Михалак (судьи) разрушили всю нашу защитную стратегию своими постоянными свистками, загнав нас в критическую ситуацию с фолами. И тем самым, конечно, дали «Санз» слишком много свободы». Рассерженный МакЛауд в отместку обвинил оппонента в том, что тот просто разменял пешку на фигуру – как в шахматах (выпустил играющего весьма незначительную роль в ротации «Бостона» Стэкома с одной-единственной целью: чтобы тот спровоцировал легковоспламеняющегося (о чём уже все знали) Соберса на драку – и лишил таким образом «Санз» одного из ключевых игроков). 

 

В третьей игре напряжение начало зашкаливать. И это вылилось в стычку между Соберсом (он где-то там, на заднем плане, закрыт телами) и Стэкомом.

В 4-й игре страсти не утихали. Судьи Дон Мэрфи и Мэнни Сокол раздали 21 фол уже в первые 10 минут (в упоминавшемся источнике говорится о том, что на этот раз «Кельтам» выписали 64 фола – и это выглядит также невероятно). Скотт вновь вылетел с 6-ю фолами (он вообще не доиграл на тот момент ни одной игры серии до конца, умудрившись получать 6 фолов даже в первых двух матчах, в которых никакой борьбы, по сути, вообще не было!). «Финикс» вновь выиграл – 109:107, сравняв счёт в серии. Хейнсон опять был возмущён: «Да, это был «высший класс» со стороны судей! После этой статьи с интервью МакЛауда они как будто боятся. А тут ещё мы узнали, что «Финикс» беседовал с руководством лиги как раз на предмет судейства. И нас даже не поставили об этом в известность!» О том же говорил и Хавличек: «Нам сказали: МакЛауд жаловался после первых двух матчей, что Сайлас и Коуэнс словно молотками обрабатывали его игроков. Он ездил в Нью-Йорк и встречался там с комиссионером лиги, чтобы высказать ему свои претензии. Ну, и в следующих двух играх в Финиксе судьи выписали нам, должно быть, 85 или 90 фолов в общей сложности». Впрочем, и здесь сами игроки восприняли ситуацию более лояльно, чем их наставник. Хавличек и Коуэнс возложили всю вину на команду, сказав, что они «сами постоянно совершали глупые фолы».

Доставалось абсолютно всем – даже тем, кто, казалось бы, вообще не в состоянии никак повлиять на ход борьбы. Например – комментаторам. Патриарх «Кельтов» Ред Ауэрбах обвинил комментаторов CBS Менди Рудольфа, Брента Масбэргера и решившего пока не уходить в отпуск, а примкнуть к ним в качестве аналитика того самого Рика  Бэрри (впечатлявшего зрителей яркой внешностью), что они явно болеют за «Финикс», а саму CBS – в непрофессионализме при подборе кадров. Причём Масбэргер этого даже и не отрицает (спустя многие годы, конечно) – вот только руководствовались они, по большей части, совсем не симпатиями к «Санз», а вполне корыстными интересами: «Ну, видите ли, наверное, так оно всё и было. В играх 3, 4 и 6 мы и впрямь хотели победы «Финикса». Мы надеялись, что будет семь игр. К тому же, мы с Риком их все уже проплатили» (вот где собака порылась! Сказал бы уж сразу…) 

«Думаю, они сильно недооценили нас, - говорит МакЛауд. – Особенно после первых двух игр».

Вот в таком состоянии – доведённом до кипения и приправленном всеми самыми острыми специями – серия вернулась в Бостон. И наконец-то состоялась она – игра под номером «5», в которой должно было решиться если не всё – то очень многое, практически – момент истины. ИГРА, которой было суждено войти в историю с приставкой «The Greatest Game Ever Played»…

 

Немного перефразируя одну известную песню: «Friday Night`s Alright For Fighting».

Хотя календарное лето только-только началось – на улицах было очень жарко. А в сердце «Бостон Гардена» - просто знойно. МакЛауд говорил потом в своём интервью New York Times, что матч ещё не начался – а он уже чувствовал, что зрители буквально наэлектризованы. «Я помню, как ходил вокруг игровой площадки «Бостон Гардена»; было 9 часов вечера, пятница. Не ощущалось ни малейшего дуновения свежего воздуха, было очень жарко, душно; и всё уже было полно этим пресловутым Бостонским духом. Люди, вместо того, чтобы с работы идти домой, заходили в ближайшие бары, накачивались пивом – и потом шли смотреть игру». Кстати, этот штрих – что немалая часть публики пришла на матч не совсем «в форме», «приняв допинг» (причём далеко не только в виде пива), и уже по ходу игры «дошла до кондиции», «до градуса» - вспоминают многие очевидцы… Масбэргер отметил, что на арене творилось что-то особенное: «Я начал репортаж: «Добрый вечер всем. Это просто замечательно, что все собрались, чтобы посмотреть игру». А про себя подумал: я ещё никогда не видел, чтобы местные болельщики поддерживали «Кельтов» с такой страстью, как сегодня».

Рядом с ним сидел щеголеватый Рик Бэрри – с новой причёской и полурасстёгнутой рубашкой, демонстрируя всем желающим голую грудь и массивный крест на ней. Как потом говорили – выглядело так, словно Бэрри надеялся, что распятие будет оберегать его и напарника от дьявольских бостонских фанов. Говорят, что Рик здорово ревновал к славе Джона Хавличека, и поэтому, когда менял амплуа игрока на комментаторское место, даже и не думал скрывать в репортажах, что недолюбливает «Селтикс». Масбэргер попытался примириться с болельщиками «Бостона» перед игрой: «Некоторые фаны здесь настроены очень по-боевому. Думаю, может быть, это потому, что им кажется: Рик и Менди немного симпатизировали «Финиксу» в паре последних игр; но уверяю вас, ребята – это не так».

 

Справа – Брент Масбэргер: «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!» Денди слева – Рик Бэрри. Вообще-то он должен был быть в этот момент, по всем прогнозам и раскладам, не на комментаторском месте, а на площадке, и во главе своих «Воинов» защищать чемпионское звание. Но даже несмотря на то, что его не пустили туда именно «Санз», симпатизировал Рик как раз «Финиксу». Кажется, он и правда испытывал немалую антипатию к «Бостону». Как говорил один известный киногерой: «Такую личную неприязнь испытываю, что даже кушать не могу…» 

Потом камера взяла центр площадки, где вовсю разогревался Дэйв Коуэнс, готовящийся к стартовому спорному. Энергия, исходившая от болельщиков, буквально захлёстывала игроков…

Коуэнс и Адамс в борьбе за стартовый спорный. Понеслась!

С первых же секунд показалось, что эта встреча не будет ничем отличаться от первых двух – «Кельты» делали что хотели, «Санз» же допускали одну ошибку за другой, потерю за потерей, словно опять подпав под гипноз «Бостон Гардена». МакЛауд вынужден был брать тайм-аут за тайм-аутом – но ничего не помогало. Первая четверть завершилась со счётом 36:18 в пользу «Кельтов». Вдобавок ко всем бедам, в конце четверти «Санз» лишились Кейта Эриксона – одного из своих основных запасных (если так можно выразиться), который вывихнул лодыжку. В игре, в которой каждый боец был на счету – весомая потеря…

Во второй четверти практически ничего не изменилось – «Бостон» продолжал полностью контролировать игру, разница доходила до 22-х очков, и в итоге первая половина матча закончилась с 16-очковым преимуществом «Селтикс» - 61:45.

Но в третьей четверти «Санз» медленно, но верно начали возвращаться в игру. «Очень быстро мы повели 22 очка, - вспоминает Хейнсон. – Но потом Пол Уэстфал закрутил это своё волшебство – и они вернулись».

Рассказывает Кейт Эриксон, всё это время лежавший в раздевалке «Финикса» со льдом на лодыжке: «У меня было весьма интересное место для наблюдения за игрой. У меня там были наушники, так что я мог слышать рассказ Масбэргера о ходе матча, но при этом я отлично слышал и непосредственно реакцию болельщиков, их крики, топот, свист, доносившиеся в раздевалку. И так я понял, что «Санз» стали подбираться к «Селтикс».

Действительно, в 3-й четверти «Финикс» наконец смог организовать плотную защиту под своим кольцом, всё чаще и чаще вынуждая «Кельтов» совершать броски из неудобных положений и с дальней дистанции и не позволяя проходить так свободно под щит. Дела в нападении усилиями, в основном, Соберса тоже пошли на лад. «Санз» подтянулись совсем близко: перед заключительной четвертью «Бостон» вёл 77:72.

Однако в последней четверти «Селтикс» вновь смогли прибавить – и где-то за 4 с половиной минуты до конца создали вполне комфортный отрыв 92:83. Не смертельно, конечно, но вряд ли кто-то сомневался, что опытный и искушённый «Бостон» спокойно доведёт игру до победы. Вновь вспоминает Эриксон, который по-прежнему лежал в раздевалке, ничего не видел, но всё слышал. Впрочем, кое-кого он увидел – работников, обслуживающих арену, которые потихоньку готовились к окончанию матча: «Я всё ещё лежал на столе, и в раздевалку стали заходить боллбои с радостными выражениями на лицах. Они снимали с себя брюки и куртки, мокрые от пота, и при этом всё время  смеялись – я бы и без всяких наушников понял, что «Кельты» близки к победе». Никто не знал в тот момент, как же ещё далека развязка…

В следующих двух атаках «Санз» сократили разрыв – 92:87. До конца – три минуты. Затем на протяжении минуты счёт не менялся, после чего Соберс наконец реализовал бросок чуть ближе, чем с линии штрафных – 92:89. Следует неточный бросок Уайта, Хёрд забирает подбор – и МакЛауд берёт тайм-аут. До конца – 1:33. Расслабимся немного – потом возможностей для этого не будет. Расслабимся и взглянем на МакЛауда. Дело в том, что у тренера «Финикса» была интересная привычка – в критические моменты он начинал рисовать свои тактические схемы не в упоминавшемся здоровенном блокноте, а… прямо на паркете, достав из кармана пиджака белый мелок. Когда увидел это в первый раз – подумал, что или этот блокнот весь закончился, и в перерыве одному из помощников придётся бежать в ближайшие «Канцтовары», или сам он его куда-нибудь засунул в запарке – и попросту потерял, или его спёрли бостонские болельщики (а они уже были настолько разгорячёнными, что этого можно было ожидать. Но об этом – чуть позже). Однако, когда несколько минут спустя Джон взял ещё один тайм-аут, блокнот обнаружился в руках у его ассистента; тем не менее – МакЛауд преспокойно вновь уселся на корточки перед скамейкой, вытащил мелок и начал разрисовывать пол, покрашенный зелёной краской – сбоку от игровой площадки. Наверное, ему просто было так удобнее, потому что такую картину я наблюдал не один раз. Но вернёмся в игру – команды уже выходят на паркет…

 

В левой руке МакЛауда – тот самый мелок. Уборщики на аренах НБА негодуют…

В первой атаке после тайм-аута Уэстфал теряет мяч – и «Бостон», воспользовавшись этим, отрывается на 5 очков - Сайлас добавляет мяч в кольцо после неудачного броска Уайта. 94:89 – и всего минута до конца. Конца? Ведь 3-очковых то ещё не было… Но Пол Уэстфал был против. Сначала он забил с разворота. В следующем владении Скотт вроде бы уже обыграл того же Уэстфала, оставив его за спиной – но тот всё же умудрился сзади дотянуться до мяча и несильно ткнуть его рукой в сторону своих. После чего, не оглядываясь, понёсся изо всех сил к щиту «Селтикс». Адамс подобрал мяч, подождал, пока Уэстфал наберёт скорость – и длинной передачей нашёл Пола, когда тот уже почти добежал до кольца. Прыжок, бросок от щита – есть! Но это ещё не всё – при броске на Устфале успел сфолить Скотт – и это был для него очередной 6-й фол в серии. Он удалялся во всех пяти (во всех!) матчах финала, которые команды успели сыграть! Уэстфал спокойно реализовал штрафной – и счёт сравнялся за 39 секунд до конца. Черёд брать тайм-аут пришёл уже Хейнсону. И снова – слово Эриксону: «Прошла пара минут – и победный рёв в зале стал затихать. В раздевалку вновь стали заходить боллбои – теперь уже мрачные. Они доставали свои куртки и снова натягивали их на себя».

Пол Уэстфал забивает с фолом. Через несколько секунд счёт сравняется.

После тайм-аута Уайт вновь промахнулся, и при борьбе за отскок судьи усмотрели, что Коуэнс отталкивал Перри. Это был, прямо скажем, очень не очевидный фол, а уж для болельщиков «Кельтов» - и подавно. Перри реализовал лишь первый штрафной и таким образом вывел вперёд «Финикс» впервые в этом матче – 96:95 – за 22 секунды до конца. 

 

В этом эпизоде судьи решили, что Коуэнс сфолил на Перри.

Хейнсон вновь взял тайм-аут. Право решающей атаки было доверено, конечно же, капитану. Хондо прошёл к щиту, где на нём сфолил Адамс. Хавличек тоже реализовал лишь первый штрафной, но после промаха во 2-й попытке мяч опять попал прямо ему в руки. Чех бросал за 8 секунд до конца (что выглядело довольно странным – ведь, по логике, он должен был бы делать это уже перед самым свистком) – неудачно.

 

 

Этот мяч Хавличек не забьёт…

 За 5 секунд до конца мяч оказался у Уэстфала, который сразу же попросил тайм-аут – и судья сразу же его дал (всё это хорошо видно на замедленном повторе). Однако время продолжало идти, и игра была остановлена лишь через пару секунд – когда этих секунд до конца оставалось лишь 3. Игроки и тренеры «Финикса» негодовали, пытались доказать рефери и хронометристам, что необходимо отмотать назад две секунды – но те не вняли их доводам. Что тут можно сказать? Если «Санз» чувствовали, что их «поимели» (да простится мне столь нелитературное, но подходящее к случаю выражение) в том эпизоде – они ещё просто не знали, что случится через несколько секунд… 

А пока – «Финикс» после тайм-аута настолько неудачно ввёл мяч в игру, что Джо Джо Уайт перехватил его – и игра отправилась в овертайм. Но почему «Финикс» снова так возмущён? Оказывается, Пол Сайлас успел попросить тайм-аут – но судья этого, кажется, не заметил. Да и тайм-аутов-то у «Бостона» не было! Ну и что такого? Тайм-ауты у команды закончились, судья ей, естественно, этого тайм-аута не дал (заметил он соответствующий жест со стороны игрока при этом или нет – какая разница?) – а как надо-то было?! Но вот в этом-то – и вся соль ситуации! 

 

 

Сайлас просит тайм-аут – и чуть не убивает этим жестом «Кельтов»…

Дело в том, что по действовавшим тогда правилам, судья обязан был предоставить попросившей команде тайм-аут, даже если их у неё не осталось. Правда, ей за это выписывался штраф – в виде технического фола и пробиваемого штрафного (одного), но при этом провести тайм-аут она могла в обычном порядке. То есть «Финикс» должен был пробивать технический штрафной – и в случае его реализации выходил бы вперёд. И сколько там оставалось времени на ответную атаку «Кельтов» - 3, 2 или и вовсе 1 секунда – теперь сказать сложно (скорее, судя по замедленному повтору – всё-таки две или одна). То есть аризонцам с очень большой долей вероятности светила победа в основное время (сразу же приходит на память знаменитый косяк Криса Уэббера, когда его «Мичиган» играл в финале «мартовского безумия» с «Северной Каролиной»).

Все видели, что Сайлас просил тайм-аут – игроки «Бостона», игроки «Санз», тренеры команд, болельщики на трибунах, зрители у телевизоров, Масбэргер и Бэрри со своих мест (Рик не замедлил просветить болельщиков, что теперь «Санз» должны бить штрафной) – все, кроме судьи Ричи Пауэрса, который стоял прямо перед Сайласом, но кажется – в упор не замечал его! «Я бы поставил все деньги на то, что Уэстфал забьёт тот штрафной», - говорит МакЛауд, вспоминая тот эпизод. «Думаю, и Ричи Пауэрс сделал бы то же», -  добавляет сам Уэстфал со смехом (Пол, видимо, имеет в виду, что и Пауэрс был абсолютно уверен в том, что он реализовал бы этот штрафной). «Об этом вспоминают и сейчас, спустя столько лет, - это уже слова Сайласа. – Да, я просил тайм-аут – в горячке я просто забыл, что их у нас не осталось. Но Ричи Пауэрс не замечал меня – или просто не хотел замечать. Конечно, он не признаёт этого. Но все знают – если бы он не проигнорировал меня тогда – вся история могла бы иметь совершенно другой финал. Но суть в том, что он это сделал – и мы получили ещё один перстень». Опять же, много лет спустя Пауэрс всё же признался, что, конечно, он видел жест Сайласа, но решил не давать тайм-аут – потому что ему не хотелось, чтобы исход такой игры решался просто пробитием технического штрафного. Странный подход к вопросу для  арбитра… Стоит вспомнить ещё и то, что ассистент МакЛауда Эл Бьянки прямо заявил, что этим своим решением (точнее – отсутствием решения) Пауэрс украл у «Финикса» победу, и первое, что он сделал после окончания серии – это пошёл в ювелирную мастерскую (не поленился ведь!) и заказал себе копию чемпионского перстня, на которую попросил нанести гравировку крупными буквами: «Твою мать, Ричи Пауэрс!» В общем, конечно, история неприятная и дурно пахнущая, заставляющая лишний раз задуматься, насколько всё в этой лиге чисто, честно и объективно – или, наоборот, нечисто, нечестно и субъективно. С другой стороны – когда смотришь игры и серии вроде этой – понимаешь: меньше всего я хотел бы оказаться на месте судей. На них оказывают давление все: игроки, тренеры, болельщики, аналитики, СМИ. Давление это частенько просто запредельное, под силу справиться с которым лишь роботам. Но судьи, как ни крути, живые люди, которым свойственны ошибки (правда, как раз эпизод с Пауэрсом просто «ошибкой» никак не назовёшь) и эмоции. И бывает, что это давление они не выдерживают. И эти их помарки начинают разбираться под микроскопом, обсасываться по косточкам… При этом – когда судьи допускают ошибки в пользу соперников команды, за которую болеешь – все эти мысли улетучиваются из головы, и начинаешь их ненавидеть лютой ненавистью, а когда в пользу твоей команды – думаешь, что эта победа нечестная, и лучше бы её и вовсе не было… Нет, этим людям не позавидуешь… Ну, да ладно, разговор не об этом – вернёмся в игру… 

 

Ричи Пауэрс: «Что? Что вы все орёте? Тайм-аут? Какой тайм-аут? Я ничего такого не видел. И не слышал тоже, да-да. Вот вам всем, а не тайм-аут!»  

Уже само по себе всё это выглядит в достаточной степени драматично. Но это – только начало, только «цветочки». Джо Гилмартин, колумнист «Финикса», так прямо и говорит: «Это не было большой игрой до овертаймов. «Санз» были ужасны в первой половине, «Селтикс» - наоборот, после большого перерыва. Но потом…»

У болельщиков «Бостона»… Кстати, о болельщиках «Бостона». Я рассказал, как  они заполняли трибуны, как готовились к игре – а потом упоминал о них лишь вскользь. Пока идёт перерыв – настало время исправить эту несправедливость, ведь эти люди постепенно становились едва ли не  главными действующими лицами. Уже было сказано, что немало их перед началом матча хорошенько заправились – и совсем не газировкой. И вот потихоньку, чем дальше – тем больше, они из вполне мирных и благовоспитанных бостонских обывателей превращались в каких-то латиноамериканских футбольных фанатов, готовых прорвать все охранные кордоны, вырваться на поле и учинить там над кем-нибудь расправу – бессмысленную и беспощадную. Разогретые болельщики, находившиеся непосредственно за скамейкой «Финикса» (да, я знаю, что игроки сидели на отдельных стульях, но для краткости буду называть это скамейкой), начали с вполне безобидных насмешек и подтруниваний над игроками. Затем, распаляясь по ходу матча, они перешли к оскорблениям. Но, пользуясь попустительством охраны, не остановились и на этом – ближе к концу основного времени они стали активно мешать команде во время тайм-аутов, так что игрокам «Санз» периодически приходилось их отпихивать обратно к их зрительским местам. Хорошо, что всё это не вылилось во что-то действительно серьёзное – особенно учитывая, что в составе «Финикса» были такие горячие ребята, как, например, Соберс, которому немного надо было, чтобы вступить в драку.

Так вот, у болельщиков «Бостона» могли быть поводы для опасений: в последний раз «Кельты» играли овертайм в плэй-офф два года назад – в финале с «Милуоки» (даже целых два). И проиграли – их похоронил в той игре Карим своим «небесным крюком». Так что фанам оставалось скрестить пальцы и молиться за удачу своих любимцев.

В первом овертайме команды сосредоточились прежде всего на защите. В чём, в общем-то, и преуспели, дав набрать друг другу лишь по 6 очков. Положение «Финикса» осложнялось тем, что в конце 4-й четверти с 6-ю фолами вылетел Элван Адамс, бывший до той минуты едва ли не главной ударной силой в нападении «Санз». У «Селтикс», как уже было сказано, «на банке» сидел Скотт, на грани висел Сайлас. После ухода Адамса на первые роли у «Санз» выдвинулся Гар Хёрд, до того в основном пахавший в защите.  Именно его 4 очка не дали «Финиксу» отстать. За полминуты до конца Коуэнс бросал со средней – но промахнулся. Перри забрал подбор и взял тайм-аут. «Санз» ввели мяч – и Коуэнс сфолил на Отри. Таким образом, «Финикс» вроде бы получил «право последней атаки» - но Уайт выбил мяч у Соберса. Сайлас опять за три секунды до конца овертайма попросил тайм-аут (уже по всем правилам, благо тайм-аут у «Кельтов» был) – и теперь был замечен (кстати, как показалось – и в этом эпизоде время было остановлено где-то с секундной задержкой). Но разыграть нормальную комбинацию бостонцы не смогли – они довели мяч до Хавличека, тот вновь бросал на победу – но из такого неудобного положения, что попасть было почти невозможно. Игра перетекла во второй овертайм…

Это было время, как написали на следующий день газеты, «когда игра начала сходить с ума». Если в первом овертайме команды играли под лозунгом «попытаемся пропустить меньше, чем они», то потом – «накидаем им больше, чем они нам». Команды шли «ноздря в ноздрю». За минуту до конца, когда «Бостон» вёл 107:106, произошёл очередной ключевой эпизод (сколько их всего было в той игре? 5? 10? 15?). Коуэнс получил мяч в лоу-посте и, чувствуя преимущество над своим опекуном – Отри – развернулся лицом к кольцу и выполнил джамп-шот. Мяч оказался в корзине – но Ричи Пауэрс его не засчитал. Он смотрел на Отри, который растянулся на полу под своим щитом. На замедленном повторе всё, честно говоря, выглядело, как симуляция. При броске Большой Рыжий, конечно, мазнул плечом по носу Отри, или, скорее, прикоснулся – но явно не настолько сильно, чтобы тот свалился после этого с ног. Да, такие штучки были и в те времена, хотя куда в меньших масштабах, чем сегодня.  Бостонские газеты в отчётах об игре на следующий день сразу вспомнили, что Отри родился в Голливуде и устраивать такие представления – видимо, у него в крови.

Автор:simplydim

Бросок из 70-х, или Величайшая игра в истории?.. Часть 1

Источник:http://allbasketball.ru/37261-brosok-iz-70-h-ili-velichayshaya-igra-v-istorii-chast-2.html