13 мин.

Celtics Mailbag: Ашик, Олиник, ротация Стивенса и подушка Боганза

2 k
506

Первый выпуск рубрики, в которой авторы блога отвечают на вопросы читателей.

А можно я тоже поотвечаю? (dELETE --- on-line)

R: Пока мы только пробуем этот формат, а потому отвечающих должно быть меньше, чем вопросов.)) Если формат приглянется, а вопросы потекут рекой – почему бы и нет, будем приглашать в респонденты и постоянных читателей.

Какая диета у Саллинджера? (Coolman20000)

F: Проблемы с лишним весом у него возникли не вчера, и Салли уделяет внимание здоровому питанию. Насколько я понял из его интервью, цельнозерновые бублики и цельнозерновые макароны давно заменили ему нормальную еду. )) Когда Салли только поступил в университет Огайо Стейт, он весил на 15 кг больше, чем сейчас, так что он уже проделал большую работу по снижению веса. Этим летом, пока Брэдли вкалывал на тренировках и набирал форму, Салли был вынужден восстанавливаться после операции, имея серьезные ограничения по физической активности. Думаю, следующим летом у него будет время поработать над собой.

Увидим ли мы еще раз Финал «Лейкерс»-«Бостон» в ближайшие 5 лет? (mik9524)

R: Вряд ли. Тут мало того, что обе команды, идущие сейчас диаметрально разным путем, должны «созреть» до борьбы за чемпионство в одно и то же время, так еще и просто по теории вероятности двум конкретным соперникам сложно встретиться, опередив всех остальных. Даже в 80-е такой финал был всего трижды, хотя кто-то один из пары «Селтикс» и «Лейкерс» был там каждый год. А уж такой короткий срок, как 5 лет, вообще сводит эти шансы к минимальным.

На сколько лет, по-вашему, затянется перестройка команды? Какие реальные пути перестройки вы видите? (fighting_irish)

R: Путей очень много, а срок их реализации во-многом зависит от удачи, а не только хитрости ГМа, – на драфте, на рынке ФА, при продлении собственных свободных агентов и при обменах. Если вдруг на рынке появится требующая обмена суперзвезда, а у «Бостона» будет лучший материал для обмена, или если какой-то топовый свободный агент вдруг захочет (что редкость) переехать в Массачусеттс – тогда перестройка окажется довольно быстрой. Уверен, что Эйндж не очень хочет затягивать ее и будет пытаться вернуть команду в состояние контендера, пока Рондо еще не за 30.

Кого все-таки «Бостон» отдаст за Ашика? (Jiggit)

R: Не думаю, что «Бостон» пойдет на уступки и начнет сорить своими активами ради Ашика. Ничего больше, чем предложено ранее, из «Селтикс» не уйдет.

Кто в нынешней команде является лидером раздевалки? Чисто внешне, не один раз складывалось впечатление, что из ныне играющих наибольшие лидерские качества у Салли, а вот у того, от кого этого ждешь, – Грина – с этим как-то не очень. (b-man)

F: Насколько я знаю, у нас сейчас даже капитана в команде нет. Но я хотел бы выделить в этом плане Эвери Брэдли: «Я много не разговариваю, но стараюсь быть лидером, будучи примером для остальных. У «Бостона» своя культура, ценности - я впитал это от наших ветеранов, которых теперь нет в команде. И теперь я стараюсь передать все это новичкам и молодежи». Ну и не будем забывать, что Рондо все время находится с командой – уж он-то лидер без вопросов.

Влияние Гарнетта на прогресс Салли в этом сезоне. (Adams)

F: Поиграть даже год бок о бок с Кевином Гарнеттом – это бесценный опыт. Не секрет, что Кевин был не только лидером на площадке, но и играющим тренером, работающим с молодыми бигменами и на тренировках. Каждый игрок, прошедший школу Гарнетта, заметно прибавлял в игре в защите (если он не безнадежен, как Майки Мур). Но не будем забывать, что Салли уже был фундаментальным (по навыкам, баскетбольному интеллекту) игроком, придя в НБА. И главное влияние Кевина Гарнетта на прогресс Салли в этом сезоне – это то, что он ушел, уступил Джареду дорогу. «Бостон» остался без главных игроков и молодым нужно было брать игру на себя. Пока что Саллинджер справляется лучше всех.

Какие же все-таки планы Эйнджа на текущий сезон – слив или борьба за место в плей-офф? (jimbon)

R: Сам Дэнни говорил, что цель – становиться сильнее. Он не видит смысла попасть в плей-офф только потому, что соперники по дивизиону самые убогие в истории НБА. В этом и вправду ничего хорошего нет – команда, которая заметно ниже .500 и не сможет выиграть даже 1 встречи в пост-сизоне, ничего хорошего из этого плей-офф не извлечет.

Другое дело, что слив уже невозможен, да и не похож Эйндж на человека, который будет намеренно портить условия Саллинджеру, Брэдли и остальным. Им ведь тоже нужно выигрывать, чтобы развиваться. Думаю, «Бостон» примерно и останется болтаться на том же проценте побед, а в плей-офф все-таки не попадет, потому что найдутся 8 команд (в том числе одна из Атлантики) с большим числом побед.

Возможны ли коррективы с учетом предложенного варианта драфта – колеса (хотя пока все это на уровне разговоров)? (jimbon)

R: Это колесо не утвердят в ближайшее время. Его придумали как альтернативу – если вдруг лотерея изживет себя, у НБА будет готовый, проработанный вариант. Чтобы внести такое кардинальное изменение в процедуру драфта, нужно менять действующее СВА, а это очень сложно. Так что коррективов пока не будет. Колесо – это пока что просто идея, предложенная, кстати, Майком Зарреном – ассистентом Эйнджа.

Если Рондо остается в команде, за какого игрока(ов) стоит побороться в ближайшие 1-2 сезона (св. агенты, трейды)? (jimbon)

R: За любого сильного игрока, кроме разыгрывающих.

Как можно сплавить Волли и Хампфи? (Inee)

R: Уоллеса можно сплавить только на более дорогой, но двухлетний контракт – либо приложить много пиков к его обмену, на что вряд ли пойдет наш ГМ. Что до Хамфриса – то зачем его сливать? Он истекающий контракт и не вредит платежке команды. Вариант обменять его на молодого игрока на легком контракте – пожалуйста, но слив в моем понимании – это когда ты явно отдаешь больше, чем получаешь, потому что вынужден сбросить игрока. Это явно не случай с Крисом.

Брукс безнадежен? (Inee)

F: Совсем нет. Он оказался в команде, где как раз на его позиции бешеная конкуренция: прогрессирующий год за годом Брэдли, проводящий хороший сезон Ли, которому и так не хватает игрового времени, опытный Уоллес, которому не хватает минут только запасного ЛФ. Держим в уме Джордана Кроуфорда, пока играющего разыгрывающего. Все эти игроки сейчас объективно сильнее Брукса. К тому же, в текущем составе «Бостон» не может себе позволить слабого защищающегося игрока в бэккорте, имея такую слабую поддержку и ротацию в защите игроков фронткорта. Маршон – игрок талантливый, но чтобы этот талант не пропал, нужны условия, которых в «Бостоне» пока нет. Ну или прыжок выше головы.

Кого со следующего драфта хотел бы увидеть в зеленой форме респондент (кроме Уиггинса и Паркера)? (Nikola Kovalkov)

F: Учитывая потребности команды (а у нас так или иначе закрыты все позиции, кроме центрового) и общую дефицитность позиции, назову Эмбида. Если там не будет проблем с характером, должен вырасти в хорошего центра. Хотя если Эйндж решит проблему центрового, выменяв Ашика или кого-то другого, ответ может измениться. Из тех немногих, кого я видел (и чья фамилия не Паркер), меня очень впечатлил питбуль Джулиус Рэндл, хотя мне кажется, у них с Салли получилось бы не лучшее сочетание.

Возможен ли вариант, что Рондо в ближайшем будущем попросит попросит обмена? (9-20-34-5-43)

R: Такой вариант может быть всегда, но для начала ему нужно вернуться на площадку и понять, в какой именно команде и в какой именно роли он окажется. Сейчас предсказывать такое рано.

Не стоило ли на драфте подниматься за Ноэлем, горевшим желанием оказаться в «Селтикс»? (9-20-34-5-43)

R: А разве у «Бостона» были активы для этого? Подняться так высоко – это значит либо расстаться с одним из лидеров (что и случилось в «Филадельфии»), либо с очень сильным проспектом. Не думаю, что кто-то из топ-7 выбиравших на драфте отдал бы свой пик даже за Саллинджера после операции или за Брэдли, а больше у «Бостона» на тот момент и активов-то не было – трейд с «Нетс» еще не был оформлен.

Кроме того, что такое Ноэль, пока никто не знает, а его горевшее желание ничего не стоит.

Такое болото, как нынешний восток, + или – для «Селтикс»? (9-20-34-5-43)

R: Для сегодняшних «Селтикс» – очевидный минус. Опять повторю слова Эйнджа – «Мы не хотим попасть в плей-офф только потому, что наши соперники оказались очень слабыми». Но если такая ситуация окажется в будущем, когда «Селтикс» вернутся на вершину – почему бы и нет? Чем меньше конкурентов за место в Финале, тем лучше.

А почему бы не замутить такие же видео а ля BasketAll? (chingizhan2006)

R: Потому что это долгий, сложный технический процесс, отнимающий много времени. Кроме того, среди нас нет видеоредактора. Вот если кто-то вдруг выскажет свое желание тратить свое время и помогать нам с видео, тогда будем думать.

Почему именно Басс прыгает все стартовые спорные? (4uvaw)

F: Он здорово выпрыгивает с места и у него очень длинные руки – на двадцать с лишним сантиметров больше роста.

Во время трансляции матчей, рядом с названием команды иногда загорается bonus, что это значит? (4uvaw)

F: Каждая команда имеет право совершить 4 командных фола в четверти или 3 в овертайме, без наказания в виде штрафных бросков соперника. Если загорается «bonus» – это значит, что каждый новый фол влечет за собой два штрафных соперника. 

Когда уже ваш уважаемый блог штурманет новую вершину и начнет выпускать подкасты? (Александр Виноградов)

R: Когда нам дадут собственную радиостудию, как у The Basketball Jones.

Почему Ашик стоит Грина или Басса? Не согласен! (VM9)

R: Кажется, вы уже ответили сами на свой вопрос.

У кого длиннее руки, у Рондо или Олиника? (Shilinya)

F: Примерно одинаковы. Если верить информации ESPN Sport Science относительно Рондо и Draftexpress относительно Олиника, то у последнего на пару см больше. )

Когда Олиник подстрижется? (AliceO)

R: Когда выиграет чемпионство и вместо перстня получит инкрустированные бриллиантами ножницы. А вообще – зачем? Мне кажется, он этими волосами мешает сопернику при борьбе за подбор. Широкую спину не нарастил – что ж, зато хайр нарастил, тоже козырь при толкании под кольцом. Вон, Брайан Грант всегда отлично боролся на щитах при не самом высоком росте.

Фаб Мело еще в команде? (Дима Лычак)

F: В последний раз он пытал счастья, надеясь пробиться в состав «Далласа», но в борьбе с сержантом Бернардом Джеймсом у него не было шансов. С тех пор его никто не видел. Я начинаю беспокоиться...

Какой вариант обмена видится самым вероятным до дедлайна? (valinterama)

R: Обычно такое сложно предсказать, но в этом сезоне все иначе – самым вероятным является обмен Басса с довесками на Ашика. Он уже обсуждался, а значит, он самый вероятный.

Какую суперзвезду можно ожидать в Бостоне в ближайшие пару лет? (valinterama)

R: А вот это предсказать невозможно.

Что с Грином происходит последние 5 игр? (Zugvogels)

F: Всего лишь несколько неудачных игр, ничего страшного. Где-то команда больше играет на Саллинджера и Брэдли, где-то он сам не попадает свои броски (с «Вашингтоном»), где-то судьи обижают. Когда на нем фолят в отрыве или проходе при попустительстве судей, и вместо пары штрафных или эндуана получается потеря, а за аналогичные эпизоды в защите судьи свистят фолы, не раздумывая – это немного расстраивает.

Мне одному кажется, что Олиник не будет играть в нба через 5 лет? (Zugvogels)

F: Готов спорить, что dELETE --- on-line не поставит и на два года. Я не вижу никаких причин, почему Олинику не остаться в НБА на большой срок. На какой уровень он выйдет – вопрос. Но семифутер с навыками защитника, умный, отдающийся игре, готовый играть на команду, без работы в НБА не останется. Особенно когда прибавит в физике.

Есть ли смысл отдать пик «Атланты» вместе с Бассом и Ли за Ашика? (Zugvogels)

R: Есть, но лучше пик «Клипперс»-2015. Вряд ли «Хьюстон» отдаст Ашика, если им не предложить пик/проспекта, поэтому чем-то пожертвовать придется. У «Бостона» на будущие годы драфтпиков больше, чем свободных мест в составе, а потому какие-то нужно превращать из количества в качество.

Обменяют ли Джордана Кроуфорда? И если да, то какие варианты трейда вам видятся наиболее реальными? (DKRN)

R: Не думаю. За него будут просить драфтпик или ценного молодого игрока, а я не знаю команды, которая готова с таким расстаться. Его ценность для других команд невысока – он пока не убедил, что может выходить со скамейки, а в старт он никому вроде и нужен. Кроме того, у Кроуфорда заканчивается контракт, что еще больше снижает его стоимость.

Почему у Стивенса такая причудливая ротация? Фаверани, являясь фактически единственным номинальным центром и имея вроде как неплохой потенциал, играет то 2 минуты, то почти 30. (DKRN)

F: Фаверани получал большое игровое время только когда Стивенс передерживал Салли в запасе в начале сезона, или в связи с неудачной игрой/травмами/фолами наших бигменов. У Фава заметные проблемы с игрой в защите – медленно реагирует на подстраховке, проблемы с ротацией в защите, проблемы «новичка» с фолами. И он не приносит достаточной пользы в атаке, чтобы это компенсировать. Без Рондо его толком некому заиграть, да и сам он не очень стремится сыграть пик-н-ролл, предпочитая запульнуть очередную трешку. Поэтому ему все чаще предпочитают Хамфриса, который хотя бы опытен и знает свою роль.

На чьей игре и как, больше всего скажется возвращение Рондо? Станут ли большие меньше пасовать? На сколько сильно изменится рисунок? Сможет ли молодой тренер плавно ввести Рондо в игру? (DKRN)

F: На Фаверани. В предсезонных играх он очень хорошо бежал в отрыв, но ему некому было дать пас. А беготня впустую центровым не очень нравится. )) Он здорово ловит даже трудные мячи и легко завершает слэм-данком. Если с возвращением Рондо Витор будет стараться, бежать в отрывы, открываться при смещениях защиты в позиционке – его эффективность в атаке сильно возрастет. Примерно то же касается и Джеффа Грина. Меньше бросков будет у Эйвери Брэдли, но главное испытание ждет Джордана Кроуфорда, который и так в последнее время нестабилен, а с возвращением Рондо в строй ему придется выходить со скамейки и возможно часть времени играть АЗ. 

Рисунок игры конечно изменится, но не думаю что сильно. Ведь игру и сейчас ведет номинальный разыгрывающий, Кроуфорд, много распоряжаясь мячом. Рассчитываю, что будет больше уже упомянутых пик-н-роллов 1-5 (Фав) и 1-3 (Грин) в позиционке и улучшится игра в быстрых отрывах. Саллинждер, Олиник и остальные как пасовали, так и будут – ведь это все либо эпизоды, либо «экстра-пас». Наши большие не влияют на розыгрыш так, как Марк Газоль. Так что и большого сокращения передач от них ждать не стоит. Единственная проблема в возвращении Рондо, которую можно точно предсказать – это проблема игрового времени Фила Пресси. )

Почему Кроуфорд считает себя лучше Джордана? (Arsic)

F: У американцев вообще принято называть друг друга по фамилии. Не уважают они имена... А как его по батюшке звать – даже не представляю. С вами была рубрика «Пятиминутка шизы от Рахона».

Ребят, а что если вот так? http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=kwupj4z (Автоном)

R: Нет. «Шарлотт» вроде бы собираются только название поменять, а не уничтожить команду.

Кстати, а почему Боганс сидит на подушке? (Рахон Р.)

R: Так удобнее. Стулья на скамейке очень глубокие, и как сказал Томми, из них трудно выбираться. Старику Богансу приятнее 48 минут погреть задницу на удобном местечке, чем потом ходить с затекшей спиной.

***

Чтобы не ждать следующего мэйлбэга, новые вопросы вы можете задать и обсудить в нашем форуме.

logoБостон
logoНБА