Сейчас совсем другое время. В баскетболе 90-х была вязкая игра через бигменов, сейчас все играют пик-н-ролл и заваливают соперников тоннами трёшек.
Мне тоже приходит в голову Брюс Боуэн, но я считаю, что нынешний АЗ в первую очередь должен быть всё же А, а не З =))
Т.е., ты считаешь, что перевод Эйвери в старт в сезоне 11/12 (финал конференции) - был ошибкой?
В современном баскетболе, как и в прежнем, не стоит забывать, что на паркете пять человек, и АЗ не обязан быть первой атакующей опцией. Т.е., обычно должен, но при наличии хороших скореров на других позициях варианты более чем возможны. В 79 году сам Рэд сомневался в том, можно ли строить команду вокруг форварда ("я из маленького городка, и мне все равно на какой позиции играть"). В 84 году из Чикаго звучало что-то вроде "Джордан великолепен, но конечно, мы не очень рассчитываем, что защитник сделает нас чемпионами". Я не говорю, что Брэдли - недооцененный франчайз, нет. Я говорю, что игра в атаке вполне может быть выстроена вокруг игрока другой позиции, и тогда место Брэдли в старте не будет мешать набору очков. Будет значимым стартером без роли первой скрипки. Это не приговор команде. В конце концов, прорывы в игре начинались с того, что кто-то находил новое для своей эпохи решение. Династия вокруг Лэрри, а не вокруг суперцентра. Династия вокруг Джордана в эпоху вязкого баскетбола через больших. Беззвездный Детройт 2004. Детройт с главной звездой - пойнтгардом в 89 и 90. Сейчас эпоха АЗ. А почему бы нам не начать новую тенденцию. С игроком, который жрет чужих АЗ (ишь, развелось пулялок) и с главным скорером во фронткорте (почему можно Окле, Майами, Миннесоте?). Или с франчайзом-ПГ (Детройту было можно, а нам разве нет?) Тенденции есть. И по части функций АЗ, и по прочим показателям. Но в ярлыки их возводить все-таки не стоит.
Тем более, Брэдли способен набирать очки - пусть и меньшим количеством способов. Но при этом он пока что прибавляет. Глядишь, через пару лет он и в атаке будет стоить гораздо больше.
ха-ха-ха-ха))
я шёл с работы и думал, что сейчас мне будут тыкать Уэйдом))
Слушай, при всём уважении к Бредли и нелюбви к Дуне, сравнивать этих двоих некорректно. Это разные планеты.
_____
По "старт Бредли".
Видишь ли, выход Бредли в старте был от безнадёги, потому что Аллен совсем занемог. Вполне возможно, что с Алленом, здоровым Алленом, мы бы Хитов дожали. Я не утверждаю, что Бредли нам что-то испортил, он великолепно играл. Я не говорю, что это было ошибкой, ибо Иисус реально еле волочил ноги, и я сам тогда орал, что Эйв должен играть в старте, и сейчас так считаю. Но мы говорим о вынужденной замене.
Сравнивать его с Дуней или не сравнивать. Дело не в калибре игрока, а в том, как компенсирует команда. Обходятся же с АЗ, не бросающим трехи? И вообще три главные звезды без трешки. Ну ладно, у Леброна треха появилась, Бош доработал, насколько мог. Но на момент образования трио и даже первого титула вся звездная компания была без трехи. При этом я и не пророчу Эйвери место франчайза, которым Дуэйн был. Не сравниваю впрямую. Кто бросал из-за дуги в чемпионских командах Майами? Миллер? Аллен? Стартовые АЗ?Решили же командными усилиями. Болл-хэндлер, стягивающий на себя защиту нужен. Или большой, скидывающий из-под даблтима. И будут открытые броски. Тогда и трехи будут. Это нормально, что когда Эйвери вынужден создавать себе бросок, в краске выходит гораздо лучше, чем из-за дуги. И прогресс в атаке намечается, самое главное. Он в принципе атаковать начал. Кто ждал хотя бы этого два года назад? Многие?
Я сам не уверен, что Брэдли обязательно станет тем, кто будет заканчивать игры в команде-контендере. Но игроком уровня старта контендера он стал уже давно.
Не знаю, может быть Брэдли и достоин быть стартовым АЗ, но...у него за 12 игр 15 передач при 27 потерях, а за последние 5 игр вообще ни одного ассиста при 11 потерях. В последних матчах он пытается на себя взвалить роль лидера, так как Грин (кстати после хвалебной статьи Фиша:)) почему-то на эту роль положил, но пока у него это, мягко говоря, не очень получается.
Пытается, когда больше некому. Не выходит. Он действительно на сегодняшний день не лидер. Он просто хороший стартовый игрок, на которого не надо взваливать больше, чем ему по силам. Иначе большого количества ошибок не избежать. С другой стороны, только через такую нагрузку можно проверить: либо он наошибается сейчас, но через какое-то время начнет справляться с этой ролью, либо мы четко прощупаем его потолок и тогда будет окончательно ясно, какой круг задач можно возложить на него.
Ну зачем вот такое писать...посмотри видео вышеизложенное и защиту товарища К. Мартина...а ты взял все в одно скинул Рубио, Пековича, Брюэра....могу еще повторить для особо одаренных К. МАРТИН в защите не ноль это практически минус один, что нивелируется в настоящее время его показателями в атаке и встроенность в систему нападения Адельмана.
Справедливости ради, в своём комментарии ты тоже мог бы написать: фактор защиты Мартина против АВ... "особо одаренные" потом пишут через один пост про ужасную защиту Волков на периметре. А это не так, далеко не так.
P.S. Мартин к тому же стилит и подбирает неплохо, так что он уже чуть больше чем пустое место.
У Оклы на двойке как раз дыра, которую сейчас затыкают Лэмбом, Мемфис уже не контендер, да и не был им никогда.
Ну и ещё раз повторю - сам по себе он неплох, но они с Рондо слишком дублируют друг друга
Скажи мне, дружище, а как обстоит дело с трехой у Уэйда? Он, вроде, троеперстник. Вроде как, в атаке особо ценен проходами. И отдельно ценится за защиту, тем более сейчас, когда в атаке годы и травмы добавляют ограничений.
Справедливости ради, в своём комментарии ты тоже мог бы написать: фактор защиты Мартина против АВ... "особо одаренные" потом пишут через один пост про ужасную защиту Волков на периметре. А это не так, далеко не так.
P.S. Мартин к тому же стилит и подбирает неплохо, так что он уже чуть больше чем пустое место.
Я всегда признаю ошибки свои, даже если в интернете...Согласен, что надо было именно отметить К. Мартина, а не весь периметр.
не так уж
http://stats.nba.com/playerShotchart.html?PlayerID=202340
и правда... но думаю если вернётся Рондо и Эвери будет получать мяч в углах после скидок, то на уровень прошлого года может легко вернуться. да и баскетбол сейчас очень "неровный" у Бостона, тяжело стабильно атаковать.
"перевод Эйвери в старт в сезоне 11/12 (финал конференции) - был ошибкой"
Где я это сказал?
____
Именно потому, что наш франчайз - ПГ, Брэдли именно в Бостоне с РР не может быть опцией. Они слишом похожи. Два маленьких без трёхи - это нереально.
да и не так уж он сильно жрёт чужих ПГ пока. Лиллард нам 25 забил, КейМарт - тоже 25...
Где я это сказал? -------------------
Не то, чтобы ты это прямо сказал. Просто так складывается. (Брэдли - не стартовый АЗ серьезной команды) + (Бостон того сезона оказал самое серьезное сопротивление Майами) + (Брэдли играл в старте)... Как бы из этих слагаемых непротиворечивое утверждение сложить?
В современном баскетболе, как и в прежнем, не стоит забывать, что на паркете пять человек, и АЗ не обязан быть первой атакующей опцией. Т.е., обычно должен, но при наличии хороших скореров на других позициях варианты более чем возможны.
В 79 году сам Рэд сомневался в том, можно ли строить команду вокруг форварда ("я из маленького городка, и мне все равно на какой позиции играть"). В 84 году из Чикаго звучало что-то вроде "Джордан великолепен, но конечно, мы не очень рассчитываем, что защитник сделает нас чемпионами".
Я не говорю, что Брэдли - недооцененный франчайз, нет. Я говорю, что игра в атаке вполне может быть выстроена вокруг игрока другой позиции, и тогда место Брэдли в старте не будет мешать набору очков. Будет значимым стартером без роли первой скрипки. Это не приговор команде.
В конце концов, прорывы в игре начинались с того, что кто-то находил новое для своей эпохи решение. Династия вокруг Лэрри, а не вокруг суперцентра. Династия вокруг Джордана в эпоху вязкого баскетбола через больших. Беззвездный Детройт 2004. Детройт с главной звездой - пойнтгардом в 89 и 90.
Сейчас эпоха АЗ. А почему бы нам не начать новую тенденцию. С игроком, который жрет чужих АЗ (ишь, развелось пулялок) и с главным скорером во фронткорте (почему можно Окле, Майами, Миннесоте?). Или с франчайзом-ПГ (Детройту было можно, а нам разве нет?)
Тенденции есть. И по части функций АЗ, и по прочим показателям. Но в ярлыки их возводить все-таки не стоит.
Тем более, Брэдли способен набирать очки - пусть и меньшим количеством способов. Но при этом он пока что прибавляет. Глядишь, через пару лет он и в атаке будет стоить гораздо больше.
При этом я и не пророчу Эйвери место франчайза, которым Дуэйн был. Не сравниваю впрямую. Кто бросал из-за дуги в чемпионских командах Майами? Миллер? Аллен? Стартовые АЗ?Решили же командными усилиями.
Болл-хэндлер, стягивающий на себя защиту нужен. Или большой, скидывающий из-под даблтима. И будут открытые броски. Тогда и трехи будут. Это нормально, что когда Эйвери вынужден создавать себе бросок, в краске выходит гораздо лучше, чем из-за дуги.
И прогресс в атаке намечается, самое главное. Он в принципе атаковать начал. Кто ждал хотя бы этого два года назад? Многие?
Он просто хороший стартовый игрок, на которого не надо взваливать больше, чем ему по силам. Иначе большого количества ошибок не избежать.
С другой стороны, только через такую нагрузку можно проверить: либо он наошибается сейчас, но через какое-то время начнет справляться с этой ролью, либо мы четко прощупаем его потолок и тогда будет окончательно ясно, какой круг задач можно возложить на него.
P.S. Мартин к тому же стилит и подбирает неплохо, так что он уже чуть больше чем пустое место.
-------------------
Не то, чтобы ты это прямо сказал. Просто так складывается. (Брэдли - не стартовый АЗ серьезной команды) + (Бостон того сезона оказал самое серьезное сопротивление Майами) + (Брэдли играл в старте)... Как бы из этих слагаемых непротиворечивое утверждение сложить?