Бостон-Атланта. Без щита
Поражение пришло откуда не ждали. Атланта - команда, обычно хорошо играющая дома и с уступающими в классе соперниками (4-я на Востоке дома и 6-я на выезде в прошлом сезоне). Дома Бостон должен был побеждать. Но случилось иначе.
Первая и главная причина поражения - Кельты начисто проиграли щит. Четверка "больших" Атланты собрала на чужом щите столько же подборов, сколько четверка "больших" Бостона на своем. Плюс 10 подборов в атаке у Атланты = плюс 10 атак = плюс 18 (кажется) очков второго шанса. И, что самое грустное, это не единичный случай, это уже неприятная тенденция. В прошлом сезоне по подборам Бостон был вторым (+4,5), уступая только Портленду (+5,4). В этом же сезоне, до матча с Ястребами, Кельты были только четырнадцатыми (+0,9). А по подборам в атаке за игру (8) были и, я уверен, остаются не иначе как 30-ми.
Сей факт радовать не может, потому надо разобраться, что же к этому привело?
Потеря Лиона Поу. Лион - исключительно хорош в плане борьбы за отскок на чужом щите (2,1 подбора в атаке за 17 минут в среднем в прошлом сезоне). Его потерю кое-как компенсирует Шелден Уильямс (1,4 за 16), но Поу он уступает;
Соответственно, время Глена Дэвиса перешло Шиду (плюс и от других игроков, в т. ч. стартеров). Хоть мастером подбора Глена никак не назовешь, в атаке он их тоже брал достаточно (1,4 за 14 минут). Уоллес же, располагаясь во время атак, как правило, значительно выше, собирает 0,4 за 22 минуты.
Ну и наконец, главные в команде люди по борьбе за отскок имеют худшие показатели, чем в прошлом году. Время обоих сократилось, но ненамного. И если у КГ (6,3 против 7,1 всего) есть объективная причина в виде травмы, и в атаке он набирает столько же (1,4), то падение показателей Перка (6,2 против 8,2) настораживает. И в атаке он берет теперь гораздо меньше (1,0 против 2,7).
Вообще, Кендрик в этом сезоне выглядит как минимум не лучше, чем в прошлом. Как в защите, так и в атаке. Сегодня атаковал на редкость прямолинейно - получил 4 горшка. Работа над снижением веса в межсезонье пока не приносит видимых результатов. По крайней мере, быстрее и особенно атлетичней он не стал.
Раз команда собирает меньше подборов, надо увеличивость стоимость каждого попадания, а значит - забивать больше трехочковых. Бостон и следует этому правилу, выбрасывая в среднем почти на 3 броска больше, чем в сезоне 08/09, при примерно том же проценте. Но тут есть минус - если бросок не пошел, команду ждут проблемы. А сочетание плохого процента и проигранного подбора, как сегодня, практически гарантирует поражение.
В общем, тренерскому штабу есть над чем подумать. Игра с Ястребами обнажила проблемы у команды в борьбе за отскок, особенно на чужом щите, и с этим нужно что-то делать.
Завтра выезд в Индианаполис к неудобной для нас команде, где прошлом году проиграли.
И только лишь жесточайший вынос Денвером ЛА греет душу. Всем рекомендую постерайз Лоусона (180 см) через Мбенгу. Маст Си.
К февралю посмотрим, щас у всех лидеров вроде по три слива.
К тому же, лично я из западных команд наиболее симпатизирую как раз Наггетс.
После игры, где Кельты явят «филигранную» игру на периметре, с выведением снайперов на более-менее свободные броски, я к слову отмечу лидерство Бостона по передачам и высокий уровень IQ старта.
По Рашиду согласен частично (хотя мы уже не раз о нем говорили). Но он отнимает броски у снайперов чисто статистически. Проблема больше в том, что других снайперов не выводят на бросок, и они сами недостаточно открываются. Рэя и Хауза можно и нужно использовать более эффективно (Эдди стоит давать побольше минут). А Уоллесу, при нахождении с ними на паркете, возможно, стоит чаще опускаться вниз, и больше работать с заслонами, но и про дальние броски забывать не стоит, все-таки его атакующая эффективность не так уж и плоха (eFG=.513).
Ну и защита подводить стала.
А сейчас я судорожно пытаюсь найти свою команду. Ближе всех мне Юта, потому что в ней Киря. Так что на данный момент я скорее всего болею за неё. Если до среды открою блог и он будет посвящён Юте значит определился:)))