А ведь Симмонс предупреждал!

 

НБА. Блэйк Гриффин выбыл на 6 недель из-за травмы колена.

Ведь он сразу говорил. Беги, парень. Это - чертова карма. Ты здесь не при чем. И буквально накануне Билл опять говорил: Note: Please don′t e-mail this paragraph to me in three weeks if Blake is rolling around on the floor holding his right ankle. Thank you Только не правая а левая нога. Не галик, а колено. И не через три недели, а прямо сейчас. А он у меня в команде в фэнтази. Во всех.

Comments

[Bruciа]

у меня фэнтези тим-одна. тоже пришлось перекраивать. :) тем не менее в Гриффина всё равно верю. да и Клипперс думаю за ПО ой как поборются.

таки дошли руки(правда не в прямом смысле) почитать Вики на английском относительно передислокации нескольких клубов. в частности Клипперс. я, конечно, понимаю что Стерлинг из ЛА, но вести оч. сомнительную команду в город, где есть команда-легенда. кхм.

[Дмитрий Матеранский]

Стирлинг - особый случай.

[Mario_]

Статью никак не допишу по прогнозам на индивидуальные награды. Так вот мой фаворит там - не Гриффин. Одним из обьяснений этого служит как раз предчувствие травмы. После появления материала Билли решил, что надо абзац убирать, ведь не докажешь, что мысли свои. Теперь вот и не знаю, как поступить.

[Flyingfishtrumpet]

А про Одена 2 года назад Симмонс не предупреждал?

[Дмитрий Матеранский]

– Интересно. А как духи догадаются, что я сотрудник рекламной сферы? У меня это что, на лбу написано?
– Нет, – сказала девушка. – Это на рекламе написано, что она из вашего лба.
Татарский чуть было не обиделся на эти слова, но после короткого размышления почувствовал себя скорее польщенным.

[Mario_]

Я сильно вам помешаю вести диалог и цитировать Пелевина, если сообщу, что написал я нижний пост с долей иронии?

[Zugvogels]

кстати никто последнюю книгу пелевина не читал?

[Clutchfan]

Ответ Mario_

Статью никак не допишу по прогнозам на индивидуальные награды. Так вот мой фаворит там - не Гриффин. Одним из обьяснений этого служит как раз предчувствие травмы. После появления материала Билли решил, что надо абзац убирать, ведь не докажешь, что мысли свои. Теперь вот и не знаю, как поступить.

Пошли далеко и прямо тех, кто сомневается:)

[RusLan]

Ответ Clutchfan

Пошли далеко и прямо тех, кто сомневается:)

хм, а я всегда думал, что статьи пишутся для людей (причем разных, сомневающихся и нет), а не для себя или еще кого то, и посылать своих же читателей как то нелогично

[Clutchfan]

Ответ RusLan

хм, а я всегда думал, что статьи пишутся для людей (причем разных, сомневающихся и нет), а не для себя или еще кого то, и посылать своих же читателей как то нелогично

Нелогично? А по-моему в данном конкретном случае - более чем обоснованно. Существует два типа авторов: те, которые пишут сами и честны перед собой (Марио) и те, кто регулярно переводят и плагиатят статьи с других ресурсов и выдают их как свои собственные (Дмитрий Герчиков, например). Если за все это время Сергей доказал, что он пишет сам и регулярно «поддевает» тех, кто «ворует» чужие мысли, то только клинический идиот может обвинить его в том, что он выдает чужое за свое. А какое отношение может быть к людям, которые не знают, как пользоваться собственным мозгом и при этом упрекают других? Вот так и нужно относиться. Ни один здравомыслящий человек не обвинит его, а не здравомыслящий что-то «строящий» из себя может идти как раз далеко и прямо. ИМХО