Врага надо знать в лицо: Lakers

Начинаю серию обзоров команд, имеющих все основания считаться соперниками Бостона в борьбе за Кубок Ларри О’Брайена. Основное внимание уделю итогам (не окончательным, но все же) проведенного межсезонья и сильным/слабым сторонам команд. Сегодня речь пойдет о заклятых соперниках - LA Lakers.

 

Из года в год Озерники преследуют единственную цель - не отстать от Бостона по количеству чемпионств слишком уж сильно. Победив в сезоне 08/09, они сократили "отставание" до двух титулов. Многие считают их главными фаворитами и в сезоне 09/10.

Главная новость межсезонья для ЛА - Фил Джексон остается еще на сезон. Какими бы ни были игроки, роль тренера для команды, претендующей на чемпионство, очень важна, а дзен-мастер является, как минимум, одним из двух сильнейших тренеров в НБА.

Вторая важная новость - подписание Рона Артеста и уход Тревора Аризы. С Тревором не сошлись в цене, но тут "подвернулся" Тру Ворриор, согласившийся подисать 5-летний контракт на общую сумму $34М по исключению среднего уровня. У болельщиков ЛА сейчас главная тема дискуссий - кто лучше, Ариза или Рон? Я скажу так: ЛА приобрели в атаке, но потеряли в защите, усилились на следующий сезон, но потеряли в перспективе.

Артест будет поливать из-за дуги не только в ПО, но и на протяжении регулярки, он стабильнее в решающие моменты, опытнее и разнообразнее. Зато в обороне Тревор уже посильнее Рона. Длиннющие руки, потрясающая скорость и нацеленность на перехват. У Артеста же лишний вес, ноги бегут не так, как раньше, и со временем ситуация не улучшится. Что у него не пропадет - так это желание выиграть, наконец, перстень чемпиона.

Ну и неизвестно, насколько Рона хватит быть паинькой, тем более находясь в одной команде с Кобе. Когда долго сдерживаешь себя, рискуешь в какой-то момент взорваться.

Этим "обменом" кадровые изменения ЛА заканчиваются. И очень зря. В ростере осталось много слабых позиций. Понятно, что они ограничены в средствах, у них на данный момент самая "тяжелая" платежка. Но винить тут некого, кроме самих себя. Четверо игроков - Моррисон, Фишер, Вуячич и Уолтон - получают $20М в год. Это впридачу к трем звездным контрактам, и переподписанному Одому.

С подписанием Ламара была целая эпопея, он даже был очень близок к переходу в Майями. Торговался Одом долго и неумело, и в итоге менеджменту ЛА удалось его развести подписать на 4 года за $32М, причем гарантированы только $27М. Первые (отвергнутые Ламаром) предложения были $30М за 3 года и $36М за 4 года. Хотя, чему тут удивляться, ведь речь о человеке, пасующем судьям и скамеечникам, вводящем мяч из лицевой ведением, и поддерживающем на плаву бизнес сразу нескольких американских производителей сладкого.

В итоге у ЛА двое звездных больших в старте и один ПФ на замене и все! Ладно, Уолтона посчитаем за ПФ более-менее добротного уровня. Считать Пауэлла и Мбенгу способными усил.. не испортить игру, выходя со скамейки - смешно. Озерникам надо надеяться, что Байнум обойдется без травм и начнет, наконец, оправдывать выданные ему авансы, что Ламар не потеряет мотивацию, что Пауэлл и Мбенга не сведут старания Газоля на нет.

Следующая проблема - позиция разыгрывающего. Фишеру уже 35, и кроме броска и опыта у него мало что осталось. А у других контендеров в старте: Рондо, Нельсон, Паркер, Мо Уильямс... Да что контендеры, у команд второго эшелона на Западе: Пол, Дерон Уильямс, Чонси, Дре Миллер, Кидд с Нэшем, в конце концов. А на замене кто? Не оправдавший надежд Фармар? Разве что неплохо проведший конец сезона Шеннон Браун может использоваться как ПГ. Но навыков настоящего разыгрывающего у него мало, и на уровень старта он тоже не тянет.

Со свингменами ситуация примерно как с большими: мощнейшая стартовая связка и слабоватый выбор на скамейке.

В итоге: Лейкерс - команда с великим тренером, отличным стартом, за исключением позиции разыгрывающего, но с довольно слабой скамейкой. Возможности обменов ограничены - заинтересовать кого-то может разве что истекающий контракт Дерека Фишера и Адама Моррисона. Повторить достижение прошлого сезона будет сложно - ведь конкуренты усилились. Сан-Антонио сейчас как минимум не слабее, а на Востоке все три контендера, по моему мнению, сильнее нынешних ЛА.

Comments

[UNCOMTEH]

Целиком согласен с автором, вот только вместо Лэйкерс надо было писать Буллс и вместо Кобе - Джордан. А статья должна быть датирована годом 1996.
Очень объективно Артест упоминается 6 раз, Кобе 1 раз и то по поводу Артеста. Ясно что статья про силу Лэйкерс... :-)))

[zbone]

Отлично. Автору - пиши еще.

[viccc]

Ответ Flyingfishtrumpet

Я пока считаю, что Байнум далеко не оправдывает тех авансов, что ему выдают. Травмы, понятно, расти мешают, но парень, о таланте которого столько говорят, должен показывать гораздо более стабильную игру. Может стать игроком недели. А может провалить защиту и насобирать фолов. Если вспомнить, что и Ламар - не самый лучший пример стабильности, то выход из строя По может привести к самым непредсказуемым последствиям. Про тонус и мотивацию - тут все от характера игрока зависит. Вот насчет Дэвиса я очень не уверен. С другой стороны, если он не будет развиваться, на его место тоже есть чередь... ))

Ну, может тебе и виднее (всё таки я болельщик команды и могу не увидить «бревна в глазу») Но по Байнуму я могу сказать вот что.
Первый сезон -- не показатель. Очень трудно 18-летнему парню толкаться с Шаком, Тимом и иже с ними
Второй -- Он начал регулярно играть (так сказать «привыкать» к Лиге)
Третий -- довольно не плохой сезон, складывался не плохо (победы над Финиксом только чего стоят) и травма....
Четвёртый -- начал оправдывать ожидания (по моему) и травма...
Можно так же отметить, что ему просто трудно играть с По. И Андруша и Газоль хотят доминировать под кольцом, а это не всегда идёт на пользу команде. Плюс в некоторых играх его мало заигрывали в атаке. Видел несколько игр, где Андрбша набрал около 10 очков из которых 6 после подбора на чужом щите, а передачи для броска партнёры ему отдали что то около 2-х.
По Ламару -- не согласен. Если кто то считает, что Одом должен надирать по 15-20 очков за матч, то он ошибается. Ламар не может/не хочет быть второй скрипкой в нападении. Он очень не плохо обороняется, хорошо видит площадку и отдаёт передачи. Он хороший игрок «под звёздного большого». Его задача отзащищаться, забить открытый бросок, но не брать на себя инициативу в нападении. С этим Одом справляется хороше.
И по тонус и мотивацию. Ну как игрок может хороше играть, если его не выпускают на площадку?
Пример Стёпы Марбури яркий тому пример. Френсис -- подтверждение. Игрок ДОЛЖЕН постоянно играть. Это конечно моё субьективное мнение.

[Flyingfishtrumpet]

Ответ UNCOMTEH

Целиком согласен с автором, вот только вместо Лэйкерс надо было писать Буллс и вместо Кобе - Джордан. А статья должна быть датирована годом 1996. Очень объективно Артест упоминается 6 раз, Кобе 1 раз и то по поводу Артеста. Ясно что статья про силу Лэйкерс... :-)))

Не понял немного отсылов к Чикаго. ))

[Flyingfishtrumpet]

Ответ [локофан]

камрад первая фота ваще не айс... надо ее по-моему убрать=)

Хыхых, я еще довольно политкорректную фотку вставил. Все-таки кельтский блог. )))

[Flyingfishtrumpet]

Ответ viccc

По Вокеру спорить не буду -- тебе виднее. По Вильямсу -- он Ц лиш за счёт своей массы. Но его рост и умения, лично меня, не впечетляют. По Боннеру -- не знаю, человек (в среднем) за 24 минуты набирает 8 очков, при этом имеет процент 0,50 - средний и 0,44 - дальний. Лично я делаю вывод, что попадает он исключительно открытые броски. В противном случае его постоянно «нагружали бы» мячом, а он, Боннер, имел бы 15-20 очей за матч, что при Тиме, а Боннер 67 раз выходил в старте, очень и очень легко. Пол Вашикам - почему же. Вроде усилились, тренер толковый.... Да Восток силён. Взять хотя бы претендентов Запад -- 2, Восток -- 3.

Боннер - да, в основном бросает именно открытые. Но разве его эффективность от этого падает? Это и есть грамотное использование умеющего бросать трехи большого - как Рашада в Орландо, Окура в Юте etc. Да и с сопротивлением у него процент наверняка достойный, он вроде еще в универе был чемпионом по трехам. 8 очков в матче - вполне нормально нагружают, учитывая, с кем он в команде, не в каждой же атаке он на дуге будет стоять (а вблизи от кольца ему уже лучше не бросать).

По Вашингтону - Восток силен и контендерами, и средним классом. 5 первых мест Востока, думаю, известны (Атланта с Чикаго должны 4-5 брать, по крайней мере в ПО будут 100%). За оставшиеся будут бороться Шарлотт, Тройт, Майями (хотя за них я тож уверен), Фила, Торонто. Т.е. у Вашингтона в борьбе за 2-3 оставшихся места конкуренция будет неимоверная.

[Flyingfishtrumpet]

Ответ sacha

Почему не могли подписать обоих, я чего то незнаю?

ЛА очень сильно превышают сэлари кеп. Практически единственная возможность подписать и Аризу, и Рона - потратить на них исключение среднего уровня, а его можно использовать только в размере $5,8М за сезон - а это, надо полагать, наименьшая сумма, на которую согласились бы и Тревор, и Рон. Если бы Ариза провел в ЛА 2 полных сезона, его можно было бы подписать по ранним правам Берда за 5,5М в первый год, а Рону дать МЛЕ. Правда, тут еще надо было бы уговаривать самого Тревора остаться в качестве бенчера, да и владельца - налог на роскошь тож платить надо, но это уже совсем другой разговор.

А по Моррисону - как-то я скептически отношусь к его перспективам, думаю Уолтон у вас будет основным СФ. «Выбран Майклом» - не самый лучший штамп в резюме. Кстати, сегодня в 18:30ЕТ (02:30МСК) 23 поднимется под своды, пропускать нельзя!!!

[viccc]

Ответ Flyingfishtrumpet

Ну Вокер-то ПФа играл не иногда, а почти всегда. Т.е. фактически он - комбофорвард. Очень похож на Поу манерой игры, низкорослостью в сочетании с силой, ток менее мощен и более атлетичен. А на нба.ком, так же как и на хупсхайпе его «передвинули» только этим летом, видно из-за перебора ПФов в Бостоне, но называть его гардом - это уж слишком. Рон же на ПФ - конечно может сыграть, но «наверху» (и на СФ, и даже СГ) он принесет гораздо больше пользы. По Вильямсу - ты написал, что ««чистый» центр только один». Он и Перк - вроде два получается. По Боннеру - с той системой игры, что исповедует САС, его полезность никак не сравнишь с Мбенгой. У него %трешек почти как у Кобе с игры. Причем он постоянно уводит с собой на дугу большого соперников - такая обрезанная версия Рашада Льюиса. Портленд обязан брать чистое 3 на Западе. Восток пока в тумане, но насчет Вашика - сомневаюсь, что они и до ПО дойдут, конкуренция очень сильная. В прошедшем сезоне команды Востока одержали, если не ошибаюсь, впервые за много лет, больше побед, чем западные. По названию - так из пословицы слова не выкинешь. )))

По Вокеру спорить не буду -- тебе виднее.
По Вильямсу -- он Ц лиш за счёт своей массы. Но его рост и умения, лично меня, не впечетляют.
По Боннеру -- не знаю, человек (в среднем) за 24 минуты набирает 8 очков, при этом имеет процент 0,50 - средний и 0,44 - дальний. Лично я делаю вывод, что попадает он исключительно открытые броски. В противном случае его постоянно «нагружали бы» мячом, а он, Боннер, имел бы 15-20 очей за матч, что при Тиме, а Боннер 67 раз выходил в старте, очень и очень легко.
Пол Вашикам - почему же. Вроде усилились, тренер толковый....
Да Восток силён. Взять хотя бы претендентов
Запад -- 2, Восток -- 3.

[viccc]

Flyingfishtrumpet!
Ну, что тут можно сказать...
Если не дай Бог кто то из больших получит травму это конечно может стоить дорого, но. Найди мне хоть одного претендента у которого вылет большого не будет стоить перстей...
Бостон -- Гарнет
Орландо -- Ховард, хотя может и потяря Льюиса стать фатальной.
Кливленд -- О Нил
САС -- Тим. Хотя там с большими совсем плохо.
По Брауну я и сказал, что если никто не искал варианты усиления этой позиции, а они гипотетически есть (по моему Фармар(истекающий контракт, да и игрок не самый плохой) Морсон(истек. контракт и 3-й выбор на драфте) да и Сашу можно было бы пристроить) то значит Фил в него верит.
Согласись ЛАЛ не нужен класический разыгрывающий (почему и не подходит Фармар) от Брауна тербуется доставить мячь Коби, забить открытую трёшку или пойти в проход в свободную зону и хороше отзащищаться против разыгр. соперника. Боуэн не много набирал но в защите пахал как папа Карло...
Ну и вопросик. Как ты видиш использование Шида у Вас?

[Flyingfishtrumpet]

Ответ viccc

ВОТ. И я о том же. Добротные большие на дороге не валяются, а нам надо было Ламарчега переподписывать. К тому же у нас довольно не плохой подбор больших. ЛАЛ -- Байнум, По (который может играть Ц), Одом и в довесок к ним Пауэл и Мбенга. Так же на позиции Мф может сыграть Рон Рон и Люк. САС -- Тим и Дайс (игроки суппер, но староваты, особенно последний). К ним в довесок Ретлиф (который играл мало и Star))), Хайслип ну и некоего Махинми. Бостон -- Перкинс, КГ, Шид, Биг Бейби и дальше Вильямс, Скалабрини. Причём «чистый» центр только один... Орландо -- Ховард, Льюис. К ним Горгат и Бас, ну и некоега Андерсон и Фойе (кстати он всё ещё «жив»?). Кливленд -- Онил, Илгаускас, ЛеБрон(как мне кажется) и Леон Поу (если восстановится). К ним Варежао, который по-моему, всё же Ц. Не хочу обижать другие команды, но я вижу эту пятёрку в претендентах. И однозначно лучших (подбор больших) я выделить не могу. У всех есть плюс и минус....

Рон ПФа? Из необходимого у него только масса есть. )))

По остальным добавлю:
САС - еще имеют неизвестно почему так низко павшего на драфте, но отлично себя отрекомендовавшего в летней лиге (сам не видел, с чужих слов) носорога Блейра и Боннера (не, я серьезно, много еще из ПФ-Ц так трехи бросают?). Именно они вдвоем будут главными сменщиками Тима и МакДайесса.

В Бостоне есть еще такой парень - Билл Уокер. Такой Поу-летун. Да и Вильямс гораздо больше Ц, чем ПФ.

По Кавз - да, Броня в этом году, думаю гораздо больше будет ПФа играть (не зря же они Муна с Паркером взяли), когда Шак с Варежкой на скамейку будут садиться, составляя фронткорт с Биг Зи. Ибо до восстановления Лиона у них на ПФ будет пустовато. Хиксоны всякие - это уровня Пауэлла и Вильямса, на случай чего.

Пятерка, действительно, довольно сильно выделяется на фоне остальных. Эти команды и разберу в ближайшем времени.