Плей-офф? Не, не слышали
почему за Порленд стыдно Поповичу?
Сегодня Портленд уступил на выезде Орландо, и соотношение побед/поражений снова стало отрицательным. В этом посте не будет никакого разбора, просто вылью эмоции…
На выезде Портленд в этом сезоне играет плохо. Даже скорее очень плохо. Большую часть побед команда кует на домашнем паркете. Сегодня же был матч с одним из клубов, который находится в самой нижней части «слабой» Восточной конференции, и до поединка с Портлендом Орландо имело серию поражений из 12 матчей!!! Магам плей-офф не светит в этом сезоне абсолютно точно. Да и цель у них – высокий драфт пик без позора типа Бобкетс (по типу НОХов прошлого года). Орландо – кусачий коллектив, с молодым и, по видимому, достаточно талантливым тренером. Ничего сверх, но эффективность Рэддика и Аффлало очень высокая. Новичок Вучевич, играет многообещающе. Одним словом, вроде бы тренер использует на максимум своих не очень то и звездных парней.
А Портленд? Что Портленд? Игра была в своих худших традициях. К сожалению, проспал первую половину, но и 2-ой мне хватило за глаза. Что это было? Все как всегда – забивайте нам сколько влезет. Откуда хотите. Из краски – да пожалуйста. Мы помним позор имени Рокетс и ту безвольную игру, помним изнасилование инсайда Блейзерс, когда его порвали на тряпки дав оттуда 52 очка. Хуже некуда? А вот хрен вам, 60 очков через краску от Орландо!!! А кто играет у Орландо? Бэйби Дэвис? Нет, он травмирован. Густаво Айвон (многие спросят «Кто это?») проводит лучший матч в сезоне, устанавливая рекорд по очкам и добавляя двухзначное число подборов – 16 + 11 + 6 передач (вот так вот!) с процентом с игры 57%, при этом смазав все 3 штрафных броска (вот уже оружие против него, не находите?). Айон – это не все. Стабилен Вучевич 17 + 19 с реализацией бросков с игры боле 66%. Мало? Форвард Эндрю Ничолс (заменяющий Драмонда в матче новичков и второгодок) добавляет 14 + 5 с процентом опять же выше 50-ти… думаете все? Хрен там, Кайл О’Квин, второраундовый новичок добавляет 7 очков и его замечательный данк я обязан запостить:
как говорится у реальных пареньков: «ин йоу фэйс, бияч»
Ну и традиционные входы от защитников соперника прилагаются на полную катушку. А ведь здесь не было звезды евро-степа типа Хардена...
И да, как бы много я не писал, что траблы не в скамейке, не в парнях, что выходят на замену – это никого не интересует. Ведь самое легкое оправдание. Может где-то кричу в пустоту, но я НЕ ВИЖУ РАБОТЫ ТРЕНЕРА!!! Где защита, твою мать! Где она!?! Где ее подобие? Да нет как вида! Может у Стоттса нет ресурсов? Нет, это у Адельмана их нет, где кроме Кири никто пахать в защите не привык, ну может Канингем. А у Блейзерс инструменты есть – тут и Батюм, и Мэтьюз, и, простите, но я в него верю, Олдридж, не потерян для дифенса и Хиксон. С бенча Нолан Смит, Бартон, Ленард – способны защищаться и упираться. Но так играть в обороне… точнее не играть совсем, это нужно уметь. 59,5% с игры было у Хьюстона, у Орландо сей показатель составляет более скромную цифру - 50,5%.
Вот так Портленд мешает атаковать из-под кольца:
Сегодня тяжело было смотреть, как Уэс наматывал круги за Рэддиком, отставая от последнего на пол круга, но упорно шел по его траектории, не читая игру. То же и о Батюме. Ну может же он защищаться, как и Олдридж, но через обоих наливают не хуже, чем через новичка Лилларда и недоцентра Хиксона. У команды просто нет установки.
Про командное нападение просто промолчу. Описывать атаку, как «прибежали – бросили трешку – убежали» или «прибежали – дали Олдриджу – разошлись» нет ни сил, ни желания. Слишком примитивно, для яко бы спеца по нападению Стотса.
Ну а «камень всех зол и неудач команды» в виде скамейки Блейзерс сегодня выдал 28 очков с 75% попадания с игры (50% из-за дуги), при этом у ВСЕХ БЕНЧЕРОВ показатель «+/-» лучше чем у стартовой пятерки и 3 потери из 14 общекомандных. Нет, что-то скамейка набрала в мусорное время (где-то за минуту до конца матча). И тем не менее. Вышел и был полезен Фрилэнд (спасибо, что не забываешь про него, Терри)…
Не считаю Лилларда главным виновником поражения, но его статистика достойна упоминания – 4 очка, 1-16 с игры, 0-8 из-за дуги, 3 подбора, 12 передач, 4 потери, по одному блоку и перехвату за сыгранные 40 с + минут.
Одним словом, на мой взгляд у Портленда фундаментальные проблемы как с защитой, так и с нападением. Нет системного подхода не в одной из этих категорий. А плей-офф? Сами себя вычеркивают Блейзеры из соискателей. Ибо смена руководства клуба, как считаю, вышло боком. Ни Олши, ни Стоттс не устраивают, как и их работа. Терпим и ждем дэд-лайна.
P.S. Очень, очень хочу видеть команду в плей-офф. Пусть там будет вынос тела, но эти шишки нужны парням. Нужны Батюму, нужны Лилларду, нужна вера в команду и Олдриджу. Но остается только верить, потому что, рационально глядя на команду – Портленду плей-офф «не грозит». И еще раз повторюсь, только ЛаМаркус отличает эту команду от болота и делает ее каким-никаким претендентом на плей-офф. Пишу это для всех любителей фразы «Да, обменять Олдриджа!»
P.P.S. Собственно, из-за чего начинал писать эту статью. Наконец-то амеры заговорили о реальных проблемах, а не бенче команды - Blazers Insider: After loss to the Magic, Blazers defense comes under question
"это при том что центр туповат и очень мал для позиции" - об этом тоже строчил опус, что не смотря на звездную стату Хиксона он не справляется со своей ролью и близко. Он не страхует, Лиллард не защищается после первого касания на заслоне, Олдридж может и руки не поднять (или поднять, но не сделать шага вперед), а Батюм уже об атаке думает... как то так. Уэс вроде пытается, может даже больше всех, но часто это все растворяется. Ну и "наедается" он больше всех так же. Потом сил на входы в краску соперника у него просто не остается. И начинается обстрел из-за дуги...
У Нейта команда играла прмитивненько в атаке, но защиту он старался держать на уровне (за исключением последнего сезона). Сейчас позапрошлый сезон кажется чуть ли не образцовым в плане игры ;)
Ну и дочитав до конца, есессна увидел автора и улыбнулся "Артем":-) Переживает за Блейзеров. Молодец, что пишешь о своем взгляде о этой команде.
Слушай, раз уж мы еще и "коллеги по цеху", если кратко сравнить буллс и портленд, как бы ты охарактеризовал их?
а) да блейзерс им в подметки не годятся
б) блейзерс уступают чикагам как в защите так и в атаке
в) блейзерс вполне на уровне играют по атаке, но в защите с буллс не сравняться
г) портленд в потенциальной серии ПО ни одной игры бы не взяли у буллс
д) или взяли бы пару игр?
Такой вот каламбурчик:-)
Знаю, что ты ответишь так, я бы и хотел, чтоб ты ответил так, чтобы я в кратце понял, что из себя представляет команда из Портленда, через призму команды Буллс (как в нынешнем составе, так и если представить играл бы Роуз)
Спасибо за ответ заранее.
Зря ты про то, что больше не кому. Парни пишут, и уверен, еще побалуют нас. Ну а я - психану - чиркну, какие-то мысли прийдут - чиркну))) Непостоянный ;)
Касательно Портленд - Чикаго. У Буллс как раз всех проблем Портленда нет. Там ясно во что играют в атаке и что в защите нужно жо*у рвать. Собственно именно игра в защите дает Чикаго шансы баже с бэк-ап бэк-апом ПГ в старте обыгрывать конкурентов и идти 4-ми на Востоке (а если бы не серия тупых поражений от лузеров Лиги, типа Шарлотт и т.д. х.з. где были бы).
Касательно организованности - тут Блейзеры уступают Чикаго как в защите (просто на голову, страшно представить как защищались Блейзеры тренируй их Тиббс), так и в атаке, наиличем ситемы и четких приоритетов (которые вылезли к середине сезона, т.е. адаптировались наконец) - ответ б) но едем дальше
При этом считаю что такой Портленд может и взял бы 1 или 2 игры у Чикаго (естественно дома, в Роуз Гардене), т.к. тут есть ребята с характером и куражем, могут завестись и закидать в отдельно взятом матче просто любого соперника, но они не стабильны. При этом Тиббсу против Портленда удобнее играть - он знает кто будет наливать и кого держать, с такими командами у Тома не много проблем. Тот же Денвер для Буллс куда опаснее.
Ну а с Роузом... С Роузом (былым) Быки полноправный контендер и Порленд текущий и рядом не валялся. Но каким будет Деррик я не знаю. Надеюсь станет только лучше, что шот-селекшн улучшится, процент бросков пойдет вверх и передачи раздавать лучше станет)))
Надеюсь понятно описал ;) У Андрея на сайте чаще бывай ;)
Где ж взять еще одного такого как Брукс, Поп, Тиббс для Пионеров...
Я смотрел пару игр с Портлендом, как они на кураже вытащили игру с Хит, как в Мэдисоне закидали НЙ и немножко других игр по рекапам. И не очень понимаю, почему сливают Орландо, отливаются Хьюстону. Потеря мотивации? Хмм, откуда? Они же и близко не ЛАК, БОС или Быки, чтоб терять оную. Если дома могут показывать и показывают достойную игру, то просто обязаны ее и на выезде показывать, может быть не каждую, но не так как сейчас.
В общем я немножко понял из твоих комментариев, в чем корень проблем, буду следить по-тихоньку за Пионерами.
p.s. на сайте у Андрея всегда бываю, и не один раз на дню, я просто там не отмечаюсь, но я за всем слежу:-)
Даже в блог Портленда залез:-) и да, подписываюсь.
p.s.s. вернется Деррик в строй, еще с Андрюхой от меня устанете на seered.ru :-)
Про ограниченность Лилларда говорить бы не стал, рано. Но то что переоценен - факт. Он получил уникальные условия, и сумел покащать себя. В другой команде высока вероятность, что это было бы процентов 50 или 40 текущего Лилларда. Но Ограниченным пока рано его называть, тут без вопросов. Когда хочет и поляну видит. Когда хочет - проходит хорошо. Жаль не могу сказать, что когда хочет - защищается хорошо. Но верно подметил chapll - с этим тренером и не узнаем.
Т.к. работы по организации игры в защите нет вообще, то мы не можем видеть каков на самом деле потенциал у Лилларда в защите. Если по Батюму, Сеттьюзу и Олдриджу мы знаем, что они потенциально умеют играть в обороне (просто ща тренер "долбо" и забил на это), то на Лилларда я не готов повесить ярлык "он не умеет защищаться вообще". При этом тренере он не защищается, но как бы он играл, если б с ним над защитой кто-то толковый поработал? Это для меня вопрос. И считаю пока не поздно за это надо срочно браться. А то получится еще один "РодниСтаки". Очень бы этого не хотелось.
А сегодня я вообще не пойму кто ему дал 8 раз пульнуть с 0 из-за дуги? Не идет бросок - нахер пуляешь? А то статистике 1/16 сам Барньяни обзавидуется...
но Портленд играл хреновато, я согласен!!!
нужен обмен кого-то из стартеров на 2-3 крепких ролевика!
причем СРОЧНО!!!!!
"В атаке правда Скотт не особо силен, ну так у вас и сейчас не сказать, чтобы богатое на выдумку нападение." - в том то и дело. Нападения у Портленда как не было, так и нет. Терять нечего. И это при том, что Стоттс позиционируется как суперпрофи по нападению. Нафиг такого профи. Ну и очередной стрик из 5 поражений есть. В нем самое низкое что бросал соперник - 48% с игры в 2-х матчах, и более 50-ти в 3-х...