Несколько мыслей о Лейкерс.
Прошла ровно половина сезона для Лейкерс, но с 99-процентной уверенностью можно утверждать, что поход за перстнями успешно провален и команду ждут, скорее всего, смутные времена. Я бы поставил и все 100 % на то, что Лейкерс не попадут в плей-офф, но пусть 1 % останется на фантастический вариант в виде 30 побед в 41 игре.
Я попробую разобрать причины такого мегапровала, попытаюсь аргументированно сказать, кто виноват в таком сезоне, проанализировать, что ждет команду в конце сезона и выскажу свои предположения по поводу того, что делать до конца дедлайна с этим составом. Итак, поехали.
Причины и виновники провала.
Каждый болельщик может видеть свои причины такого провала. Провала, рядом с которым поражение в финале 2004-го – это просто мегауспех. Как по мне есть три главные причины этого. Но они дополняют друг друга.
1. Ошибки Джима Басса. Вообще таких ошибок было всего три, что, в общем, не много. Но они привели к тому, что Лейкерс из контендера стали одними из аутсайдеров. Это больно говорить, больно об этом писать, но на данный момент положение дел именно таково. Уже не раз и не два говорилось о них, но я повторю:
-назначение Майка Брауна тренером Лейкерс в 2011 году. Браун не тренер команд уровня Лейкерс. Он может быть тренером для команды уровня Шарлотт или Вашингтон, но он не тренер для такой команды, как Лейкерс. Об этом говорилось сразу после назначения, это же подтвердил сезон. Когда на старте сезона Брауна уволили все, ну или большинство болельщиков озерных, вздохнули с облегчением. Но потом последовала вторая ошибка ;
-отказ от услуг Фила Джексона в качестве главного тренера в 2012-м. Еще на старте сезона, когда у Лейкерс игра шла плохо, когда уже играл Ховард, Дзен-мастер в нескольких вью ненавязчиво предлагал ЛАЛ свои услуги. По его же словам http://www.sports.ru/basketball/144681756.html (а не верить Филу не вижу смысла) робота в качестве тренера озерных была как минимум интересна для него и после увольнения Брауна, думаю, все рассматривали именно Фила в качестве тренера и все предпосылки для его согласия были. Но тут последовала третья ошибка ;
-назначение тренером Майка Д’Антони. Более неподходящего тренера для Лейкерс трудно придумать. Во-первых его игровая философия предусматривает быстрый баскетбол. Смотрим на стартовый состав Лейкерс: Газоль (32) – не любитель бегать в отрывы, он игрок совсем другого плана; Неш (38) – вы представляете тридцативосьмилетнего Стива в быстрых отрывах? Я нет. Он и в 25 не сильно бегал, а в 38 и подавно; Рон Артест (Метта Ворлд Пис, 33) – может убежать, но разве что в случае своих удачных действий в защите (перехваты), а не через быстрые передачи в отрывы; Двайт Ховард (27) – в прошлом-позапрошлом сезонах может и убегал бы в отрывы, но не будучи готовым полностью рисковать здоровьем не будет; Кобе Брайант (34) –пожалуй единственный, кто может убежать в быстрый отрыв из игроков старта. Но он немолод, нужно ли ему это? Со скамейке разве что Микс, Моррис и Ибанкс могут убежать. Первый потерял место не то что в составе, а даже в запасе, второй играет считанные минуты, когда последний раз на площадке был Ибанкс не вспомню. Кроме того давно известная истина, что не нападение выигрывает перстни, а защита. А такого слова в словаре итальянца попросту нет. Нужен ли такой тренер? Очень сомневаюсь.
2. Кадровые ошибки межсезонья. Тут еще раз немного вспомним о ростере Лейкерс и их подписаниях. За подписание Стива Неша огромное спасибо, такой игрок давно был нужен ЛАЛ. Но хорошо, что на пик 2013 года поставили, как тогда казалось, символическую защиту (лоттери-протектед). Двайт Ховард это донедавна казалось сильным усилением, особенно глядя на то, что Байнум вообще не играет из за травмы. Что будет в конце сезона, не окажется ли, что он уйдет – вопрос без ответа. Смысла в подписании Джемисона я и тогда не видел. Мягко говоря, не впечатляет, даже со скидкой на ветеранский возраст. Спасибо Митчу Капчаку можно сказать разве что за подписание Хилла. Вот кто реально усилил Лейкерс так это Джордан. Сказал бы спасибо за Микса, но тот по непонятным причинам или вообще не играет или играет считанные минуты. И не знаю, можно ли говорить спасибо за Кларка. Если это Митч его выторговал то спасибо, если он шел в нагрузку, и руководство ЛАЛ не имело выбора, тогда, в принципе, тоже спасибо. Если продолжит так играть лишним на пару с Джорданом точно не будет.
За что можно ставить жирный минус так это за необмен (пока????) Газоля. Испанец в команде как пятое колесо. Даже с учетом травмы Хилла не играет в старте. Проводит худший сезон в карьере. А о том, что он давно утратил мотивацию в ЛАЛ, говорилось уже давно. Если найдется команда – добрый самаритянин, которая возьмет на себя его контракт взамен пика или истекающих контрактов надо за такую возможность хапаться. Другой такой возможности может не быть. Только как бы не было поздно.
3. Несовместимость игроков и тренера. Это, пожалуй, прозвучит повторением последней ошибки Басса, но так и есть. Игроки должны подходить тренеру, вписываться в его игру. Пусть не сразу, но надо было проводить трейды для того, чтобы в составе были игроки, которые нужны тренеру, а не которые там только из за их контракта. Этот состав Лейкерс несовместим с Д’Антони, а Д’Антони с ними. Сейчас обмены будут уже только ради обменов, ну и для чистки платежки, потому что спасти сезон нереально, а выходить в плей-офф, чтобы со свипом вылететь не надо. Поэтому по окончании сезона лично я жду отставки Д’Антони и приглашения нормального специалиста.
Дедлайновские ожидания.
До дедлайна еще далеко, но, пожалуй, можно уже примерно ориентироваться, какие трейды нужны Лейкерс и какие вопросы надо решить по составу. Оба вопроса тесно связаны между собой, поэтому могут идти одновременно. Пожалуй, начать следует с вопроса, которого зовут Двайт Ховард. Если до дедлайна не последует подписание продления, или каким-либо образом не будут предоставлены гарантии об его продлении, то я бы не исключал вероятность обмена Двайта. Можно сказать, что Лейкерс потеряют, но нужно ли рисковать без гарантий со стороны Двайта? В случае обмена Лейкерс смогут получить или звезду, пусть и не такого калибра, как Двайт, или сильных молодых игроков и пики на не самом небесталанном драфте. Также следует принять решение по поводу Газоля. Если будет возможность поменять Пау на ролевиков, это надо делать не думая. Сезон итак провален, а среди ролевиков могут затеряться перспективные игроки. Если удастся выудить первораундовый пик, это будет просто блестящим ходом. Ну и по Миксу надо решить вопрос. Игрок он неплохой, поэтому как вариант обменять его на третьего номера, или пик вполне можно. Или, в качестве альтернативного варианта, давать ему играть, а не заставлять сидеть на скамейке.
Да, речь о Кобяне. Начав сезон с сумашедшей игрой, я был приятно удивлен. В 34 года он по статистическим параметрам обходил MJ’я-ровестника! И на тот момент мне правда показалось. что Брайант перестроился, забил на свои интересы и делает все во благо команды.
Но, к сожалению, все вернулось на круги своя. Можно взять 5 последних матча. С Кавс и Бакс я видел именно того Кобе, которого хочу видеть всегда. Хороший шот-селекшн, не перетягивал одеяло на себя, грамотная игра в защите и уверенные победы. И это все перед матчем с Хит. Тогда и подумалось: "Вот момент, утвердить себя нового, не эго-маньяка". Но этого не произошло. Вернулся старый Брайант. Который бросает через 4 руки, не видит партнеров. Конечно, можно говорить, что в конце он включается, обостряет игру (что было и в матче с Торонто). Но кто привозил 3 четверти большую разницу в счете?
Последние 3 матча от Кобе это катастрофа. 8/25, 10/32 и 7/22. При том, что Ховард в матче с Хит бросил 7 раз, а Газоль с Торонто имел 10/15. В этом вся карьера Брайанта. Можно говорить, что он лидер, должен бросать, тянуть за собой. Но явно не таким способом. Если у Кобе пошел бросок - пиши пропало. Если нет - все пропало для Лейкерс. И не надо валить на партнеров. Не он должен заигрывать их, но и мяч не должен быть все время у него. С Хит было моментов 5-6, когда он пытался заиграть Ховарда. Это было жутко неловко, мячи доставались неудобные на полу. Типичный момент - когда Кобе завис в воздухе и кинул в отвернувшегося Дуайта.
Резюмируя. Если Кобе выключит режим супер-героя, и пойдет командная игра, то кто знает, как все обернется. Но последние 3 матча оставляют плохое впечатление. И нет никаких оправданий. Три четверти кидать 5 из 20, в четвертой забить пару сумашедших трешек, приблизиться к сопернику и проиграть. И вроде бы впечатление осталось, что Кобе старался, немного не вытянул, партнеры слажали. Но надо судить трезво. Чего желаю всем болельщикам Лейкерс.
Удачи ЛАЛ.
У Ховарда 5 бросков получилось за матч против Чикаго. К нему есть претензии? Дайте ему 20 бросков, забьет 3 очка, тогда да, я первый пойду его критиковать.
И по игре, и по статам все одно. Или должно быть иначе? 10/32 у Кобе и 10/15 у Газоля. Представь, что после своих 10/15 Газоль мажет 17 подряд. Это не высчитывание процента у Брайанта, это грустная реальность.
Не снимая вины с Коби, еще проблему ЛАЛ вижу в разыгрывающем.
Когда в Лиге Разыгрывающих, практически каждая команда может похвастать сильным первым номером, да и часто не одним, и им противостоит Нэш в защите - это даже не смешно. И каждый матч одно и то же. Хайнрих забивает сизон хай, Кальдерон кажется игроком АСГ на фоне Стива. Я не говорю про Пола, Уестбрука, Паркера и т.д. Раньше он мог это компенсировать игрой в атаке, выдавая 15+15. Но сейчас постоянно так играть он уже не может. Весь остальной набор одноплановых разыгрывающих ЛАЛ тоже никуда не годится, разве что Моррису можно давать шанс. Блейков и Дюханов надо гнать метлой.
И это только проблема в защите против первых номеров соперника. А проблем этих у нынешних ЛАЛ предостаточно.
такой же ужасный % был у Дюранта в последних играх
но так как он бросил больше 40 штрафных , то на % попаданий никто не обратил внимания