20 мин.

5 вопросов и 5 респондентов. Выпуск пятый

260

1. Зачастую получается так, что команды из Запада, с лучшим соотношением побед и поражений, остаются без плей-офф. Как вы относитесь к идее выхода в плей-офф 16 лучших команд вне зависимости от конференции?

Jerry Rodrogha

Эта идея обречена. Дело даже не в том, хороша она или плоха. В НБА ее просто не реализуют. Давайте поднимемся над голыми цифрами. Плей-офф – это не просто 16 команд и не просто лучшие по итогам регулярки на Востоке и на Западе. Это часть стройной и в целом работающей системы. К ней есть вопросы, но чтобы перекраивать сетку плей-офф, недостаточно просто изменить один пункт. Для этого придется изменить до неузнаваемости всю систему дивизионов и конференций. Потому что при существующей схеме регулярного чемпионата отбор шестнадцати из общего списка будет куда большей несправедливостью. Команды играют по 30 матчей против команд противоположной конференции и по 52 внутри своей. Причем с командами своего дивизиона встречаются еще чаще, чем с командами из соседних. Без отказа от этой схемы не будет смысла в проведении отбора по общему списку. А это уже не особенно нужно самим командам. Как с точки зрения расходов и маркетинга, так и с точки зрения эмоций и зрелищности. В существующей системе учтены факторы перелетов на большие расстояния. А это не только расходы, но и элементарная готовность игроков к матчам. В ней сформировались исторические противостояния. В конце концов, если отбирать шестнадцать команд по общему списку, как формировать сетку? Первый с шестнадцатым, второй с пятнадцатым и так далее?.. На сегодня мы получаем более близкие по силам пары уже в первом раунде, а во втором – тем более. Вдобавок, мы и от многолетней традиции противостояния Запада и Востока в финалах откажемся. Последнее, может быть не так страшно, но для американского спортивного маркетинга тоже серьезно. А самое главное – ради чего все это? Посмотрите в таблицу регулярки. соотношение побед с поражениями 50/50 на Западе проходит по десятой позиции, а на Востоке по восьмой. Не по двенадцатой и шестой, не по четырнадцатой и второй. По-моему, не так это страшно. Да, чемпионских титулов за последние 10-20 лет на Западе больше, но разница не ошеломляет. А если взять за тридцать или за сорок – выходит поровну. А теперь давайте окинем взглядом цепочку необходимых перемен, которая тянется за предложенной идеей. Стоит оно того? Потери неизбежны, что приобретем взамен – неизвестно. Такие реформы более вероятны в РФС, а не в НБА.

VERSER

Этого не будет. В ближайшие 20 лет точно, ведь деление на конференции – это традиция. Да и не справедливо это было бы, так как на том же Востоке команды слабее, следовательно, условная «Атланта» будет иметь больше легких матчей по сравнению с конкурентами с Запада, что нарушает спортивный принцип.

Никита Белоголовцев

Давайте представим гипотетическую серию «Атланта» – «Юта» в первом раунде. Команды равные и рубятся все семь матчей, а значит, мотаются туда-сюда через весь континент. Это дорого и изнурительно. Помимо этого, в рамках конференции всегда больше принципиальных противостояний, которые украшают плей-офф. Лиге абсолютно невыгодно от них отказываться. Проблема не стоит остро, а реформы, которых она потребует слишком серьезные, чтобы в целом успешная лига на них пошла.

Flyingfishtrumpet!

Отрицательно. Это поставит под вопрос саму необходимость в существовании конференций. Зачем нужна конференция, если результат внутри нее ничего не значит? И потом, я не считаю простые проценты побед-поражений достаточно объективным показателем, чтобы сравнивать силу команд. Допустим у восьмой команды Востока 50% побед, а у девятой Запада – 52%. Но при этом в своих турне по Западу восточная команда обычно начинает играть в 10-10:30 вечера, а заканчивает к часу ночи. Это по времени своего часового пояса, а значит и по биологическому – ведь организмы игроков не перестраиваются за день или два. Играть ночью, когда организм уже готовится спать (а спят спортсмены много, ЛеБрон вон по 12 часов) – это не совсем нормально. Западная же играет на востоке в 4 часа для себя, заканчивает в 7 вечера, в крайнем случае играет до восьми в какой-нибудь «НБА в четверг на TNT» – совсем другое дело. Вот и сравнивайте эти 50 и 52% – насколько они бесспорны и объективны.   И это только то, что видно на расстоянии и на первый взгляд. Все-таки конференции не зря придуманы и отменять их только потому, что в данный отрезок времени какая-то из конференций сильнее – неправильно. Если что и менять, так это дивизионную систему – я не совсем понимаю необходимость в настолько сильном дроблении команд по группам. Кстати, интересно, как будут перекраивать дивизионы в случае переезда «Кингс» в Сиэтл? Включать в Тихоокеанский «Юту»? Или переводить «Финикс» в нелепый, покрывающий половину Соединенных Штатов, Северозападный, а в Тихоокеанский – «Портленд» и «Сиэтл»?

Чёрный Туарег

Вопрос хоть и уместный и назревающий – но, увы, абсолютно умозрительный. Ни Стерн, ни его преемник, кем бы он ни был, никогда на это не пойдут. Чтобы на такое решится, нужно быть на всю голову Марком Кьюбаном – вот он бы мог. Если разобраться, в вопросе есть большая доля здравого смысла, но с маркетинговой точки зрения это идея пропащая. Примерно из той же оперы, как и «Чуваки, а давайте сделаем в НБА второй дивизион, и команды будут переходить туда-обратно по спортивному принципу». Я не Нострадамус и голову закладывать не стану – но абсолютно убежден, что в ближайшие лет 20-30 радикальных изменений формата лиги мы не увидим. К тому же я сейчас скажу одну очень страшную и ужасную вещь, за которую мне, несомненно, объявят джихад и кровомщение, но, по моему мнению, в этом сезоне болотных команд на Западе тоже немало, и вообще, такая уж прям катастрофическая разница в уровне между конференциями, мне кажется вещью преувеличенной и надуманной.

2. Есть ли необходимость «Чикаго» форсировать возвращение на паркет Деррика Роуза?

Jerry Rodrogha

Лично я сторонник мнения, что здоровье дороже. Тем более для молодого спортсмена, у которого, может быть, вся карьера еще впереди. Ну а если попробовать внести толику объективности, то давайте прикинем, для чего может понадобиться ускоренное возвращение Роуза. Естественно, «Чикаго» не помешает усиление. Но стоит ли перед командой хоть какая-нибудь срочная цель, не оставляющая возможности подождать полноценного выздоровления Деррика? Например, есть ли у «Быков» необходимость гнаться за ускользающим плей-офф? Вроде бы нет. Команда идет с хорошим соотношением побед/поражений в середине сетки, остаться без матчей на вылет «Городу ветров» пока не грозит. Может быть, есть острая необходимость подняться повыше и «выбрать» соперника поудобнее? Честно говоря, тоже не вижу. Да, встреча с лидерами конференции стоит того, чтобы отложить ее на второй-третий раунд. Тем более, Роузу может пригодиться дополнительное время, чтобы набрать форму. Но Буллз пока неплохо оторвались от седьмого-восьмого места. А выбор соперника среди остальных команд – далеко не так однозначен. Многие ли готовы поручиться, что, например, «Атланта» в играх на вылет будет выступать так же удачно, как в первой половине сезона? Многие ли готовы поставить на то, что играть с «Бостоном» предпочтительнее, чем с «Бруклином»? Конечно, положение будущего соперника в таблице все-таки отражает его силу. Но не на все 100%. Играть против шестой команды обычно приятнее, чем против четвертой. Но не настолько, чтобы ради этого ставить на карту все. А здоровье лидера – с прицелом как на плей-офф, так и на последующие годы – это очень, очень высокая ставка. Единственный осмысленный вариант, который приходит мне на ум, – это задача «заново научить» команду взаимодействовать с вернувшимся Роузом, а Роуза – с командой. На это может понадобиться время. Но не могу пока сказать, насколько в данном случае применимо слово «форсировать». Для этого нужно знать, когда Деррик будет готов вернуться в обычном порядке, без оглядки на сезон. Во всяком случае, возвращаться раньше МВЗ точно «не горит». Думаю, если Деррик будет готов хотя бы к марту, то нет причин искусственно подгонять его. И даже если ждать придется еще дольше - не факт, что такой риск будет оправдан.

VERSER

Нет, нет и еще раз нет. Пусть лечится хоть половину следующего сезона. Учитывая порванные кресты и стиль игры Деррика, ему нельзя выходить на площадку до абсолютно полного выздоровления, иначе весь баскетбольный мир рискует остаться без одного из ярчайших игроков современности. Даже если он вернется, предположим, на последние 20 игр регулярки, «Чикаго» все равно не станет контендером, те же «Никс» будут выглядеть предпочтительнее, не говоря уже о «Хит».А зачем рисковать, если команда не то что чемпионом не станет, но и до финала не дойдет? В плей-офф «Быки» пройдут, что с Роузом, что без него. И так же одинаково им там будет нечего ловить. Пусть лучше у остальных игроков будет больше шансов проявить себя и набраться опыта.

Никита Белоголовцев

Перед ответом на этот вопрос решил проконсультироваться у специалиста. Набрал Брендану Рою, но тот только грустно ухмыльнулся в ответ. Поэтому даже не знаю, что и сказать.

Flyingfishtrumpet!

Ну у него серьезная травма была – с этим не шутят. Одно дело – играть через боль, и совсем другое – рисковать здоровьем, причем непонятно зачем. Я думаю, там хорошие специалисты за ним следят, составили график восстановления и постепенного начала тренировок. Вон, он уже к контактным приступил. Так что наверняка еще перед плей-офф вернется в игру. Сам очень жду его возвращения – пусть с 98-го (ну хорошо, несколько позже чем с 98-го) я к «Чикаго» равнодушен, Роуз – один из моих любимых баскетболистов нового поколения. Надеюсь, по возвращении он будет все тем же Дерриком «поэзия в движении» Роузом.

Чёрный Туарег

Нет, ни в коем случае нет. Вообще, все эти форсированные возвращения суть вещь глубоко порочная и требующая законодательного запрета. В погоне за эфемерным успехом в одном сезоне игроки рискуют, ни много ни мало, всей своей карьерой. Перед глазами гнетущие примеры Криса Уэббера, Гранта Хилла, который мог превзойти Леброна, а остался лишь одним из самых талантливых игроков поколения... При этом, что хотелось бы отметить, необходимости тянуть Роуза в состав во что бы то ни стало у «Чикаго» вообще нет. Надеюсь, фаны «Быков» поймут меня правильно: я люблю «Буллз», с их первого финала против «Юты» для меня начался баскетбол как таковой – но их кубковые перспективы я оцениваю в этом году как, извините, нулевые. Особенно учитывая интересный подход Тибодо к ротации состава – есть мнение, что к началу плова Ноа и Денг, лидеры команды, ног не будут таскать от усталости. А если нет перспективы – зачем рисковать ради того, чтобы, МОЖЕТ БЫТЬ, пройти ну пускай на один раунд дальше?

3. Назовите самого «недооцененного» игрока лиги.

Jerry Rodrogha

Не люблю слов «самый», тем более, когда речь идет о категории «недооцененных». Кто будет более недооцененным: фактический лидер с репутацией ролевика или хороший ролевик с репутацией лузера? Я затрудняюсь с прямым ответом на этот вопрос, поэтому просто отмечу игру одного новичка, который меня очень радует. Джаред Саллинджер. Этот парень не только не получит «новичка года», но даже и близко к этой награде не подберется. И на драфте он «упал» из-за предполагаемых проблем со здоровьем. В итоге попал в сильную команду, в которой получает не слишком много времени и не набирает дабл-даблов в каждом матче. Так что переоценка ему, пока что, не грозит. Меж тем, своей команде он приносит ощутимую пользу и очень неплохо осваивается в игре против серьезных соперников. Причем с ним команда прибавляет именно в тех компонентах, в которых эта прибавка крайне необходима. Игра «Бостона» под щитами с Салли и без него – «это таки две большие разницы». Плюс очки из краски кто-то должен набирать, пусть это и не главная его функция. Джаред прибавляет в уверенности, можно даже сказать в наглости. При этом начал зарабатывать фолы на себе, а не только получать их. Ну и в завершение можно отметить, что по показателю +/- за январь-декабрь он лучший в команде, а после матча с «Никс» – и в среднем за сезон.

VERSER

«Недооцененный» по популярности или по контракту? Если смотреть на соотношение качество – внимание общественности, то наверное Дэвид Ли. Слишком банально? Тогда Рэджи Эванс. Он, кстати, и по соотношению цена-качество тоже лидирует. Кто еще может за 1,6 ляма в год выйти на 26 минут и собрать 23 подбора? Рэджи из той породы игроков, которые делают все для победы команды, таскают рояль и довольны этой ролью. Да к тому же он является обладателем «Золотой Малины» всея NBA.

Никита Белоголовцев

Это, конечно, очень расплывчатый термин, поэтому я просто назову двух людей, которые, с моей точки зрения, получают меньше денег и/или внимания, чем заслуживают.

а) Андрэй Блатч. Над «Нетс» много смеялись после его подписания, но оно оправдало себя чуть более чем полностью. В лиге, где большим парням, в лучшем случае, переплачивают (в худшем – переплачивают вдвое), получить за еду качественного большого в ротацию – огромный успех.

б) Джаррет Джэк. Перед началом сезона «Голден Стейт» получил его просто так. Это не метафора, Джэк действительно достался им абсолютно бесплатно (педанты и зануды, не забудьте написать про права на боснийского центрового, фамилию которого я не помню). Я до сих пор не понимаю этой сделки. Джэк отличный комбогард, в хорошем смысле этого слова. То есть играет на двух позициях одинаково хорошо, а не одинаково плохо. В половине команд лиги вполне мог бы выходить в старте, а в этом сезоне может рассматриваться как один из претендентов на титул лучшего шестого игрока.

Flyingfishtrumpet!

Я едва ли могу сравнивать такие вещи. Более один из игроков недооценен или менее. В таком случае я наверное пролоббирую кандидатуру Салли. )) Со дня драфта он ходит в недооцененных – какой-то доктор Айболит что-то написал, и парень из пятерки-десятки драфта улетел на 21-й выбор, а так как попал в команду с конкуренцией в составе, то игровое время со впечатляющей статистикой ему, в отличие от некоторых, не было гарантировано. Меня удивило высказывание Фрэйзера, как-никак члена Зала Славы, в стиле – «а, 5+5 – неудачный сезон у новичка». Впрочем, через некоторое время, глядя уже на игру, легенде приходилось признавать, что «новичок быстро учится». Расписывать его достоинства не буду, просто замечу, что парень превосходит по +/- не кого-нибудь, а Гарнетта, казалось бы, безоговорочного лидера команды по полезности. Ну и заодно лучший в НБА в январе.

Чёрный Туарег

Здесь примерно такая же засада, что и с переоцененными: каковы критерии оценки? Как выстраивать ранжир? Если речь о тех, кого никак не выберут на матч звезд, то тут все понятно – есть один такой хороший парень в повязке и двух рукавах, И НЕТ, это не Дуайт Ховард. Впрочем, причины не выбора Джей Смува на МВЗ давно понятны, и к его недооценке отношения не имеют: просто всякий голосующий думает – «не, ну Джоша в этот раз точно выберут, как не выбрать, так нафига тратить на него голос, пойду лучше проголосую за любимого Мба-а-Муте». Мне лично обидно не за Джоша, а за Дэвида Ли, которого я и сам раньше всерьез не рассматривал. Кажется, Дэйв может давать трипл-дабл per season, сделать сорок блок шотов в одном матче, десять хоум-ранов, хет-трик Горди Хоу и тачдаун – но все равно эксперты «Спортс.ру», брезгливо морщась, скажут – «ну и чем он лучше Лава/Блейка/Дирка/ЛаМаркуса/Лу Амундсена»?

4. Способна ли пара Холидей-Тернер со временем вывести «Филадельфию» на уровень команды-претендента на титул?

Jerry Rodrogha

Этот вопрос для меня самый трудный просто потому, что за играми «Филадельфии» я не слежу. Так что мое мнение, в любом случае, будет основано на недостаточном материале. Талант и потенциал этой пары оценивать не стану, чтоб не быть голословным. Единственное, что осмелюсь сказать, касается общих мест. Мне кажется, что при всем таланте - пары защитников недостаточно. Очень многое будет зависеть от того, какой им достанется фронткорт. Самые впечатляющие дуэты на моей памяти включали «большого» игрока (Пиппен хоть и легкий, но форвард, а Джордан при этом имеет полное право быть своеобразным исключением). В принципе, необязательно циклиться на идее звездного «большого». Альтернативой может быть стабильный сбалансированный фронткорт в целом. В таком случае вся передняя линия должна быть выстроена грамотно и без провальных позиций, этакий коллективный «заменитель звезды».

VERSER

А почему бы и нет? Холидей с каждым матчем все ярче раскрывается, иногда выдает настоящие спектакли и в целом держит отличный высокий уровень. Думаю, решение руководства отпустить Лу Уильямса оказалось правильным, хотя поначалу и вызывало вопросы. Что касается Тернера, то тут ему помог трейд имени Двайта Ховарда. Благодаря уходу Игудалы Эван, наконец-то, начал оправдывать свой 2-й пик драфта. В целом можно сказать, что эта парочка получила больше свободы и ответственности и пользуется этим сполна, показывая замечательный баскетбол. А, ко всему прочему, потолка пока не видно, им есть куда расти – и это самое интересное. С удовольствием буду следить за ними.

Никита Белоголовцев

В это, в первую очередь, не верят в самой «Филадельфии», иначе бы не пошли на рискованный обмен Эндрю Байнума. Я не вижу, за счет чего Холидэй может стать лучше Рондо, Роуза или Уильямса. Тернер же сугубо дополняющий игрок, а не наконечник. Если эти двое будут главной ударной силой команды, то ее потолок останется прежним – упорная борьба в первом раунде. У «Филадельфии» больше нет материала для большого обмена, высоких выборов на драфте тоже не предвидится, поэтому им остается только надеяться, что Байнум вернется и проведет хотя бы пару относительно полных сезонов. Или совсем утопичный вариант, при котором им удастся обменять центрового-невидимку в условный «Даллас», который сейчас ни за что не борется и готов рискнуть. Будет очень в духе Кьюбана.

Flyingfishtrumpet!

Скажем так, я легко представляю их в команде-претенденте. Но в баскетбол не играют вдвоем или даже втроем. Возможное вхождение «Филадельфии» в круг претендентов зависит и от их личного дальнейшего прогресса, и от прогресса команды. Травма Байнэма поломала им все планы и в первую очередь будущее «76-х» сейчас зависит от действий руководства команды.

Чёрный Туарег

Откровенно скажу – я плохо знаю Тернера, и то, что он феерил в студенчестве, для меня стало открытием. То ли дело Дрю! Ему я давно и откровенно симпатизировал и выхода на звездный уровень от него ждал. Приятно, что он мои ожидания оправдывает. Однако все это фактики в мире галактики, а жестокая реальность такова, что без качественного большого «Филадельфии», хоть бейте меня, хоть режьте – ничего не светит. Именно по той же причине, при любом прогрессе Монты и Дженнингса, долго не станет контендером играющая без фронткорта «Милуоки» (она, конечно, когда-то была контендером почти без фронткорта, но тогда и лига была другая, и на тройке играл Биг Дог, а не уважаемый Мба). Конечно, при должном прогрессе парочки Тернер-Холидей, «Сиксерс» могут попылить, попортить кровь, лечь костьми – но ребята, как вы собираетесь бодаться с Чендлером, Лопесом, Гарнеттом, имея в передней линии Янга, Ховса и (боже мой, нет!) первого номера драфта-01? Будет ли это Байнум, Гортат, Казинс или, черт знает, Оден, но для контендерства классный большой нужен позарез.

5. Самый «громкий» обмен, который может состоятся в зимнее межсезонье.

Jerry Rodrogha

Самый громкий из возможных обменов – это почти любой обмен с участием «Лейкерс». Теоретически, тихий обмен они тоже могут провернуть - выменять себе в конец лавки нового специалиста по маханию полотенцем, отдав старого. Любой более серьезный их шаг на рынке привлечет внимание публики и медиа, сравнимое с шумом вокруг перехода Ховарда.

Здесь даже не особо важен реальный эффект обмена. Достаточно уже известных слагаемых: во-первых, сам факт, что это – «Лейкерс»; во-вторых, впечатления от летнего обмена добавят внимания, если случится вторая серия блокбастера «Перестройка в Лос-Анджелесе»; в третьих, турнирный ход команды на фоне предсезонных ожиданий привлекает массу желающих разобраться, что же «прогнило в датском королевстве» и когда это исправится. Ну а если совершится обмен действительно значимого игрока, то такая медиа-бомба будет просто вне конкуренции. Это, конечно, уже фантастика, и всерьез такое обсуждать не хочется, если только оно не случилось на самом деле. Зато если подобное произойдет... Громче гипотетического обмена Газоля куда угодно – может быть только обмен его же в «Никс» на Стаудемайра или еще более внезапный вариант – новая серия «Howard. On the Road».

VERSER

Слухов ходит много, трудно определить, какие достоверны, а какие высосаны из трейдмашины пальца. Я же болельщик «Лейкерс», поэтому жду решения Капчака по Газолю, может и не стоит его менять? А если и менять, то на кого? Стаудемайр? Он залечил болячки, начинает набирать форму... Боюсь, никого лучше нам не отдадут. Ладно, кто там еще есть? Травмированный Лав, я думаю, останется в стае «волков» до лета точно, Пековича они тоже трейдить не будут, не верю я этим слухам. Гортат похоже уладил конфликт с «Финиксом», Кальдерона никто не хочет брать. Новые слухи по «Мемфису» интересны, и я, почему-то, склонен верить, что Зака или Руди в конце концов обменяют. На кого? А кто ж его знает, и без меня много пользователей поиграло в трейдмашину. Лично я буду ждать вестей по старшему Газолю и по форвардам «Гризлис».

Никита Белоголовцев

Две довольно очевидных темы, за которыми я буду следить в оба, это, разумеется, возможная распродажа в «Мемфисе» и неминуемый обмен Тимофея Мозгова. «Лейкерс» будут пытаться выгодно обменять Газоля, и если им удастся-таки это сделать (не очень верится, честно говоря), Капчак войдет в топ-5 менеджеров 21-го века. Очень интересно, как будет развиваться ситуация с Джошем Смитом. Несмотря на отличные результаты в этом сезоне «Атланта» не может не думать о будущем. Уверен, что они постараются не откладывать решение ключевого для себя вопроса на лето, и будут просить от Смита ясности или хотя бы намека на нее уже сейчас. Тут как-то сам собой на ум приходит Дэнни Эйндж. Собранная им обойма буксует, и, полагаю, дело тут не только в начале сезона. Эйндж рассмотрит примерно миллион вариантов, и если найдет что-то стоящее (с тем же Смитом, например) обменяет любого, кроме Рондо, Пирса и Гарнетта. Эйндж, как и еще половина менеджеров лиги, обязательно обратится в «Юту» по поводу Пола Милсэппа (привет, третий вопрос!) и Эла Джефферсона. Думаю, одного из них в этот раз точно обменяют. Про «Даллас» я уже вскользь упомянул. Кьюбану решительно не везет со звездными свободными агентами – их толком нет. Выгодных активов у него, правда, тоже немного, но возможны самые необычные сделки с участием «Далласа». Два года карьеры Новицки после завоевания титула уже потрачены впустую, и полумерами (пусть и, в основном, удачными) вроде подписаний этого лета тут не обойтись. В «Далласе» рассмотрят все варианты: от Руди Гея до Тайрика Эванса.

Flyingfishtrumpet!

«Мемфис» меняет всех и каждого – по крайней мере, мелькавшие в новостях Гей с Заком вполне тянут на громкие обмены. Про Моури нельзя забывать – пока команда на пике и игроки на виду, он легко может провернуть какой-нибудь четырехсторонний обмен, чтобы получить кого-нибудь в подмогу Хардену. Как и про Кьюбана – если дела не изменятся к лучшему, через полгода Мэйо уйдет и помашет ручкой. Или не уйдет, но в любом случае Кьюбану не нужна команда, что не попадает в плей-офф – с его стороны ходы наверняка будут. «Юта», кажется, все Биг Эла и Миллсэпа пытается обменять. Кан то ли центровых ищет, то ли Пековича хочет обменять, то ли решительно отказывает на запросы коллег – не разберешь. Казинса с Эвансом то ли меняют, то ли оставляют и отправляют в Сиэтл – там может быть все, что угодно. Мне почему-то на ум только западные команды приходят. А в Багдаде все спокойно.

Чёрный Туарег

Тут все просто, и этот трейд неоднократно был юзерами Спортс.ру предсказан. Салли+Бредли+пики на Казинса, затем это все меняется на Гортата, а потом – В ЛАЛ ЕГО! После чего Газоля поменяют на Газоля, Гея – на Лава и обратно, и наступит всеобщий мир и благоденствие. Если же серьезно, то я изначально в этом вопросе ставил на уход из «Менто» Казинса – но это было до того, как уйти решило все «Менто» в принципе. И тут «такая, ребята, тема»: насколько решенной выглядит продажа команды (тут, я так понял, уже все на мази), и насколько влияет на эту продажу Казинс, как финансовый актив. Учитывая, что это главная звезда и потенциальный франчайз – кажется, что очень влияет, но в Большом Менеджменте уровня купли-продажи команд я не особо шарю – может быть, Казинс вообще мелочь «в мировом масштабе». Что еще? Наверняка уход из команды Гея или его близкого друга с «боязнью кисок» (извините). Джей Смув в ЛАЛ? Черт знает, там надо разбираться в контрактных делах, а меня как-то ЛАЛ, пардон, не настолько трогает. Хотя я был бы за этот трейд – сильные «Лейкерс» лиге нужны приоритетно. Кстати, об «Озерных» – еще ведь Басс дает жалкие 95% на то, что Человек-Смайлик по окончании сезона переподпишется. То есть, еще одна интрига: ведь пять процентов в случае с нынешними «калифорнийцами – это как вьетнамский вариант русской рулетки с тремя патронами в барабане. Наконец, Сэм Янг в «Миннесоту»? Наверное. Только на этот трейд и надежда.

 

logoЧикаго
logoНБА
logoФиладельфия