Что происходит?
81
Давайте обсудим последние события:
1. Пера и новая стратегия
2. Приход Холлингера
3. Обмен Гея (Финикс, Торонто...)
4. Обмен Зака
5. Очковые рекорды Эллингтона
6. Лучшая защита лиги и 18-ая по атаке
7. Почему не дают шанс Селби
8. любые другие впечатления на ваш вкус
2. Смело и рискованно, потому что именно менеджерского опыта у Холлингера мало. Ладно аналитика, но практика может искривлять представления о реальности.
3. Не переживаю, если хорошая цена. Руди в этом году в клатче совсем плох, хотя и выиграл очные дуэли у Леброна и Дюранта. Проблема Руди - он должен быть в центре командой игры, но Мемфис играет по другой схеме. Еще одна проблема: Руди не делает своих партнеров сильнее, в отличие от Конли и Газоля.
4. Тоже самое. Не страшно, хотя Зак - это легендарная личность для Мемфиса. Но молодеть и становиться лучше он не станет. Спейтс и Артур больше смогут играть и развиваться, они больше компенсируют Зака, чем Дадли Гея.
5. Элингтон иногда до судесного однобок и не сложен, но такого вертикального джампшота я не часто видел. Очевидно, что Уэйн очень обучаемый и очень командный, но 3 года неуверенности разом не выбросишь. Может к концу сезона стать местным снайпером высокого класса за очень небольшие деньги. Защищаться кстати тоже учиться... Благо есть у кого.
6. Из-за атаки кстати говоря возможно и последние слухи родились по Гею и Заку. То что команда по защите лучшая - в этом заслуга Гея и Зака в последнюю очередь. А вот почему им платят 32 млн на двоих за такую атаку - это большой вопрос. Наверное будут полезнее более командные, но недорогие игроки - так рассудил менеджмент.
7. Не знаю. Наверное в существующей схеме Холлинза играть не готов. Готов и умеет много забивать, но в командный баскетбол играть не умеет. Думаю его в довесок к большому трейду отдадут или оставят дальше учить. Или пусть дожидается смены тренера. Игрок то крайне неординарный.
8. Холлинз исчерпал себя как тренер в Мемисе и команде нужен новый толчок в виде нового тренера, например Фила Джексона, чтобы претендовать на титул. Ходит такое мнение в среде фанатов. Я даже не знаю - ну если только на кого-то уровня Джексона и чть ниже.
В целом в интересное время живем ))
2. Мне кажется, что погнались за громким именем и пока говорить что то тоже сложно.
3. Начну немного из далека: Руди безусловно очень талантливый и физически одаренный игрок, но в Мемфисе, на данный момент, он не развивается абсолютно; плохо используются его сильные стороны из-за того, что его умения не востребованы в том баскетболе, в который играют Мишки.
Учитывая выше сказанное - я был бы не против его обменять, на здорового Грейнджера например. Единственное, что сейчас, может, не самое подходящее время для его обмена - не вижу доступной адекватной замены. Твои предложения?!
4. Вот на этот обмен здесь и сейчас я абсолютно не согласен. По Зи-бо нужно решать после этого сезона, в цене он точно не упадет, а желающие на него найдутся. Сейчас просто очень многое завязано на нем и его подборах.
5. На момент обмена был настроен скептически, сейчас Уэйн мне даже нравится. Очень классный джампшот, как ты уже отметил, но правда он иногда начинает заигрываться, особенно после 2ух попаданий подряд, и бросает не подготовлено - за что и присаживается иногда на лавочку отдохнуть. Есть потенциал, в общем я им доволен.
6. То как в защите филонит Руди меня откровенно раздражает, может я и несколько предвзят. В атаке он меня тоже, честно говоря, не радует. Что касается Зака, то я бы не преуменьшал его значимость для защиты, все-таки он занимает много места в краске и подбирает - не давая очков второго шанса противнику. Ну, а в атаке иногда удивляют его промахи из под кольцо без особого сопротивления, в целом же считаю, что атакует он хорошо, особенно учитывая сопротивление - ведь свободных бросков он почти и не совершает.
7. Умеет атаковать, плохо защищается и не вписывается в схемы. Тренерскому штабу виднее.
8. По поводу Холлинза в целом согласен, хотя вся его тренерская деятельность сопровождалась поступательным развитием команда, но пожалуй пришло время что то менять. Джексона нам не видать, а того же уровня - кто?!
Хочется отметить, не знаю заслуга ли это Холлинза, но при нем большие очень хорошо развиваются. Понравилось, как постепенно вписывают Артура и его вывод на треху приятно порадовал и удивил.
Мне кажется, что Марк слишком мало атакует. Для игрока с таким атакующим арсеналом 5-6 атак маловато. Что думаешь?
З.Ы.: прошу прощения за "многобукв")
Вот с молодыми и перспективными у нас как то туго складывается, как мне кажется Холлинз не особо доверяет новичкам, поэтому все может кончится "маринованием" на скамейке.
4. Хочется заметить, что Холлинз старается свести к минимуму изоляции для Зака. В начале сезона было похоже, что Рэндольф пытается "прокачать" пас и пасовал во всех удобных и не очень случаях. Я это к тому, что в штабе тоже многое понимают и стараются нивелировать минусы основных игроков.
Ну и если уж менять, то наверное нужен молодой атлетичный попрыгунчик с подбором, аля Хиксон.
6. Учитывая состав, довольно предсказуемо. Ведь стабильно клепать очки могут только Гэй и Зак, а вот защищаться практически каждый умеет неплохо
Остальное не знаю, за Мишками не очень слежу)
Спейтс заменит Зака, Аллен на ЛФ, Эллингтон АЗ...команда уровня ПО + маневр для развития...
Почему Тони Вротен не играет ???
4. Ну как сказать на Зи-Бо завязано. Раньше в этом был плюс, а сегодня минус. Зак как и Руди имеет ряд недостатков, которые делают команду хуже: они оба медленные - не бегут; они оба не пасуют; они оба требуют много времени, бросов и изоляций; они не делают партнеров лучше. Плюсы Зака - уникальные год назад - сегодня могут компенсировать Газоль в лоу-посте (получив пространство без Зака в матче с Портлендом сделал 7 блоков в одной четверти); Спейтс в агрессии и подборах (дабл-дабл в том же матче). Добавить к этому -12 млн saving и увеличение темпа атаки - от и вырисовывается логика трейда. По-моему мнению вообще Газоль сегодня во всем лучше Зака - это прогресс за 2 года.
6. В защите от Зака нет толка - место только занимает. Это мое скромное мнение.
8. По Марку плюсуюсь всеми пальцами. Его достоинство в том, что в отличие от Зака он более универсален в атаке - в любую секунду может непросто скинуть, но на але-уп навесить (что собтвенно недавно и сделал). Зак лучше персонально обыгрывает, но когда натыкается на Коллисона или Эванса - то его цена падает в ноль. Газоль же в эти мгновения может быстро перестроиться. В этом его очевидный плюс.
В целом проблемы Гриззлис в атаке Холлинз планирует решать за счет мобильности и увеличения темпа атак, что позволяет легче открываться под броски. Спейтс, Артур и Пондекстер могут успевать везде.