О промахах и поражениях
Всех с Новым Годом! ))
Обратил сегодня внимание (абсолютно на трезвую голову, как нетрудно догадаться) на статистику по проценту попадания игроков, в зависимости от результата. Понятно, что в целом при победах баскетболисты попадают чаще, чем при поражениях, но обычно разница не так уж велика.
У Гарнетта, например 54% с игры при победах и 50% при поражениях.
У Пирса 44% и 42%, трёхочковые 41% и 35%.
У Рондо 53% и 46%, трёхочковые по 30%.
У Басса 45% и 43%.
У Салли 53% и 46%.
У Грина 45% и 38%, трёхочковые 30% и 31%.
У Ли показатели странные - 38% и 51%, трёхочковые 15% и 41%. Но их можно объяснить тем, что он часто забивает в мусорное время в проигранных встречах и трёхочковый у него прорезался как раз в последних проигранных матчах.
На мой взгляд, более удивительная статистика у бросающего гораздо чаще Терри: 53% и 36%, трёхочковые 45% и 32%.
Даже не знаю, какие из этого могут быть выводы. Что он определяющий игрок в атаке? Да нет - мне кажется, что он не влияет на игру даже на уровне прошлогоднего Рэя (не говоря уже о предыдущих сезонах). Хотя он второй игрок в команде по показателю +/-. Что Терри забивает, только когда игра у команды идёт? Или дело в играх дома и на выезде? Там статистика схожа со статистикой в зависимости от результата (а в таком случае очень кстати, что 7 из ближайших 9 матчей - в Бостоне).
А возможно, Терри просто играет слишком много? Чем он может помочь в команде, ориентированной на защиту, в "плохой день", когда в атаке он выбрасывает что-то наподобие 1/12 (как с "Филадельфией") или 1/15 (как с "Милуоки")? В этой связи будет очень кстати возвращение в строй Эйвери Брэдли в сегодняшней игре с "Мемфисом".
Почему Колинз в старте, Дока так впечатлили +/- в первой его игре в качестве стартера?
Почему Терри играет по 30+ минут, в защите он полный 0, а настрелять свои 10-15 бросков ему и 15 минут хватит.
Чем в этом году занимается Басс, он для себя решил, что его сплавят и забил на игру?
Пока меня не покидает ощущения, что Док за 30 игр так и не понял, что ему делать с таким ростером.
Либо выстраивать понятный костяк команды, либо уже команду менять серьезно. Определялись бы.
Ну а по аналогии, в зависимости от результата у него с игры 47% при победах и 49% при поражениях. Трёхи 29% и 42%. Даже штрафные чуть больше и главное что при поражениях у него больше бросков. Я думаю он в этом плане вообще игрок уникальный ))
Так что грядут перемены в команде. Хотя, на месте Вика и других владельцев в первую очередь принял бы самое главное решение, какой генменеджер будет производить перестройку команды. Я не уверен, что это должен быть Эйндж. Я чего-то не припоминаю ни одного его удачного кадрового решения, если отбросить драфты, начиная с 2008-го года.