Какой сайт интереснее?
Попробуем в этом разобраться. Итак,
№10 Спартак Ногинск. Кислый сайт на левой платформе с навязчивой рекламой в верхнем бесплатном правом углу. Крайне неинформативный и созданный не для болельщиков, а для неполучения штрафов за невыполнение регламентных установок от РФБ.
№9 Ростов-Дон Ростов-на-Дону. Самый неэстетичный дизайн из всех представленных в Премьер-лиге команд, с низкой долей информативности.
№8 Энергия Иваново. Интрига состояла в том, что после объявления о создании новой версии сайта, многие ожидали чего-то хорошего. Получилось. Правда только то, что он чуть получше Ногинска и Ростова.
№7 Вологда-Чеваката Вологда. Та же интрига, что и у ивановцев, но чуть лучше. Хотя в жопке у пчёлки не всё в порядке и это немного раздражает.
№6 Динамо-ГУВД Новосибирск. Пытаются регулярно ставить «свежие» фотки и неприхотливые интервью. Но чувствуется, что не для болельщиков, а для подтверждения своей деятельности, чтобы смело расписываться в зарплатной ведомости.
№5 Динамо Курск. Неплохой новый дизайн. Регулярное обновление, хотя и с некоторым опазданием. В целом всё неплохо.
№4 Динамо Москва. Пожалуй, один из лучших дизайнов. Правда наполнение весьма среднее, не очень соответствующее ожиданиям болельщиков.
№3 Надежда Оренбург. Один из самых навороченных дизайнов. С любовью сделанный сайт очень симпатичен. Немного не хватает оперативной информативности. Видимо, все лучшие силы и журналистов и болельщиков, которые могли бы сделать сайт лучшим в Премьер-лиге разбежались по форумам «БХ» и «В мечтах о слэмданке».
№2 УГМК Екатеринбург. Нормальный, добротный и достаточно информативный сайт с неплохим дизайном.
№1 Спарта и К Видное. Лучший на сегодняшний день. И в этом немалая заслуга директора по связям с общественностью и пресс-атташе Анны Локтевой, а также замечательного фоторепортера Юлии Федосеевой.
Ну и в заключении, чтобы попытаться в канун Нового года быть более-менее объективным, хочу попробовать это сделать, не смотря на свои внутренние симпатии и предвзятости. Надо признать, что помимо официальных сайтов женских команд Премьер-лиги существуют еще некоторые интернет ресурсы, которые являются на сегодняшний день весьма влиятельными. И в этом большая заслуга людей, которые развивают вышеперечисленные ресурсы. Так вот, возвращаясь к названию этого поста – Какой сайт интереснее? – хочу сказать. В российском информационном интернет-пространстве, связанным с женским баскетболом с большим отрывом лидируют два недолюбливающих друг друга рупора – «В мечтах о слэмданке» Антона Виноградова и форум сайта болельщиков Бекки Хэммон. Они лучшие на сегодняшний день.
С Новым годом и Рождеством, дорогие болельщики!
Всё вышенаписанное - это ни разу не анализ. Какие-то общие слова, причем иной раз сайты оцениваются по разным параметрам.
"он чуть получше Ногинска и Ростова", "что и у ивановцев, но чуть лучше", "Лучший на сегодняшний день" - в чём лучше, в чем лучший? Где анализ? Почему именно сайт Спарты лучший? Я точно так же могу сказать: сайт "Ростов-Дона" лучший, и точка. Будет это правильно? Нет. Или я должен доверять мнению о "лучшести" сайта только на основании приведенного скрина?
Кстати, о скринах. Никогда, на будущее говорю, не заливайте фото для размещения в блоге на радикал. Есть гораздо лучшие ресурсы.
"Видимо, все лучшие силы и журналистов и болельщиков, которые могли бы сделать сайт лучшим в Премьер-лиге разбежались по форумам «БХ» и «В мечтах о слэмданке»." - Перл достойнейший. А Вам не рассказывали, что сайты обычно делают пресс-атташе и специально уполномоченные за это люди, которым за это денюжку платют? При чем здесь общественность в виде болельщиков и журналистов? Есть неофициальные сайты, там они и рулят. Были примеры, когда сайты клубов поддерживались силами болельщиков ("Соловьи", "ШВСМ"), но теперь вроде такого нет. Не уверен, правда, насчёт Иванова, но там болельщики и работники клуба в таком переплетении..))
Пассаж про "в жопке у пчёлки не всё в порядке и это немного раздражает" лучше вообще не комментировать, дабы не задевать самолюбие автора..
Нормальный анализ - это когда все сайты оцениваются по чётко продуманным и декларированным критериям, единым для всех. Всё остальное - это не анализ, а банальная вкусовщина, ничем не лучше отбора Нечерчесовым красавиц для своих 23 лучших.
Рекомендую к просмотру тексты Винанта на эту же тему - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/womenbasket/41802.html и http://www.sports.ru/tribuna/blogs/womenbasket/42040.html плюс ответы хэммонцев на них - http://beckyhammon.ru/blog/vinantovy_prokazy_chast_pervaja/2009-09-08-51 и http://beckyhammon.ru/blog/vinantovy_prokazy_chast_vtoraja/2009-09-10-52 Как раз у Ксении найдешь те критерии, которые должны предъявляться к анализу, иначе получается ситуация, когда, цитирую, "оценки некоторых ресурсов не страдают аргументированностью".
Прошу принять с пониманием и не срываться в очередную агрессию, что для Вас так свойственно ;)
И, когда не претендуют на истину в последней инстанции, столь безапелляционно не пишут. Впрочем, это Ваш авторский стиль, знакомый мне уже достаточно давно..
ГУВД - по информативности, один из лучших в ПЛ, как мне кажется.
Ну и "Спарту" лучшим бы не назвал, новостей много, но все в 2-3 строчки.
За приятные слова в адрес блога - спасибо!) И с Новым годом!)