«Ночью невтерпеж, да к утру станет ясно»

Ох уж эти болельщики. Внешне — обычные люди. Но как только начинает играть их любимая команда, сразу становятся большими детьми. В хорошем смысле.

В эти выходные в российской суперлиге состоялся матч УНИКС — ЦСКА. В первую очередь примечателен он своим итогом. Армейцы уступили, да не просто так, а почти «двадцатник». Если быть точным, то 18 очков. Сразу после игры я сделал для Баскетбол.ру коротенькую новость с результатом игры и назвал ее «ЦСКА потерпел первое поражение в чемпионате России». Банальный заголовок для новостной ленты, не более того.

На следующий день меня заинтересовало большое количество комментариев под этой новостью. В общем-то, немудрено. Результат резонансный и интерес к матчу ожидаемый. Дай, думаю, загляну, почитаю, что там народ пишет. И тут в потоке эмоций совершенно неожиданно для себя обнаруживаю кое-что интересное и про себя. Фанаты УНИКСа, вполне естественно, разогретые феноменальной победой, высказали свои претензии к заголовку. Дескать, победили казанцы, а в заголовке даже названия команды нет — «кляти москвали» не уважили. Забавно было читать, честное слово. Особенно с учетом того, что живу я за 1000 километров от Москвы и бывал там всего 3-4 раза, по делам. Ну да ладно. Как спел гениальный БГ: «Ночью невтерпеж, да к утру станет ясно».

Давайте лучше про саму игру поговорим. В таких ситуациях всегда есть два полярных мнения: «победил УНИКС» и «проиграл ЦСКА». Какое из них правильное? Ответ, на мой взгляд, очевидный. Конечно… оба. Это я к тому, что к любому матчу нужно всегда подходить многовекторно и рассматривать сразу совокупность факторов. А заниматься развеской ярлыков все же лучше в продуктовом магазине. Сразу оговорюсь, что весь матч я, к сожалению, посмотреть не смог. По техническим причинам телевизионщики не смогли показать игру в прямом эфире, и только по счастливой случайности я включил телевизор поздно ночью, а так как раз баскетбол.

Честно говоря, по картинке я мало что понял. Первое ощущение — УНИКС играет с добротной командой, класс которой немножко ниже, поэтому игра получается интересной, но сразу ясно, что казанцы выиграют. Но это же ЦСКА… После игры я посмотрел статистику. Первое что я хотел для себя понять — каков был темп игры в цифровом выражении. Для этого я обратил внимание на количество бросков с игры и штрафных. Параллельно в другом окне я загрузил статистику матча ЦСКА с «Барселоной». Вот что вышло:

двухочковые броски — 36 с УНИКСом, 33 с «Барселоной»; трехочковые броски — 16 с УНИКСом, 20 с «Барселоной»; штрафные броски — 32 с УНИКСом, 14 с «Барселоной».

Если сделать поправку на штрафные, то выходит, что темп игры был практически идентичен московскому матчу с «Барсой». В этой игре ЦСКА набрал 76 очков, а УНИКСу удалось забросить 83 очка. Выходит, что в нападении ЦСКА сыграл свою обычную игру и все проблемы следует искать в защите. И действительно. При одинаковом темпе пропускать от УНИКСа 101 очко, а от «Барселоны» — 57. Явный диссонанс.

И вот тут я уже перехожу от сухой цифери к тому, что удалось видеть собственными глазами. Защита армейцев мне показалась формальной. Это когда она вроде бы есть, но ее как бы нет. Мне лично показалось, что УНИКС в этой игре продемонстрировал на порядок более высокую командную скорость в нападении, чем к тому был готов ЦСКА. В нападении казанцам удалось отлично растянуть защиту, и атаковать было немного проще. Причем, на мой взгляд, сыграла и психология. Первый момент — морально сложно перестроится с феерической победы над лидером группы в Евролиге на «дежурный» матч российской «регулярки». Слово дежурный я взял в кавычки потому, что на самом деле матч то серьезный. Все это понимали еще до игры. Но как ни крути, людям свойственно иногда расслабляться и в спорте не так уж и редко бывают случаи недооценки соперников. Подчеркну, игроками, не тренерами.

Это, так сказать, психологический фон игры. А вот локальный, более осязаемый фактор психологии, проявился уже во время матча. Во второй половине в какой-то момент казанцы провели сухой отрезок, несколько атак смазали, и ЦСКА начал потихоньку возвращаться. Натужно, неуверенно, но дистанция сокращалась. Если я правильно помню, очков до восьми. Но с какой же легкостью УНИКС вернул свое! Мне кажется, в этот момент игроки ЦСКА сломались и просто перестали верить в то, что тут можно что-то сделать. Играть еще было много, но мне показалось, что колоссальная уверенность с которой УНИКС набирал очки (в кольцо залетали очень непростые мячи) и понимание армейцами того, что в обороне дела не идут, предопределили исход заранее. Ужасный процент попадания штрафных бросков у ЦСКА (20/32, 63%) дает мне лишнее основание думать, что я прав. Уверенные в себе игроки так штрафные не бьют.

P. S. Сафин — красавец!