Начудили

То чего боялись, но вслух не говорили, произошло. ЦСКА проиграл «По-Ортезу» в третьем туре Евролиги. Каковы причины поражения? Травмы ведущих игроков? Невезение? Как обычно, однозначного ответа нет. Поэтому предлагаю проанализировать ход матча и попробовать докопаться до истины.

Если помните, первая четверть у армейцев не задалась. В первую очередь из-за защиты. ЦСКА позволял задней линии «По-Ортеза» атаковать с дистанции, а тут еще и Джонсен разыгрался. В своем предматчевом анализе французской команды, я неоднократно делал акцент на отсутствие доминирующего центрового у «По-Ортеза». При этом я отмечал, что не видел в действии новичка команды, Райта. Сегодня уже в самом начале матча я понял, что его как раз и брали с целью закрыть дыру на позиции «большого». Райт любитель поцентрить и набрать два очка из-под кольца. Однако со своей задачей он справляется наполовину. В нападении все стало гораздо лучше и разнообразнее. Теперь можно не только бросать с периметра, но и через «центра» сыграть. Но вот в защите Райт на роль центрового не тянет, в первую очередь из-за своих росто-весовых данных.

Исходя из этого, задачей ЦСКА в нападении было сыграть через своих больших: Саврасенко и Андерсена. Очевидно, что именно этого требовал от своих подопечных Мессина. Алексей, к сожалению, сразу нахватался фолов, а вот с Андерсеном все получалось. Как только ЦСКА в конце первой четверти наладил игру через «большого», дело в нападении пошло как по маслу, и отрыв потихоньку начал таять. Во второй четверти армейцы хоть и уступали в счете, но по игре было видно, что это временно. ЦСКА прибавил и в защите. Опять же возвращаясь к предматчевому анализу, я отмечал, что «По-Ортез» теряется в нападении, если противник плотно прихватывает заднюю линию. Практически весь матч ЦСКА этим и занимался. У москвичей хороший подбор персональщиков, и в этой игре они сыграли отлично. Особенно понравился в этом компоненте Вантерпул. Он играл от получения, грамотно уходил от заслонов и наверняка попортил нервы противникам. Разве что Понкрашов на фоне американских партнеров в защите смотрелся хуже. Частенько не успевал, да и общее впечатление от его игры — медленноват.

Пока ЦСКА играл по плану Этторе Мессины — плотная опека снайперов и игра на «большого» — контроль над игрой у нас был полный. Опять же повторюсь, не смотря на счет. Конечно, игру в нападении ЦСКА разнообразил бросками с дистанции, но самое главное, эти броски всегда были подготовленными. После третьей четверти я уже подумал, что дело в шляпе. Но тут что-то сломалось. ЦСКА начал чудить. В первую очередь, подвел Папалукас. Несколько его потерь в нападении взбудоражили всю команду. В обороне ЦСКА по-прежнему играл неплохо. Задняя линия защищалась практически безупречно, а вот подуставший Андерсен перестал справляться с Джонсеном и Райтом, поэтому французам удалось наладить набор очков из-под кольца.

Но главное не это. Непонятные вещи начали твориться у ЦСКА в нападении. Почему-то разыгрывающие перестали давать передачи на "больших", зато совали мячик через лес рук относительно невысоким Папалукасу и Вантерпулу на нижние усы. Даже если бы такие передачи проходили (чаще они заканчивались потерями), то что бы эти игроки там с мячиком делали? В позиции центрового? А тут еще и снайперы армейские потеряли самообладание, забыли установки тренера и начали спасать Россию самостоятельно. В эти минуты «По-Ортез» играл в обороне зону. Видимо это были попытки вскрыть такую защиту (зона, надо признать, была отменная). На ранних стадиях матча зонную защиту армейцы преодолевали за счет классных индивидуальных действий Папалукаса (он вклинивался среди защитников, делал проход или пас на центрового) или точных дальних попаданий снайперов. Но в концовке это работать перестало. Тайм-аут Мессины дело не исправил, итальянец это сразу понял и… сдался. По лицу было видно. В общем, проиграли армейцы концовку. И проиграли ее по делу. Если бы играли так же, как это было в третьей четверти, не чудили, смогли бы вытянуть игру, даже если бы уступали в счете на последних минутах.

Выходит, что действительно, банальности типа «уступили из-за отсутствия лидеров» подтвердились. Вот только понимать эту фразу нужно правильно. Не хватило именно игроков, а не их очков. Не хватило скамейки. Андерсен практически в одиночку всю игру боролся и толкался с атлетичными игроками «По-Ортеза». Если бы у него была равноценная замена, в конце игры у ЦСКА было бы комфортное преимущество. Плюс ко всему Папалукас был не совсем здоров, что очень сильно отразилось в первую очередь на его уверенности. Он выглядел растерянным, а его гениальная голова не варила так, как обычно. Не хватило равноценных замен. Ну и начудили конечно.

Отдельно отмечу еще один момент. Он конечно не главный, но бросился в глаза. Судейская бригада, которая обслуживала матч в По, сильно уж часто свистела фолы. Свистела в обе стороны. То есть лично мне не понравился стиль судейства. Игра сильно потеряла в зрелищности от постоянных остановок. Я вспоминаю матч-открытие Евролиги этого сезона «Ховентуд» — «Панатинаикос». Там бригада отсудила классно. Арбитры давали побороться, не свистели мелкую грязь, повышая плотность и зрелищность игры. Сегодня все было наоборот.