Вместо Суперкубка получили «как всегда»

Ух, сколько всего важного накопилось за последнюю неделю. Необходимо срочно ликвидировать задолженность за вторую неделю декабря, что я с радостью и делаю. Ну, а начнем, пожалуй, с самого свежего события: матча ЦСКА — «Динамо». Еще вчера утром я хотел посвятить игре целую заметку, но исходя из того, что в действительности показали команды, я изменил решение и решил охарактеризовать игру динамовцев и армейцев в целом за первую часть сезона. Естественно, с параллелями со вчерашней игрой.

ЦСКА начал нынешний сезон так, как от него ждали. Мессина вывел команду на хорошую игровую форму еще к матчам с НБА-шниками и на одни и те же грабли второй раз не наступил. Старт в Евролиге этой осенью был очень уверенным, в отличие от прошлогоднего начала евросезона. Сама философия баскетбола, которую проповедует Этторе мне по душе. Мне кажется, итальянец создал в Москве классическую европейскую команду, с поставленной игрой, которая работает даже если каждый игрок в отдельности не в самой лучшей форме. Тем не менее, не все так радужно, и ЦСКА уже имеет в пассиве два поражения. В Евролиге армейцев обыграл «По-Ортез», а в Суперлиге — УНИКС. Я подробно писал об этих играх в блоге, поэтому сейчас попробую обратить внимание на некоторые детали, которые остались за рамками прошлых заметок.

Если сильно упрощать, то позиционное нападение в баскетболе состоит из двух составляющих: игра на периметре и игра в трехсекундной зоне. Состав армейцев укомплектован очень хорошо, что позволяет тренеру гибко подстраивать тактику сразу по ходу матча. Конечно, это здорово. Имея сбалансированный состав можно обыгрывать любого соперника. Но в такой гибкости кроется и одна опасность. Привыкая к тому, что игроки одинаково хорошо атакуют с дистанции и действуют в трапеции, команда становится менее устойчивой к такому явлению, как «не пошло». Несмотря на то, что я не раз повторял, что само по себе «не пошло» не бывает, тем не менее, все-таки бывают дни, когда даже открытые броски без сопротивления в кольцо не идут. Однобокие команды, ориентированные исключительно на бросок, в таких ситуациях продолжают загружать с дистанции. А что им еще делать? И довольно часто, что называется «прорывает». В случае с такой командой, как ЦСКА, случаи с «не пошло» зачастую становятся труднопреодолимыми. Команда, у которой всегда и все получается, оказывается неготовой к невезению, что ведет к потере уверенности.

Случалось подобное и с ЦСКА. В такие моменты команда действительно играет неважно. Появляется однообразие и ошибки. Но армейцам чаще всего удается выкручиваться. По моим наблюдениям — за счет проникающих проходов под кольцо. В проигранном матче с «По-Ортез» ЦСКА в тяжелый момент смог нащупать такую игру и вплоть до последней четверти ей пользовался. Тем не менее, без броска тогда армейцы победить не смогли. Лично меня это настораживает. Как бы подобное не случилось в важных матчах в Европе. Там, где уже не будет права на ошибку. Впрочем, не стоит забывать, что в ЦСКА есть Теодорас Папалукас. Если этот игрок здоров, то даже сбой в какой-то составляющей нападения не будет фатальным. Про его творчество на площадке уже писали и говорили много раз, повторяться не буду. Обращу ваше внимание лишь на один момент. Вы заметили, как он всегда что-то объясняет своим партнерам? Папалукас — второй тренер в команде. Мне кажется, что после завершения карьеры игрока он может стать очень хорошим коучем.

Теперь перейдем к «Динамо». Недостатки этой команды видны невооруженным глазом. Во-первых, «Динамо» совершенно никак играет на выезде. Даже во вчерашнем матче с ЦСКА команда Ивковича выглядело очень неубедительно, хотя казалось бы матч проходил в Москве и своих болельщиков в УСК было полно. Во-вторых, у «Динамо» огромная дыра на позиции разыгрывающего. Гилл и Хвостов играют не стабильно и не могут претендовать на место в стартовом составе. А Попович - это вообще не разыгрывающий. Замены Четмэну так и нет. Ну и в-третьих, у «Динамо» нет позиционного нападения. Проведу аналогию с НБА. В сильнейшей лиге мира есть команды, играющие в комбинационный баскетбол, а есть команды, играющие просто в баскетбол. Вот, например, два последних финалиста плей-офф, «Даллас» и «Майами», полные антиподы в этом плане. Команда Эвери Джонсона в позиционном нападении довольно часто дисциплинированно разыгрывает схемы. В команде нет великого созвездия игроков, поэтому такая тактика выглядит вполне обоснованной. Нет, конечно, если Новицки поймал кураж, то можно забыть про тактику и просто отдавать немцу передачи — он разберется. Но так бывает далеко не всегда, и у Джонсона всегда есть несколько комбинаций, который помогают в трудную минуту. Пэт Райли проповедует в «Майами» совсем другой баскетбол. У него есть Уэйд и О’Нил, которые всегда могут сыграть так, чтобы команда выиграла. У «Майами», если говорить честно, нет схем позиционного нападения. По крайней мере в том виде, какими их привыкли видеть европейские тренеры. Райли просто использует суперталант своих звезд и правильно объясняет, как нужно играть ролевым игрокам. В случае с такой командой как «Майами» это вполне оправданно.

Что мы видим в нынешнем «Динамо»? Примерно то же, что и в «Майами Хит». Игра без четко выраженных схем нападения со ставкой на индивидуальные действия. НО. Эта игра не приносит успех. Так играть можно лишь в том случае, если в команде есть две-три суперзвезды. В «Динамо» образца этого сезона такая звезда одна — Лазарос Пападопулос. Обратили внимание, что когда грек выбыл из игры на какое-то время, дела у Ивковича совсем пошли худо? Никто не знал что делать с мячом. А все потому, что на площадке в этот момент находились одни ролевые игроки, «подносчики снарядов», как их обычно называют. Как мне кажется, в новом сезоне по задумке руководства динамовцев, в команде должно было сложиться трио звезд: Пападопулос, Четмэн и Хэнсен. На деле же оказалось, что статус звезды смог подтвердить лишь Лазарос. Четмэн вылетел из команды из-за конфликта с Ивковичем, а Хэнсен не смог раскрыться так, как он должен был. Что же получилось в итоге? Баскетбольный стиль, который пытается привить «Динамо» Ивкович просто не работает. Банально не хватает звезд. В такой ситуации нужно как-то перестраиваться. Однако вчерашний матч показал, что каких-то подвижек в лучшую сторону пока нет.

Переходя теперь непосредственно к игре ЦСКА — «Динамо», хочется сказать, что другого исхода ожидать было тяжело. Обещанный Суперкубок превратился в «как всегда». Конечно, двадцатника я не ожидал, но в победе ЦСКА был уверен. Уж слишком разниться на данный момент игра двух команд. Ровный матч мог получиться только если бы у армейцев «не пошло», а «Динамо» сыграло на пределе возможностей. В самом подходе Мессины к баскетболу содержится огромный потенциал, и если игроки на 100% исполняют установку тренера на игру, то обыграть ЦСКА очень сложно. Что же касается «Динамо», то их нынешний стиль игры совершенно неадекватен тем игрокам, которые есть в распоряжении Ивковича. Так что если не произойдет каких-то серьезных перемен по ходу сезона, я бы в Суперлиге ставил на УНИКС и ЦСКА.

Следующая заметка будет про Айверсона. А затем еще про Fantasy Challenge. Следите за рекламой. :)