Первый блин скорее комом
Хотелось бы высказать свое мнение о драфте Портленда.
Команда получила хороший 6-ой пик от Нетс и свой выпал 11-ым. В этой ситуации было бы логичным вначале брать лучшего из доступных, а после игрока под необходимую позицию, если это возможно.
Портленд просмотрел большое количество игроков, вначале Майерса Леонарда с Тайлером Зеллером, после Джарреда Саллинджера, Перри Джонса 3, Джона Хенсона, Терранса Джонса и Маркиза Тига, Арнета Моултри, Дамьена Лилларда, Андре Драмонда, Кендалла Маршалла, Остина Риверса, Терранса Росса (местный абориген, из Портленда ), Тони Роутена, Мо Харклесса, Джереми Лэмба… и сделали свой выбор
Под 6-ым пиком, в то время как были доступны Харрисон Барнс и Андре Драмонд Портленд Трейлблейзерс выбирает Дамьена Лилларда. Джуниора (3 года обучения) из слабого колледжа, отменного скоррера, игрока прохода и дальнего броска с хорошей физикой. Одним словом ПГ новой формации, прости Господи… игрок, чей взлет в таблице пришелся на уорк-ауты, ПГ выбирают на уорк-аутах, вы только вдумайтесь или приглядитесь к другому ПГ с уорк-аута – Флинну. Сидит на скамье Блейзерс и скорее всего его в команде не будет уже в следующем сезоне (контракт закончился). Не нужен он этой лиге. Вспоминаем Джарреда Бэйлесса, вспоминаем. Что умеет Лиллард, чего не умеет Бэйлесс? Трешки, ну ладно, допустим. На этом все? И на самом сильнейшем драфте за последние 5 лет Портленд предпочитает этого игрока, двум куда боле известным (понятным) и интересным проспектам (Барнс и Драмонд), не говоря о Саллинджере, который очень сильно упал. Здоровье Салли скажут многие, ан нет. Здоровье Блейзерс не останавливает и…
11-ым пиком Портленд выбирает игрока, который недавно получал стрессовый перелом ноги и растяжение крестообразных связок колена, а именно Маейрса Леонарда. Нет, юноша талантливый, но сырой. Не лучше Драмонда уж точно. Где, где здесь логика и мысль? Нужен здоровяк, вон он ТОРовый молодой здоровяк Драмонд, без болячек, защитно-ориентированный и подвижный. Выдрючить из него замечательно диффенс-центра, главное не запускать и контролировать. Нет, берут (извиняюсь за краски расизма и педоналет) белого «милашку» в пару к ЛаМаркусу.
Возможно, я излишне эмоционален, ребята, выбранные Блейзерами, талантливы без сомнений. Но сейчас мне не кажется, что они лучшие из возможных вариантов, что имел Портленд.
Почему 6-ым не взяли Барнса? Он мог бы замечательно ужиться с Батюмом (Ник на АЗ). Харрисон дал бы тот же самый скорринг, что и Лиллард, но позиция ПГ не была бы так топорно запората командой. Ведь у Блейзерс за исключением ярко выраженных проникающих в краску игроков, полный пакет. Есть атакующий как в лоу-пост, так и в хай-пост ЛаМаркус Олдридж, есть агрессивный Хиксон, есть снайперы Батюм и Мэтьюс, причем Ник способен очень эффективно играть без мяча и открываться. Всему этому нужен дирижер, думаю все понимаю, что я сильно сожалею о проходе мимо Кендалла.
Наверно глядя на ситуацию сейчас, сказал бы, что нужно было брать 6-ым Драмонда и 11-ым Маршалла. Работать с ними, наигрывать, и уже в следующем сезоне это была бы очень интересная и сильная команда.
Сейчас же основной вопрос, как умеет руководить командой Лиллард (для многих это загадка, все знают, что он отменный скоррер, но не это нужно Портленду) и как сыграются Леонард и Олдридж. Смогут ли полноценно раскрыть все свои преимущества лотерейные новички команды, будет ли Лиллард так же эффективен в нападении, будет ли так же эмоционален и неуступчив Леонард? Вопросы, вопросы, вопросы…
И все равно, у меня четкое ощущение, что Портленд скорее показал, как нельзя перестраиваться, имея лотерейные выборы, чем показал пример хорошей перестройки при имеющемся франчайз-игроке Олл-Стар уровня.
Ну и напоследок выборы второго раунда. Очень правильно использован пик под общим 40-ым номером. Уилл Бартон.
Вижу в нем очень перспективного АЗ, с рядом преимуществ над Мэтьюсом (думается в будущем Бартон способен вытеснить Весли из старта). По сути Вес умеет неплохо защищаться и попадать открытые трешки (как правило из углов). Бартон куда более разнообразный и интересный игрок. Это выражается и в его более разнообразном шот-селекшне, и в умении хорошо играть на подборе, двигать мяч, отдавать передачи, в цепкой (на уровне NCAA) защите.
Жаль, что и хороший выбор под 41-ым номером в виде Тейшоуна Тейлора Портленд глупо использовал, продав права на игрока в Нетс.
Не знаю, кто принимал решения по драфту парней, но пока драфт имени ГМа Нила Олши скорее ему в минус, чем в плюс. Сам Нил высказался следующим образом:
"В конце дня мы чувствовали, что нашли нашего франчайз-ПГ"
"Он уникальный атлетичный талант (о Леонарде)".
"Мы были нацелены на двух игроков под 6-ым и 11-ым пиками. В итоге мы получили оба наших лучших варианта выбора в обоих случаях"
Уж очень не однозначные выборы, и яко бы изначальная нацеленность на данных парней.
К слову, квалификационное предложение сделано Нику Батюму, Джамаал Кроуфорд отказался от опции на следующий сезон, и ждем решения суда по Хиксону (останутся ли права Берда у Портленда на Джей Джея).
Ну и в конце, видео преддрафтовое. Лиллард:
Майерс Леонард:
И Уилл Бартон:
Начнем с малого:
«Но двое последних оказались хрониками,поэтому на драфте резко упали...» - не, ни один от выявленных проблем не страдал. Просто у них траблы со здоровьем (которые могут отразится на карьере), а Джонс и без них вываливался из лотереи.
«Единственное возражение - играл в слабом клубе. Но от этого его трехи становятся еще более весомыми...» - разыгрывающего берут за трехи?) Розыгрыш мяча - вот что важно, с трешкой искать нужно АЗ. Да и Мэтьюс с Батюмом в помощь. А розыгрыш мяча - это к Маршаллу.
«Кстати, на сайтах Орегона абсолютным большинством болельщиков, в опросах накануне драфта, признавалось, что надо обязательно закрывать главную проблемную позицию команды и брать именно Лилларда.» - читал местных фанов одно время (ко многим вопросы по знаниям). Скажем так, со многим не согласен, тем более с тем, что в лотерее брать игрока не сильнейшего, а под позицию (Оден подтвердит). Лиллард взлетел на уорк-аутах, а это бред для ПГ, думаю и сам понимаешь. На уорк-аутах ни Неш, ни Рубио, ни Стоктон, ни Кидд бы не взлетели, верно? Там физика и бросок. А чтение игры, умение отдать своевременный пас, этого там не увидишь.
«Но именно ты, Муерте, написал в комменте - нет лучше Майерс Леонард, чем Зеелер!» - здоровье... о Леонарде молчали до последнего, собственно в день драфта инфа прошла. Стрессовый перелом и кресты. Тот же Драммонд сильный как бык, и здоровый лучше, чем с уже исписанной картой Леонард. Или даже Зеллер лучше, опять же здоровьем и навыками. Леонард - это страсть и потенциал, который нужно развивать, улучшать и оберегать от травм. Удастся ли?
«Хиксон просит 5,8 лям» - ну тут 100% заложен торг. Менее 5 лямов смело можно вкрутить. Если всякие Ильясовы чирку просят, Драгичи 8,5, о чем речь? Стоит Хиксон 4-5 лямов. Столько энергии давал, старался. С учетом того, что кроме Хиксона бэк-апа вообще нет (если Леонрада оным не считать), то ход глупый.
«На кой хрен предлагать Хибберту такие бешеные деньги?» - цели и сроки их достижения. Видимо перед Олши самые короткие стоят. Отсюда переплаты, т.к. он ограниченно свободный, собственно по этой же причине переплаты и у Батюма и Ашика - что бы их не матчили. Но Никак ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно матчить, иначе труба. Лучший снайпер, лучший страхующий, лучший стоппер в команде. Плюс, все еще есть потенциал, который не раскрыт и он молод.
Посмотрим как заиграют новички. Возможно они меня посрамят. Возможно окажусь прав, как и с Уоллесом ;) Рассудит время
И тебе не болеть ;) Всех благ!
«крутой альфа самец» - теперь так выбирают в команду, понял. Шары, альфа-самец - у самого-то комплексов случаем нет, что такие момент заботят больше навыка розыгрыша мяча у разыгрывающего?)
«барнс даст такой же скоринг как лиллард лишь в том случае, если дэмьен провалится. не стоит сильно переоценивать харрисона.» - не стоит сильно переоценивать Лилларда. Очень часто скорреры NCAA ПРОВАЛИВАЮТСЯ в НБА. Так что боялся бы обратного.
«отменный скорер - то что нужно портленду в первую очередь. в нападении кроме алдриджа все исключительно ролевые игроки.» - и это вылезло с уходом нормально ПГ Миллера, который дозировано нагружал как снайперов, так и Олдриджа, так и сам атаковал. Фелтон был просто крайне слабоват в этом вот и все. В прошлом сезоне, напомню, был Кроуфорд, у Джамалки шары всяко больше Лилларда, он всяко лучше скоррит на таком уровне (чисто из-за опыта в лиге и раскрытых навыков), но как Блейзеры провалились с ним? Ни в розыгрыше, ни сам себе создать. Да, пару раз его прорывало и вытаскивал, а в остальном... не оправдал ожиданий по большому счету
«Muerte ты сам за Портленд болеешь.» - да, еще как.
«Ты всегда критикуешь всех подряд.» - критикую когда считаю это обоснованным. Плюс стараюсь свою точку зрения обосновать, а не сказать «все плохо, все пропало». И да, критиковать проще, чем созидать/создавать что-то
«Ты вот ответь мне чем Драммонд лучше Леонарда.» - как минимум здоровьем. Далее, возрастом, банально моложе. Драмонд мощнее, ему не нужно набирать массу, и при этой массе он достаточно резок и быстр. Аргументов хватает, это самые очевидные, которые не опровергнуть.
«И чем Барнс лучше Лилларда.» - пропущу с силу необоснованности вопроса. Кто такой Лиллард 3 месяца назад никто и не знал.
«Будь Леонард чернокожим парнем , то ты бы его вообще выше Ти-Роба ставил бы.» - да ладно! Оказвается я любитель черных... не нужно придумывать жесткие вещи
«С.Коралина - Вебер Стейт.Разница огромная.» - это как раз к тому, почему Барнс лучше Лилларда. Играть с мужиками во дворе на пиво или в суперлиге РФ разные вещи, как и приведенные команды.
«Я уверен ты не видел полного матча с участием того же Лилларда и того же Леонарда.» - и даже как-то возражать не хочется, больно теория стройная у тебя выходит. Но вот беда, Иллиноис сотрел и Леонард очень даже нравился как игрок. Вот только о травмах его не знал. Ну и надеюсь у тебя за плечами минимум 3-5 матчей Веббер Стейт изученных» от и до».
«Так что , сезон не начался мы не знаем как они будут играть.» - однако, соглашусь. О чем и в тексте есть.
«Думаешь я не растроился когда они выбрали Леонарда, выбрали бы лучше Саллинджера, Лэмба , Маршала и т.д.» - т.е. ты хотел Маршалла к Лилларду? Ну и если расстроился, к чему весь этот спектакль «почему я критикую?»)
«Стал в 2 часа ночи(я не живу в россии) слушил драфт, по радио как дебил.Надеялся что Робинсон и Риверс поедут в Портленд, но нет тажа х..ня» - сожалею тебе. Живу в России, встал в 6 утра, смотрел прямой эфир по инету и так же ждал Ти-Роба и Маршалла.
«Так что давай подождем, не только драфт же.» - а я еще никого увольнять не призывал.
«Я тоже хотел бы увидеть раскрученных Барнсов и Драммондов.» - а какие тогда претензии ко мне, когда и я хотел видеть этих игроков и об этом написал. Ты хотел, но мажешь сейчас руководство. Случаем не Нил Олши нам пишет?)
«Только напиши почему Х.Барнс. лучше Д.Лилларда» - есть такая вещь как надежный пик и рискованный пик. Так вот Барнс - это надежный пик. Он не провалится, он готов, понятна его позиция, его плюсы и минусы. Для НБА они подходят, ЛФы с таким пакетов скиллов и с такой физикой в Лиге успешны. Барнса 2 года тестили в одной из сильнейших конференций NCAA и его переход на уровень НБА не должен быть болезненным. Бранса все знают как облупленного, нет никакого риска в его привлечении, он заиграет на 95%. Кто такой Лиллард? Вот не знаю этого парня. До самого драфта не знал, т.к. трансляций Веббер Стейт не было, да и не стал бы смотреть. Плюсы в игре Дамьена не те, что я ценю в ПГ. Не знают Лилларда массы, он рискованный, очень рискованный выбор. Игрок с физикой, дальним броском и хорошей статой. А сколько человек реально знают его уровень, сколько человек смотрело его игру? И ведь он не типичный ПГ. Он скоррер, не факт, что он умеет на должном уровне руководить игрой команды, это на уорк-ауте (просмотре) не выяснишь. Это показывает только игра. Поэтому, здесь и сейчас Барнс безрисковый выбор, а Лиллард высокорисковый выбор.