«Гонка за MVP» сезона-25/26.
В битве сильнейших всегда будут жертвы. В этом и смысл: отсеять случайных фаворитов Судьбы и вывести на главную сцену настоящих исторически неуязвимых на данный момент претендентов.
Возможно такие нагрузки и подорвут безвозвратно чьё-то здоровье, но если ты принял этот бой - ты понимал, куда это может завести и какую цену на пути к успеху тебе могут выставить сфинксы этих лабиринтов Сильвера. И на старости лет вместо жалости окружающих неплохо бы иметь хотя бы один холодненький кубок Ларри О’Брайена или трофей Билла Рассела, который можно будет приложить к ноющим ранам или почесать им спинку.
Хрусталикам здесь не место. Правило «65 матчей» должно убрать из главных скрижалей случайных пассажиров, даже если они не дошли пару шагов до лимита. Из этих списков будут отбирать величайших. Спорт помнит всех своих героев… но недолго длятся эти мгновенья славы.
Легендарными чемпионские битвы делают легендарные усилия. Для кого-то сезон длится целую вечность, но за каждым из этих незначительных по историческим меркам отрезков начнётся следующий. И так каждый год. Разве можно сравнить «трагедии» Дончича и Каннингема с «ахиллом Дюранта» и рассыпающейся на марафонском ходу династии ГСВ в финале 2019?
Обречёнными походами за золотом Стоктона и Мэлоуна? Разочарованием Дрэймонда Грина (лучшего игрока в составе того ГСВ) от почти выигранного финала 2016? Опустошением после того самого добивания Тима Данкана, чей промах позволил ЛеБрону забрать один из своих «жалких титулов»? Всех перечисленных жизнь в шаге от (казалось бы) главного успеха (или очередного величайшего триумфа), возносившего бы их на Олимп ярчайших звёзд ассоциации, била так сильно в морду, что никакому избалованному с детства победами Дончичу не снилось. Но ведь именно эти моменты и то, как они после этих панчей отвечали на новый Вызов и сделало их заметными фигурами в Истории Игры.
Впитай эту боль и не позволь ей разрушить тебя. Сделай её топливом твоей страсти к новым победам. Сколько бы не разбилось кораблей с самыми красивыми и талантливыми соискателями у острова сокровищ, в каждом сезоне будет свой победитель. И только Время и Люди расставят их в свои табели о рангах.
На это могут уйти десятилетия - лучшие умы будут (и спорят до сих пор) об эпохе ЭмДжея. В эту дискуссию уже включаются те, кто на момент тех событий ещё даже свою цепочку спиралей ДНК не доплели на чертёжном столе своих предков!)
Голосования экспертов и их сжатую и субъективную аргументацию мы видим и слышим не единожды за сезон. Формат и рамки их выступлений не позволяют нам проникнуть в суть этих (вполне вероятно базирующиеся на сложных расчётах) презентаций. Поэтому мы просвЕтим всех достойных претендентов из нашего бытия, только готовящихся из грязи апрельских дорог сделать свои робкие шаги к сияющим золотым строчкам в книге НБА раздела индивидуальных наград регулярки. Этот список будет как всегда сложнее, чем топ-10. Хотя чаще всего главную награду решают в лучшем случае топ-3 игрока, кроме MVP можно увидеть кандидатов на сборные All-NBA в своём цеху и подчеркнуть их сильнейшие стороны.
ПКК как обычно даёт описание работы на большинстве ключевых статистических направлений - исключительно положительный параметр, взвешивающий весь объем позитивных (полезных) действий на площадке (очки+подборы+ассисты (ГП)+перехваты+блокшоты). По этому суммарному параметру отранжируем талантливых трудоголиков.
Для отсева мусорщиков, которых отчисляют даже из Милуоки, возьмем КПИ. Он учитывает количество промахов и потерь в общем объеме работы. Если КПИ=>количества набранных очков (показатель - красный), значит этот «стрелок» максимально точен или умеет компенсировать свои промахи другими полезными действиями. И для объема прикрепим коэффициент Холлинджера (PER) - Джону очень часто удаётся с помощью его PER заранее выделить из группы Мастеров главных «страдивари» - безупречных и максимально полезных (PER>30,0). Сравнить наши простые расчёты с оценкой пока лучшего баскетбольного математика - всегда интересно и наглядно.
После проверки суммарных накоплений добавим в картину сравнение по средним показателям. Это опять же марафонские издержки формата длиннющей регулярки. Не все претенденты идут в ногу по дистанции, и некоторые в силу молодости и здоровья намайнили себе на счёт цифры за счёт минимального количества пропущённых матчей. Их нужно тоже подсветИть из уважения к старшим товарищам этой гонки. Принципиально это пейзаж не поменяет, но нюансы интересны.
И для проверки всех этих КПИ, ПКК и PER возьмем параметр (+/-). Он кроме объема и качества работы игрока демонстрирует главное - результат команды с ним на поле. Можно производить хороший и качественный баскетбольный контент, как ЛеБрон на старости, но тянуть команду вниз. Не всегда это вина именно этого игрока - главная формула лиги: «найди франчайза и окружи его правильными игроками» - но (+/-) сигнализирует, что на пути к победам не всё ещё выстроено безукоризненно. Среди лидеров по (+/-) слабаков нет - только гении и бриллианты американской баскетбольной империи. Значит нужно использовать и этот индикатор.
В глубины логарифмов Холлинджера углубляться не хочется, но создать свой простой агрегатор трёх коэффициентов для оценки самого полезного игрока мне давно хотелось.
Это будет сумма PER, КПИ (он уже включает в себя ПКК) и (+/-). Н (+/-) о, чтобы совсем не упрощать, этот агрегатор будет складывать не сами кэфы, а брать долю. К примеру:
в поле (+/-) у нас на сегодня крайними точками являются максимум у ШГА и минимум Зайона. Значит в этом диапазоне все и будут получать свою долю от (+/-). То есть у Шая будет 1,0 (или 100%), у Уильямсона - соответственно 0,0.
примерно то же самое и в графе КПИ и PER, но с одним отличием - в этих параметрах нет отрицательных величин, поэтому будем просто делить показатель каждого игрока на аналогичный у лидера категории, чтобы совсем Зайона в суммарный ноль не превращать. Доля Шайвонте в графе Холинджера будет 31,1/32,2. У лидера КПИ и PER (Йокича) здесь будут максимальные доли.
Специально не беру сложные BPM, которые неочевидны глазу и усредняют до среднего игрока средней команды… Простой (+/-) с баскетрэфа, который каждый зануда может проверить при просмотре матча, отмечая счёт, при котором присел его лучший игрок и когда снова вышел. Коэффициент Холинджера - это единственное отягощение, которое я принимаю как эффективное и на веру)))
К тому же BPM вместо (+/-) делает Йокича опять монополистом. Он будет иметь максимальные доли во всех трёх кэфах. А хочется увидеть объективную, не однобокую картину. Как в голосовании на МВЗ: медиа, фаны и голоса самих игроков. КПИ даст нам объем работы, PER - взгляд на её качество, а (+/-) покажет ведёт ли этот качественный объем к созданию подавляющего преимущества над соперником и к победам в регулярном сезоне.
Дальше берём сумму долей этих трёх коэффициентов Σ=%КПИ+%PER+%(+/-)… назовём этот агрегатор Сигма. В предложенных условиях, отбросив отношение к судейству, мы видим, что Гилджес, благодаря своим разгромам (а это важный индикатор силы игрока) и на отлично проведённой по сравнению с прошлым сезоном работой и с КПИ, и с PER, получает преимущество и над Джокером, и над Вембаньямой (Витёк до игры Лейкерс с ОКС был выше Сашки по (+/-).. но очередной разгром и +35 у ШГА сейчас вывели оклахомского мастера на первое место в этом статистическом параметре).
Сразу скажу: не было никакого желания притянуть за уши «губастика» - с детства за Денвер!) Но в течение уже нескольких сезонов было очевидно, что на поле Холиджера Йокич ориентируется лучше всех в истории лиги, а КПИ для такого эффективного и одарённого калькулятора, как Колян - это кириешки под сомборский пивасик.
Цифры останутся просто цифрами. Единственное главное число, которое должно интересовать Чемпиона - это 16 (побед в плэй-офф). Но по дороге к титулам иногда можно и насладиться тем, чего наши претенденты настроили в своём зодчестве и наследии. На мнение настоящих фанатов никакие коэффициенты никогда не повлияют, и каждый останется при своём. Хоть какие грани показывай)
Дорога была долгой и всем старателям регулярки хочется унести хоть какую-то весеннюю грамоту от дядюшки Адама. Прокатят? отомсти всем апрельским бенефициарам в июне! Плэй-офф всегда открывает второе дыхание. Йокич после награждения Эмбиида стал чемпионом. Янис взял кубок Ларри после первого эмвипи Йокича. У Хардена пукан рвало, от того, что не задуплили ему трофей самого полезного в регулярке, а отдали какому-то оленю, который только и умеет, что разгоняться и врезаться в толпу под кольцом…
Кому трофей этой регулярки отдадут мы уже знаем.
Июнь покажет, кто возьмёт от этого факта для себя больше топлива и сумеет направить свою струю на гидроразмыв соперников по пути к не менее желанному кубку Ларри О’Брайена
Они меня преследуют, но я всегда быстрее)