Ловушка для MVP: кто оборвал полет Деррика Роуза?
В баскетбольных чатах и еще много где ходят много слухов о невероятно травматичном и неправильном стиле приземлений Роуза. Дескать эксперты высчитали , что такой стиль ведет к травмам и фактически завершил карьеру Роуза таким каким мы его знаем - взрывным летающим и т.д. Также в топе мифов, про то что его погубило - его агрессивный стиль игры и много чего еще.
Ниже приведу аргументы , что это мульки совсем не выдерживают никакой критики.
Воду лить не буду - сразу к сути вопроса.
Во-первых:
«Неправильное» приземление для многих -это база.
Посмотрите на приземления Уэстбрука, Моранта или Уэйда. Там вы увидите все особенности так называемого неправильного и травматичного стиля. Вещи гораздо интереснее так называемого «стиля Роуза» и вполне достойные войти в номера скорее карде балета или кунгфу, чем баскетбола. Рассел Уэстбрук раньше играл в еще более агрессивном стиле чем Роуз и что только не исполнял.
Никакие из этих неправильных приземлений не привели к завершению карьеры ни Уэстбрука, ни Моранта или других любителей «жестко втыкать». Покопавшись в хайлайтах НБА можно увидеть массу таких неправильных данков . Особенно когда элемент происходит с контактом или сопротивлением защитника. Вот еще одно замечательное приземление товарища.
Вообще по стилю Джа Моранта , например видно, что никаким там безопасным приземлением и не пахнет. Он играет так сказать в свое полное удовольствие и полностью отдается моменту.
Говорить о каком то правильном приземлении вообще можно только при каком то бесконтактном легком данке без сопротивления. То есть в ваакуме и тд.
Все это объяснение экспертов- объяснение задним числом.
Во-вторых:
Цифры и количество говорят против.
За всю свою карьеру Роуз сделал всего то 102 данка. Как будто, это не самая впечатляющая цифра для того чтобы от нее отталкиваться ? Для примера у Вестбрука около 650 данков за карьеру , а у Уэйда около 1100. И ничего. Как то прыгали и приземлялись. Или у Роуза настолько неправильная техника, чтобы самоубиться уже через сотню ? Это все насчет его настолько неправильной техники приземления
Давайте сравним кол-во данков за сезон:
Дуэйн Уэйд: 152 данка за сезон 2005-06.
Расселл Уэстбрук: 69 данков за сезон 2015-16.
Деррик Роуз : 32 данка за сезон 2010-11.
И что же мы видим ? Вопрос риторический.
Леброн Джеймс за один только сезон 2016/17 забил сверху 145 раз — больше, чем Роуз за всю жизнь.
Кстати и вес что Роуза, что Уэстбрука колебался в пределах плюс минус 90 кг. Так что разницы почти нету.
Для сравнения в ту или сторону: Морэнт вообще пушинка - около 80 килограмм, Уэйд же на пике весил 100 кило при росте на 2 сантиметра больше.
Никто из них не сломался настолько быстро как это получилось у Роуза. У Уэйда были проблемы с суставами в конце, но это не имело настолько резкого эффекта.
Многие могут возразить, что прямой связи между данками и травмами нету. Можно забивать например и в быстрых отрывах, и прочее..
И тут мы подходим к третьему аргументу который вытекает из стиля.
В- третьих:
Супер-агрессивный стиль не такой уж и агрессивный
Cупер-агрессивным Деррика Роуза в плане атак через краску и давления мы видели в сезоне 2010-11, в котором он стал самым молодым MVP в истории НБА.
Какие же там цифры?
25 очков, 10 проходов , 7 штрафных, 6.2 броска из под кольца . (Про 32 данка молчу).
32% всех его бросков были из-под самого кольца.
Это пиковый год такого агрессивного стиля .
И почему Роуз не сломался в этом сезоне?
Рассел Уэстбрук в сезоне 2016-2017 в среднем делал 20 проходов под кольцо с 10 штрафными , например. Что почти вдвое больше чем у Роуза. Просто разгонялся и втыкался. А уж то, что Уэйд прямо жил в краске и всегда искал фол вспоминать не будем. Давление праймовых Уэстбрука и Уэйда не идет в сравнение с Роузом. Причем Уэйд играл без мениска в левом колене еще с 2002 года. И сколько он отыграл и сколько Роуз?
После этого сверх- агрессивный стиль кажется не таким уж и агрессивным.
Так что же случилось?
Ответ не совсем тот который вы предполагаете:
Отношение Тибодо к игрокам и как он гоняетсвой состав знают все. Поэтому снимать ответственность тут смысла нету. Но помимо фактора Тибодо , наложились еще другие обстоятельства. А именно Локаут. И это главнейшая причина.
Cезон должен был начаться 1 ноября 2011. А начался 25 декабря 2011 года. Вместо типовых 82 матчей команды сыграли всего по 66 матчей. Но есть одно но:
Во первых: отсутствие качественной подводки под сезон и лагеря
Во вторых: игры три дня подряд. Да-да не удивляйтесь. Такое было
В третьих: Среднее кол во игр в неделю возросло с3,5 до 3,9 .
В течении этого пост локаутного сезона Роуз уже пропустил 27 игр из 66.
Но Тибодыч был неумолим. И гонял Роуза под 40 минут даже в мусорное время.
Результат вы знаете.
Кто виноват по итогам?
Случился идеальный шторм.
Убийственный темп того сезона + отсутствие качественной подводки + Тибодо сделали свое дело. Вот и все.
