Ловушка для MVP: кто оборвал полет Деррика Роуза?
В баскетбольных чатах и еще много где ходит много слухов о невероятно травматичном и неправильном стиле приземлений Роуза. Дескать, эксперты высчитали, что такой стиль ведет к травмам и фактически завершил карьеру Роуза таким каким мы его знали: взрывным, летающим и т.д. Также в топе мифов о том, что его погубило, - его агрессивный стиль игры и много чего еще.
Ниже приведу аргументы , что эти мульки совсем не выдерживают никакой критики.
Воду лить не буду - сразу к сути вопроса.
Во-первых:
«Неправильное» приземление для многих - это база.
Посмотрите на приземления Уэстбрука, Моранта или Уэйда. Там вы увидите все особенности так называемого неправильного и травматичного стиля. Вещи гораздо интереснее так называемого «стиля Роуза» и вполне достойные войти в номера скорее кордебалета или кунг-фу, чем баскетбола. Рассел Уэстбрук раньше играл в еще более агрессивном стиле, чем Роуз, и что только не исполнял
Никакие из этих неправильных приземлений не привели к завершению карьеры ни Уэстбрука, ни Моранта, ни других любителей «жёстко втыкать». Покопавшись в хайлайтах НБА, можно увидеть массу таких «неправильных» данков. Особенно когда элемент происходит с контактом или сопротивлением защитника. Вот ещё одно замечательное приземление товарища.
Вообще, по стилю Джа Моранта, например, видно, что никаким там безопасным приземлением и не пахнет. Он играет, так сказать, в свое полное удовольствие и полностью отдается моменту.
И вообще, говорить о каком-то правильном приземлении вообще можно только при каком-то бесконтактном легком данке без сопротивления. То есть в вакууме и так далее.
Все это объяснение экспертов — объяснение задним числом
Во-вторых:
Цифры и количество говорят против.
За всю свою карьеру Роуз сделал всего-то102 данка. Как будто это не самая впечатляющая цифра для того, чтобы от нее отталкиваться? Для примера, у Уэстбрука около 650 данков за карьеру, а у Уэйда — около 1100. И ничего, как-топрыгали и приземлялись. Или у Роуза настолько неправильная техника, чтобы самоубиться уже через сотню? Это всё насчет его настолько неправильной техники приземления
Давайте сравним кол-во данков за сезон:
Дуэйн Уэйд: 152 данка за сезон 2005-06.
Расселл Уэстбрук: 69 данков за сезон 2015-16.
Деррик Роуз : 32 данка за сезон 2010-11.
И что же мы видим? Вопрос риторический.
Леброн Джеймс за один только сезон 2016/17 забил сверху 145 раз — больше, чем Роуз за всю жизнь.Кстати, и вес что Роуза, что Уэстбрука колебался в пределах плюс-минус 90 кг, так что разницы почти нет.Для сравнения в ту или иную сторону: Морант вообще пушинка — около 80 килограмм, Уэйд же на пике весил 100 кило при росте на 2 сантиметра больше.Никто из них не сломался настолько быстро, как это получилось у Роуза. У Уэйда были проблемы с суставами в конце, но это не имело настолько резкого эффекта
Многие могут возразить, что прямой связи между данками и травмами нет. Можно забивать, например, и в быстрых отрывах, и прочее...И тут мы подходим к третьему аргументу, который вытекает из стиля
В- третьих:
Супер-агрессивный стиль не такой уж и агрессивный
Супер-агрессивным Деррика Роуза в плане атак через краску и давления мы видели в сезоне 2010–11, в котором он стал самым молодым MVP в истории НБА
Какие же там цифры?
25 очков, 10 проходов , 7 штрафных, 6.2 броска из под кольца . (Про 32 данка молчу).
32% всех его бросков были из-под самого кольца.
Это пиковый год такого агрессивного стиля .
И почему Роуз не сломался в этом сезоне?
Расселл Уэстбрук в сезоне 2016-17 в среднем делал 20 проходов под кольцо с 10 штрафными, например, что почти вдвое больше, чем у Роуза. Просто разгонялся и втыкался. А уж то, что Уэйд прямо жил в краске и всегда искал фол, вспоминать не будем. Давление праймовых Уэстбрука и Уэйда не идет в сравнение с Роузом. Причем Уэйд играл без мениска в левом колене еще с 2002 года. И сколько он отыграл, и сколько — Роуз?
После этого сверх- агрессивный стиль кажется не таким уж и агрессивным.
Так что же случилось?
Ответ не совсем тот который вы предполагаете:
Отношение Тибодо к игрокам и то, как он гоняет свой состав, знают все. Поэтому снимать ответственность тут смысла нет. Но помимо фактора Тибодо, наложились еще другие обстоятельства. А именно — локаут. И это главнейшая причина.
Сезон должен был начаться 1 ноября 2011 года, а начался 25 декабря 2011 года.
Вместо типовых 82 матчей команды сыграли всего по 66. Но есть одно но:
Во-первых: отсутствие качественной подводки под сезон и лагеря.
Во-вторых: игры три дня подряд. Да-да, не удивляйтесь. Такое было.
Во-третьих: среднее кол-во игр в неделю возросло с 3,5 до 3,9.
В течении этого пост локаутного сезона Роуз уже пропустил 27 игр из 66.
Но Тибодыч был неумолим и гонял Роуза под 40 минут даже в мусорное время. Результат вы знаете.
Кто виноват по итогам?
Случился идеальный шторм.
Убийственный темп того сезона + отсутствие качественной подводки + Тибодо сделали свое дело. Вот и все.
