vs Даллас. 107 - 113. Поп команду всё-таки решил включить. Без фанатизма, но хоть в защите начали играть. Лука сегодня 18 очков из 27 бросков. Не упёрлись. Далласу победа нужнее.
Виктор набрал мало, всё же Даллас - команда габаритная, нашему дрищу нелегко, но наблочил свою норму. В защите - ключевой, в целом - плюсовой. Неплохо. Келдон с трёхи 3-6. Кто там говорил, что она у него пропала? Команда заиграла, Келдон начал попадать.
Вялая игра. Не нужна ни Юте, ни САС. САС легко ушли на + 15, и дальше поддерживали +10.
Не очень понятны претензии Виктору. Он GTD, и очевидно, в движении несколько ограничен. 19 очков, +10, 5 блоков и 6 ассистов. Результат вполне приличный. Это ещё судьи спёрли крутой горшок Коллинзу. 6 потерь? 2 из них - сомнительные пробежки (глядя на Дюранта), несколько неудачных ловлей после плохих передач, реальные потери - на ведении у него выбили только пару раз. Без таких потерь не обойдёшься, поскольку Виктор без дриблинга теряет одну из своих угроз. Тут Виктор с подачи Попа тренирует дриблинг в игре. И правильно. Количество потерь - ерунда. Не самая важная статистика. Отзащищайся, и забудь про потерю.
Сохан сыграл неплохо, опять намазав с 3-хи. Васселл вдруг набросал авоську, как скорер уровня 3-ей звезды, но в защите не впечатлил.
Ну что, прогноз по лотерее: 1-й пик в Вашингтон, 2-ой нам, 3-й в Торонто был не так уж и плох. Если убрать Атланту (3% просто так не выпадают - ждите от Атланты интересных решений), то Вашингтон получил 1 пик, а мы - 3-й.
Торонто договорилось с Лысым танковать в следующем году, поэтому они получат высокий пик в 2025, а не сейчас. И следующий пик (4-й без Атланты) получил Детройт.
Хьюстон влез почему-то, как-то жирно ему, возможно, компенсация за то, что за время долгого танкинга 1-ый пик Лысый ему так и не дал.
Да, господи, чего там интересных решений...
Считайте, что обмен Янга (или Дежонте Мюррея) в Лейкерс на мешок картошки - дело решённое.
Оценки. Вембаньяма. А. 42 очка, 13/24 (7/15 с дуги). 4 блока. Зрители справедливо кричали МВП, но команда не даст, слишком много Виктору приходится превозмогать в одиночку. В овертайме божил. Плюс убрал из-за клатча, который чуть не запорол кирпичами из-за дуги. Барнс. С. Инвертировали процент прошлой игры. Все попадали кроме Барнса. Сохан. А. В краске против довольно мощной Атланты смог. Был хорош и в наборе очков, и в борьбе. СР3. В. Наверное, у ветерана физический спад. Раскочегарился только в концовке и овертайме, где здорово помог точными бросками. В защите несколько раз конусил, но несколько раз цапнул чужой мячик. Васселл. В. В этот раз хорошо попадал, но в командных взаимодействиях не был заметен. Как и в защите. Келдон. А. А вот Келдон был более полезен в розыгрыше. Дал пример Кастлу, как играть айзо в краске против более мощной обороны: не всегда переть на нэнсов и не всегда пытаться пропихнуть мяч через руки. За два момента в защите малость поднял. Кастл. С-. Повторю резюме прошлой игры. Был слишком медленным в розыгрыше. Против мощной физически Атланты в краске не смог, несколько своих бросков не забил, должен атаковать более акцентированно и собранно. Мою рекомендацию пасовать после своих айзо в краске, в отличие от Келдона, проигнорировал. Пора учиться на приобретённом опыте. Поднял на полбалла за неплохую концовку 3-й четверти. А вообще, ему не позавидуешь. С вытеснением из старта и возвращением Тре Джонса, возможности сокращаются. Тем ответственней должен играть. Шампень. В. Вне старта ничего особо не показал: ни хорошего, ни плохого. Был более старателен и заметен в защите. Тре Джонс. С. Не в форме или выпадает. Не слишком-то он нужен при двухлетнем продлении Пола – только Кастлу мешать. Бэсси. С. В защите за перемещениями противников не успевал. Поддался суматохе и не забил несколько данков. Остальным играть не дали. Митч. В. Выиграли и ладно. С таймаутом он хорошо среагировал. Выводы. Вроде бы неплохая победа, но. Игра тяжёлая, равная, с небольшими рывками то одних, то других. Пересилили за счёт удачных попаданий из-за дуги. Это для нас хоть и приятный, но крайне нестабильный фактор. Поэтому и нет удовлетворения. Игра слишком часто срывалась в перестрелочную суматоху, в которой нас переигрывали. Вот в защите с Виктором мы были лучше. А целенаправленного розыгрыша, в отличие от статы ассистов, так и нет. Хотя отдельных перепасовок стало больше. Обмены. Тут всю неделю Денверу предлагали разные варианты усиления. Какие-то глупости, типа, супердорогого Лавина, или шило на мыло: Ингрема без контракта на Портера. Денверу нужно больше мастеровитых парней в ротацию, а не заменять одного играющего на другого. Так что мы могли бы в этом поучаствовать: например, Барнса и Келдона на Портера и пик 2029. Портер – на дуге не хуже Барнса, а в защите пропустит через себя тоже почти всё. Нового келдона мы на этом драфте запросто найдём. Ещё можем добавить Тре Джонса на короткоконтрактную картошку или на Ннаджи и ещё один пик 2027. Драфт. Упомянутый Джеремая Фирс, 18 лет, Оклахома, снова отжог. Теперь против сильного Мичигана. В самой концовке при -3 сначала отзащищался (блок или перехват), потом после дриблинга попал 3 с сопротивлением и фолом. 3+1 и выигрыш. Многие этот момент опубликовали. Фирс сделал широкий шаг в сторону нашего более высокого пика. Это хорошо. Хорошим проспектом на драфте больше.
Даже не знаю. Свежая идея знаменитого тренера, что плавать учить не надо, а спасение утопающих - дело рук самих утопающих, пока не выглядит перспективной. Нет, как процедура отбраковки, возможно и сгодится, но вот для построения хотя бы домика Нуф-Нуфа одних веточек недостаточно. В результате.
Для старта сгодятся Виктор (№1 по степени франчайзности) и Васселл (№ 3-4). Сохан (№5-6) где-то рядом: либо старт, либо 6-ой. Первый круг ротации: Келдон (№7), Тре (№8). Последний круг ротации: Бэсси (№ 14), пока снова не сломается, и Весли (№ 15), пока барахтается, как лягушка в сметане.
Всё остальное - шлак. Менять или просто гнать.
Требуются - стартовый ПГ (№2-3) (типа Уайта+), угроза с периметра и в проходе (№2-4) (типа Эдвардса, можно типа Джорджа), надёжный центровой (№5 или 6) (Пьольтль+ подойдёт), крепенькая четвёрка с пасом (№9) (типа великолепного Бориса Диао), и три-четыре 3&D разного роста (типа Арон Гордон, Дэнни Грин, Финни-Смит, Карузо).
Пик 1. Атланта. После договорённости об обмене Трея Янга в Лейкерс за Ривса, Винсента и ещё какую-нибудь …муру, первый пик в сделку ЛеБрону кинул Лысый хозяин лиги. При этом пиков в следующие 3 года у них нет, так что танковать 3 года, чтобы ничего высокого в драфте не получить, а потом ещё танковать на своих пиках, незачем. Надо играть и брать игрока из топа, наиболее готового к лиге. Это Сарр. Да и старику Капеле нужна смена, так что подходит ещё и по позиции.
Пик 2. Вашингтон. Ниды: ПГ и Центр. Топич подвёл. Взял бы Вашингтон Топича, и мы спокойно отдрафтовались бы. Бы. А теперь что? Клингана что ли брать на 2-ом пике? Вашингтон, конечно, может, но боюсь, что заберёт один из наших нидов: Кастла или Диллингема.
Пик 3. Хьюстон. Ниды: Гард с броском и Центр, чтобы разгрузить Шенгюна. Вроде бы, идеально вписываются Шеппард или Клинган. Но Удока – наш кадр. Может оценить габариты и защитные навыки Кастла.
Пик 4. Мы. Ниды: ПГ и Винг. На мой взгляд, вариантов два. Рисаше, которым подчёркнуто интересовались, - цель № 1. Альтернатива – Кастл, который из всех оставшихся обладает самым высоким потенциалом. Но не слишком подходит по позиции. Однако этот драфт, очевидно, слабый. Именно по потенциалу. Тут ролевики. Парней с перспективой мало, Кастл – один из немногих.
Не удивлюсь, если выберем Кастла; не удивлюсь, если поменяем 8-ой пик на 5-й, прибавив пик следующего года (худший из своего и Чикаго). Но скорее всего, Кастл уйдёт в Вашингтон, а мы возьмём Рисаше.
Пик 5. Детройт. Ниды: что угодно, кроме Кастла. Думать за Детройт бесполезно. После выбора Айви в позицию Канингема, они могут всё. Могут взять Диллингема, чтобы Кейда двинуть на скорера, сняв его с розыгрыша. Но это же Кейд. Он так уверенно смотрится с мячом в руках. Так что скорее всего возьмут винга. Рисаше, если после нас останется. Или Холланда. Могут и Бузелиса, хоть не скорер им не нужен. Это Детройт. Идеальный выбор – Коди Вильямс. Вместе с Канингемом они будут выглядеть очень модно и красиво.
Пик 6. Шарлотт. Двойка или четвёрка. Шеппард или Бузелис.
Пик 7. Портленд. Ещё одна команда, которая не знает, что ей нужно. Похоже, винг. Холланд или Коди Вильямс.
Пик 8. Снова мы. Самый плохой для нас расклад на 7 пиков – это Сарр, Кастл, Диллингем, Рисаше, Бузелис, Шеппард, Холланд. И он же очень вероятный. Если кто-то из этих 7-ми останется, то мы его заберём. Даже Шеппарда, ибо больше некого. А вот если не останется, то придётся выбирать между Коди Вильямсом, Кнехтом и каким-нибудь Мак-Кейном. Не Салуна же брать на 8-ом пике в пару к Рисаше. Так себе выбор. Брать травмированного Топича на 8-ом пике высоковато и рискованно, но в случае ухода великолепной семёрки, возможно. Но лучше обменять пик в Оклахому на 12-й и пару пиков следующего года. Под 12-ым возьмём травмированного Топича. Если Оклахома ради младшего Вильямса меняться откажется, то ненужный Оклахоме Коди и нам не нужен. В случае неудачи попытки другого обмена – Кнехт.
Ну, что. Регулярка началась, межсезонье закончилось. Коротко об итогах.
1. Оценка A. Драфт Кастла. Парень смелый, настырный. Команде Шампеня, Васселла и ТреДжонса этого не хватает. Не такой деревянный, как Сохан. С учётом того, что Сарр - баст, Шеппард, похоже, тоже, Рисаше - не ясно, Кастл - хороший выбор.
2. Оценка С+. Подписание Криса Пола. Один пенс взял другого пенса, чтобы разгрузить себя на пенсии. Попахивает старческим заболеванием, но на 1 год - терпимо. Может, легендарный Тре Джонс и отработает пару подлых приёмчиков. С учётом отсутствия стратегии развития, потерпим.
3. Оценка С. Подписание Барнса. За Барнса ничего не отдали, получили двухлетний 20-миллионный контракт за своп. Если бы не было второго года контракта, была бы 4-ка. А так тройбан. Со второго ненужного года в контракте Пау Газоля, началось наше жевание соплей. Так и тут. Платить в следующем году за пустое место 20 лямов? Это к контракту Коллинза. М-да. Лучше скинуть его. Правда без пиков такого шикарного баскетболиста никто не возьмёт, но, может ограничимся пиками второго...
4. Оценка F. Сброс Дилингема (пика №8) в Миннесоту. Наверное, думали, что контракт Таунса Миннесоту убьёт. Однако Минни изящно сбросила Таунса с ультимативно-плохим контрактом, да ещё и приобрела надёжного ДиВиценцо. Рэндла они просто отпустят, или переподпишут на гораздо меньшие деньги. И вуаля! Пик развалившейся Миннесоты превращается в 23+, а своп не востребуется. Не спорю, где-то там водятся Деррики Вайты, но пик 8 всяко лучше пика 24. Кол, короче.
В среднем - тройка. Слабо. Безволие менеджмента порождает безволие команды.
Виктор набрал мало, всё же Даллас - команда габаритная, нашему дрищу нелегко, но наблочил свою норму. В защите - ключевой, в целом - плюсовой. Неплохо.
Келдон с трёхи 3-6. Кто там говорил, что она у него пропала? Команда заиграла, Келдон начал попадать.
Вялая игра. Не нужна ни Юте, ни САС. САС легко ушли на + 15, и дальше поддерживали +10.
Не очень понятны претензии Виктору. Он GTD, и очевидно, в движении несколько ограничен. 19 очков, +10, 5 блоков и 6 ассистов. Результат вполне приличный. Это ещё судьи спёрли крутой горшок Коллинзу.
6 потерь? 2 из них - сомнительные пробежки (глядя на Дюранта), несколько неудачных ловлей после плохих передач, реальные потери - на ведении у него выбили только пару раз. Без таких потерь не обойдёшься, поскольку Виктор без дриблинга теряет одну из своих угроз. Тут Виктор с подачи Попа тренирует дриблинг в игре. И правильно. Количество потерь - ерунда. Не самая важная статистика. Отзащищайся, и забудь про потерю.
Сохан сыграл неплохо, опять намазав с 3-хи. Васселл вдруг набросал авоську, как скорер уровня 3-ей звезды, но в защите не впечатлил.
Считайте, что обмен Янга (или Дежонте Мюррея) в Лейкерс на мешок картошки - дело решённое.
Оценки.
Вембаньяма. А. 42 очка, 13/24 (7/15 с дуги). 4 блока. Зрители справедливо кричали МВП, но команда не даст, слишком много Виктору приходится превозмогать в одиночку. В овертайме божил. Плюс убрал из-за клатча, который чуть не запорол кирпичами из-за дуги.
Барнс. С. Инвертировали процент прошлой игры. Все попадали кроме Барнса.
Сохан. А. В краске против довольно мощной Атланты смог. Был хорош и в наборе очков, и в борьбе.
СР3. В. Наверное, у ветерана физический спад. Раскочегарился только в концовке и овертайме, где здорово помог точными бросками. В защите несколько раз конусил, но несколько раз цапнул чужой мячик.
Васселл. В. В этот раз хорошо попадал, но в командных взаимодействиях не был заметен. Как и в защите.
Келдон. А. А вот Келдон был более полезен в розыгрыше. Дал пример Кастлу, как играть айзо в краске против более мощной обороны: не всегда переть на нэнсов и не всегда пытаться пропихнуть мяч через руки. За два момента в защите малость поднял.
Кастл. С-. Повторю резюме прошлой игры. Был слишком медленным в розыгрыше. Против мощной физически Атланты в краске не смог, несколько своих бросков не забил, должен атаковать более акцентированно и собранно. Мою рекомендацию пасовать после своих айзо в краске, в отличие от Келдона, проигнорировал. Пора учиться на приобретённом опыте. Поднял на полбалла за неплохую концовку 3-й четверти. А вообще, ему не позавидуешь. С вытеснением из старта и возвращением Тре Джонса, возможности сокращаются. Тем ответственней должен играть.
Шампень. В. Вне старта ничего особо не показал: ни хорошего, ни плохого. Был более старателен и заметен в защите.
Тре Джонс. С. Не в форме или выпадает. Не слишком-то он нужен при двухлетнем продлении Пола – только Кастлу мешать.
Бэсси. С. В защите за перемещениями противников не успевал. Поддался суматохе и не забил несколько данков.
Остальным играть не дали.
Митч. В. Выиграли и ладно. С таймаутом он хорошо среагировал.
Выводы. Вроде бы неплохая победа, но. Игра тяжёлая, равная, с небольшими рывками то одних, то других. Пересилили за счёт удачных попаданий из-за дуги. Это для нас хоть и приятный, но крайне нестабильный фактор. Поэтому и нет удовлетворения. Игра слишком часто срывалась в перестрелочную суматоху, в которой нас переигрывали. Вот в защите с Виктором мы были лучше. А целенаправленного розыгрыша, в отличие от статы ассистов, так и нет. Хотя отдельных перепасовок стало больше.
Обмены. Тут всю неделю Денверу предлагали разные варианты усиления. Какие-то глупости, типа, супердорогого Лавина, или шило на мыло: Ингрема без контракта на Портера. Денверу нужно больше мастеровитых парней в ротацию, а не заменять одного играющего на другого. Так что мы могли бы в этом поучаствовать: например, Барнса и Келдона на Портера и пик 2029. Портер – на дуге не хуже Барнса, а в защите пропустит через себя тоже почти всё. Нового келдона мы на этом драфте запросто найдём. Ещё можем добавить Тре Джонса на короткоконтрактную картошку или на Ннаджи и ещё один пик 2027.
Драфт. Упомянутый Джеремая Фирс, 18 лет, Оклахома, снова отжог. Теперь против сильного Мичигана. В самой концовке при -3 сначала отзащищался (блок или перехват), потом после дриблинга попал 3 с сопротивлением и фолом. 3+1 и выигрыш. Многие этот момент опубликовали. Фирс сделал широкий шаг в сторону нашего более высокого пика. Это хорошо. Хорошим проспектом на драфте больше.
Для старта сгодятся Виктор (№1 по степени франчайзности) и Васселл (№ 3-4). Сохан (№5-6) где-то рядом: либо старт, либо 6-ой.
Первый круг ротации: Келдон (№7), Тре (№8).
Последний круг ротации: Бэсси (№ 14), пока снова не сломается, и Весли (№ 15), пока барахтается, как лягушка в сметане.
Всё остальное - шлак. Менять или просто гнать.
Требуются - стартовый ПГ (№2-3) (типа Уайта+), угроза с периметра и в проходе (№2-4) (типа Эдвардса, можно типа Джорджа), надёжный центровой (№5 или 6) (Пьольтль+ подойдёт), крепенькая четвёрка с пасом (№9) (типа великолепного Бориса Диао), и три-четыре 3&D разного роста (типа Арон Гордон, Дэнни Грин, Финни-Смит, Карузо).
Естественно, кроме Вити можно менять любого.
Пик 1. Атланта. После договорённости об обмене Трея Янга в Лейкерс за Ривса, Винсента и ещё какую-нибудь …муру, первый пик в сделку ЛеБрону кинул Лысый хозяин лиги. При этом пиков в следующие 3 года у них нет, так что танковать 3 года, чтобы ничего высокого в драфте не получить, а потом ещё танковать на своих пиках, незачем. Надо играть и брать игрока из топа, наиболее готового к лиге. Это Сарр. Да и старику Капеле нужна смена, так что подходит ещё и по позиции.
Пик 2. Вашингтон. Ниды: ПГ и Центр. Топич подвёл. Взял бы Вашингтон Топича, и мы спокойно отдрафтовались бы. Бы. А теперь что? Клингана что ли брать на 2-ом пике? Вашингтон, конечно, может, но боюсь, что заберёт один из наших нидов: Кастла или Диллингема.
Пик 3. Хьюстон. Ниды: Гард с броском и Центр, чтобы разгрузить Шенгюна. Вроде бы, идеально вписываются Шеппард или Клинган. Но Удока – наш кадр. Может оценить габариты и защитные навыки Кастла.
Пик 4. Мы. Ниды: ПГ и Винг. На мой взгляд, вариантов два. Рисаше, которым подчёркнуто интересовались, - цель № 1. Альтернатива – Кастл, который из всех оставшихся обладает самым высоким потенциалом. Но не слишком подходит по позиции. Однако этот драфт, очевидно, слабый. Именно по потенциалу. Тут ролевики. Парней с перспективой мало, Кастл – один из немногих.
Не удивлюсь, если выберем Кастла; не удивлюсь, если поменяем 8-ой пик на 5-й, прибавив пик следующего года (худший из своего и Чикаго). Но скорее всего, Кастл уйдёт в Вашингтон, а мы возьмём Рисаше.
Пик 5. Детройт. Ниды: что угодно, кроме Кастла. Думать за Детройт бесполезно. После выбора Айви в позицию Канингема, они могут всё. Могут взять Диллингема, чтобы Кейда двинуть на скорера, сняв его с розыгрыша. Но это же Кейд. Он так уверенно смотрится с мячом в руках. Так что скорее всего возьмут винга. Рисаше, если после нас останется. Или Холланда. Могут и Бузелиса, хоть не скорер им не нужен. Это Детройт. Идеальный выбор – Коди Вильямс. Вместе с Канингемом они будут выглядеть очень модно и красиво.
Пик 6. Шарлотт. Двойка или четвёрка. Шеппард или Бузелис.
Пик 7. Портленд. Ещё одна команда, которая не знает, что ей нужно. Похоже, винг. Холланд или Коди Вильямс.
Пик 8. Снова мы. Самый плохой для нас расклад на 7 пиков – это Сарр, Кастл, Диллингем, Рисаше, Бузелис, Шеппард, Холланд. И он же очень вероятный. Если кто-то из этих 7-ми останется, то мы его заберём. Даже Шеппарда, ибо больше некого. А вот если не останется, то придётся выбирать между Коди Вильямсом, Кнехтом и каким-нибудь Мак-Кейном. Не Салуна же брать на 8-ом пике в пару к Рисаше. Так себе выбор. Брать травмированного Топича на 8-ом пике высоковато и рискованно, но в случае ухода великолепной семёрки, возможно.
Но лучше обменять пик в Оклахому на 12-й и пару пиков следующего года. Под 12-ым возьмём травмированного Топича. Если Оклахома ради младшего Вильямса меняться откажется, то ненужный Оклахоме Коди и нам не нужен. В случае неудачи попытки другого обмена – Кнехт.
https://hoopshype.com/lists/most-overpaid-players-nba-history-hayward-mutombo-parsons/
1. Оценка A. Драфт Кастла. Парень смелый, настырный. Команде Шампеня, Васселла и ТреДжонса этого не хватает. Не такой деревянный, как Сохан. С учётом того, что Сарр - баст, Шеппард, похоже, тоже, Рисаше - не ясно, Кастл - хороший выбор.
2. Оценка С+. Подписание Криса Пола. Один пенс взял другого пенса, чтобы разгрузить себя на пенсии. Попахивает старческим заболеванием, но на 1 год - терпимо. Может, легендарный Тре Джонс и отработает пару подлых приёмчиков. С учётом отсутствия стратегии развития, потерпим.
3. Оценка С. Подписание Барнса. За Барнса ничего не отдали, получили двухлетний 20-миллионный контракт за своп. Если бы не было второго года контракта, была бы 4-ка. А так тройбан. Со второго ненужного года в контракте Пау Газоля, началось наше жевание соплей. Так и тут. Платить в следующем году за пустое место 20 лямов? Это к контракту Коллинза. М-да. Лучше скинуть его. Правда без пиков такого шикарного баскетболиста никто не возьмёт, но, может ограничимся пиками второго...
4. Оценка F. Сброс Дилингема (пика №8) в Миннесоту. Наверное, думали, что контракт Таунса Миннесоту убьёт. Однако Минни изящно сбросила Таунса с ультимативно-плохим контрактом, да ещё и приобрела надёжного ДиВиценцо. Рэндла они просто отпустят, или переподпишут на гораздо меньшие деньги. И вуаля! Пик развалившейся Миннесоты превращается в 23+, а своп не востребуется. Не спорю, где-то там водятся Деррики Вайты, но пик 8 всяко лучше пика 24. Кол, короче.
В среднем - тройка. Слабо. Безволие менеджмента порождает безволие команды.