Баззер с фолом

В третьем матче серии Бостон-Майами возникла интересная ситуация. Маркиз Дэниэлс забил с фолом, причём фол произошёл за мгновения до окончания времени на атаку, а бросок - уже после сирены. Считать попадание или нет? Даже Джефф Ван Ганди оказался в тупике.

Оказывается, в таких ситуациях мяч считается, потому как секундомер останавливается в момент фола.

Comments

[Toliatti]

Во втором посте данного блога я спрашивал что при этом случае будет, ты решил дождаться прецедента=)

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Toliatti

точно, а я всё думал, кто же спрашивал? )) ну вот, теперь будем знать

[Toliatti]

Ответ Flyingfishtrumpet

а в правилах что по этому значится? именно в момент фола осанавливается время? тут похоже свисток немного позже прозвучал, чем сирена. Они потом смотрели когда бизер прозвучал, а когда момент фола?

[AlexS76]

Естественно, фол останавливает игровое время, поскольку была фаза броска и мяч залетел в кольцо - то и бросок засчитан, и штраф пробит.
Судьи в повторе смотрели именно момент времени - что было раньше - фол или окончание времени владения...

[Toliatti]

А штрафной то он ещё пробивал? здесь не показано.

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Toliatti

конечно, раз попадание засчитали )

[VVViper]

Даже по логике просто 100% должно считаться. Ведь защищающийся игрок прыгает как раз чтобы оттянуть время броска, выиграть еще доли секунды, заставив делать фэйк или кидать с зависанием. Поэтому фол останавливает таймер, очевидные 2+1.

[mrsultry]

С пояснением после видео все понятно.