Егор Демин не выпадает из топ-10 рейтинга ESPN, несмотря на тяжелый сезон. А почему так?
До конца регулярки в студенческом баскетболе остается ровно неделя. И уже понятно, что для Егора Демина этот чемпионат получился противоречивым. Восторги на старте сменились унынием на фоне повреждения, резкий набор массы наложился на проблемы с броском, скромная личная статистика сопутствует победам университета, который под конец выдал победную серию, позволившую ему заскочить в «Мартовское безумие» и попасть в 25 лучших студенческих программ.
Собственно, вот это слово «противоречивый» теперь перманентно соседствует с фамилией Демина практически во всех отчетах. Российского защитника едва ли не все называют «самым противоречивым» игроком предстоящего драфта: некоторые авторитетные моки в этой связи даже убрали его из лотерейных пиков (например, The Athletic отбросил его на 21-ю позицию). Однако у Джонатана Гивони с ESPN (а в медиа нет человека, который бы знал о драфте больше) все неизменно: несмотря на нестабильную игру, слабую статистику и откровенные минусы, Егор Демин неизменно присутствует и в топ-10 мок-драфта, и в топ-10 лучших игроков драфта.
Например, вот последний отзыв от Гивони.
«Демин – противоречивый проспект, чьи сильные и слабые сторонами подчеркнуло нестабильное выступление в матчах конференции Биг-12.
Мало кто способен на такие исключительные передачи после пик-н-роллов, как Демин ростом 204 сантиметра. По ходу сезона он добился заметных успехов в завершении атак и в защите, а также помог BYU выиграть пять матчей подряд и укрепить позиции колледжа перед плей-офф NCAA.
Проблемы Демина с броском из-за дуги (27%) и с линии штрафных (65%), неспособность обыграть на ведении, склонность к потерям и периодические ментальные провалы делают его выбор не таким уж однозначным для большинства команд НБА.
То, как 18-летний игрок выступит в важнейших матчах BYU, вероятно, окажет значительное влияние на то, как будут оценивать его долгосрочные перспективы».
Почему Гивони так очевидно переоценивает российского игрока?
Всего три причины.
Во-первых, все текущие оценки преждевременны и не строятся на какой-то конкретной информации из клубов. Все это будет конкретизироваться только по итогам «Мартовского безумия» и драфт-комбайна, когда у инсайдеров появится представление о степени заинтересованности команд в том или ином исполнителе.
Пока это очень предварительные наброски, которые просто являются поводом рассказать об игроках и подметить последние тенденции.
Например, если сравнить финальную версию мок-драфта ESPN за 2023 год и их же январский выпуск, то заметно, сколь близок итоговый вариант к непосредственной процедуре выбора. Тогда как в январе Брэндон Миллер шел на 21-м месте (в итоге – второй), в тройке находился Ник Смит (в итоге выбрали под 27-м номером), а на пятой позиции значился Кайл Филиповски (не выставлялся на драфт-2023, а в 2024-м году ушел во втором раунде).
Собственно, текст Гивони – о том же: проявившиеся за эти месяцы минусы Демина – это точно «красные флаги» для большинства команд НБА. Но то, насколько сильно они повлияют на его итоговое место, будет определяться только весной – в самых важных матчах сезона и во время непосредственных тренировок с клубами.
Тут еще между строк читается и сомнение относительно самих минусов. На данный момент, вероятно, они не кажутся однозначно критичными.
Первое объяснение этому – это то, что Демин продолжает прибавлять и менять свою игру по ходу. Российский игрок прямо во время чемпионата нарастил 7 килограммов, визуально очень сильно изменился и только учится управляться своим новым телом. Под конец года он стал чаще играть спиной, увереннее выглядеть под щитами, но как будто хуже добегать на клоузауты.
В нескольких матчах по ходу сезона Демина подавляли прессингом, кошмарили ловушками на пик-н-роллах, заставляли ошибаться в решающие моменты. Далеко не всегда он показывал себя тем лидером, которого в нем видели в университете Бригам Янга изначально.
Но гораздо больше было других матчей. И тут не совсем понятно, на что будут ориентироваться клубы – на то, что Демин несколько раз растерялся под давлением чужих трибун, или на то, что в том числе вокруг него Бригам Янг построил одну из лучших атак в NCAA (сейчас 15-я из 364) и в какой-то момент перестал проигрывать.
Плюс переход от европейского баскетбола на североамериканский – это почти всегда болезненный процесс. Особенно когда не хватает физической мощи и опыта, как в случае с Деминым.
Второе объяснение – то, что цифры могут отражать истинную картину, а могут этого и не делать. Демин уступает едва ли не всем проспектам из первого раунда по проценту попаданий (TS у него 51%) и вроде бы этим подтверждает повешенный с самого начала ярлык российского Джоша Гидди.
Тем не менее, ответ на вопрос, точно ли Демин не умеет бросать, не столь однозначен, как может показаться.
Например, его трехочковые (28%, 4,4 за матч в среднем) явно нельзя воспринимать тупо в лоб. Большинство бросков Демина – это либо трехочковые с ведения после двоек (то есть самые сложные попытки в баскетболе), либо броски под 45 с восьми метров и сопротивлением. У BYU просто нет игроков, которые бы создавали для него комфортные атаки – и при этом 48% от всех бросков Демина это трехочковые. Наверное, если бы была доступна более детальная статистика, она бы дала больше информации: например, на Bart Torvik пишут о том, что 32% его трехочковых – это атаки с ведения.
Не так редки ситуации, когда не состоявшаяся атака BYU завершается тем, что мяч отбрасывают обратно наверх, где Демину нужно что-то придумывать за истекающие секунды. Это тоже не сильно поправляет процент.
all 5 of Demin’s threes against Kansas, going 1-5. Mostly off dribble, way beyond the line stuff. On the season, he’s 28% on 9.8 attempts per 100, his 3 point percentage in Big 12 play drops to 21% and to just 19% against t50 opponents
[image or embed]
— Sheed on the Hawks (@sheedinatl.bsky.social) 19 февраля 2025 г. в 21:27
Как ни странно, но штрафные – обычно это индикатор того, можно ли поставить игроку дальнюю атаку или нет в будущем – тоже не столь однозначен. 65% для заднего – это явно не предел мечтаний, да и сам Демин признавал еще на старте сезона, что нужно больше отрабатывать броски с линии. Но его процент тут скачет от игры к игре и практически исключает какое-либо прогнозирование: были матчи, в которых он выбивал 6 из 6, были с 0 из 3 – обычно Демин либо бросает хорошо, либо не может попасть вообще ничего. Это не самая типичная история для баскетбола. Точность с линии примерно так же хаотична, как и количество этих самых штрафных: у Демина примерно поровну матчей, где было меньше 2 штрафных или больше 4.
С самой формой броска у Демина визуально все в порядке (это общее мнение скаутов), но залетают мячи не так стабильно, как она предполагает. Сравнения с Гидди тут явно преждевременны – от Демина никто не отходит и не проверяет его в открытых бросках.
И тут больше вопрос восприятия: проблема в том, что Демин считает себя лучше, чем он на самом деле в бросках, или проблема в том, что в самой команде от Демина ждут таких атак как от лидера и звездного проспекта.
Поэтому-то для финального диагноза и требуется плей-офф. Как минимум.
Во-вторых, на данный момент Гивони оценивает вовсе не статистику или конкретные минусы, а потенциал игрока, данные и возможность их раскрытия. И в случае с Деминым этот визуализируемый потолок настолько высок, что его тяжело соотнести с 18-летним игроком прямо сейчас – в том числе и из-за окружения: скажем, Демин в позиционной атаке с центра отдает передачу, которая пронзает защиту и оказывается в руках у открытого партнера в углу, но пас этот такой силы, что бедолага-студент не может ее даже поймать, не то что бросить.
Несмотря на все минусы, Демина все еще воспринимают как виртуозного атакующего игрока, который поднимает нападение всей команды на другой уровень за счет мгновенных переходов, самонаводящихся передач в углы и пик-н-ролльной машины без тормозов. И сравнение тут для него, естественно, не Гидди, а Тайриз Халибертон – высокий разыгрывающий с волшебным видением, меняющий в одиночку траекторию захолустной франшизы. Соответственно, этого самого видения, неповторимых передач и чтения игры в исполнении российского разыгрывающего увидели предостаточно. И в такой парадигме представляется, что обнаруживающиеся дефекты либо не существенны (вроде ошибок на своей половине), либо являются побочкой развития (вроде уязвимого ведения, процента трехочковых с ведения и штрафных). Важнее тут– сама идея разыгрывающего ростом 204 сантиметра с мягким броском и умением манипулировать защитой, такие встречаются не на каждом драфте.
Демин воспринимается как лучший плеймейкер драфта (он же лучший в NCAA по проценту передач). И это как раз третья причина, почему ESPN по-прежнему видит его в лотерее. Логика, видимо, такая, что кто-то из лотерейных команд узрит первостепенную необходимость в такого рода звездном разыгрывающем-дирижере, вокруг которого выстраивается все остальное.
Отсюда формируется и позиция в конце первого десятка.
На драфте есть четкие топ-4 (Флэгг, Бэйли, Харпер, Эджкомб), есть парни, которые заставили присмотреться к себе внимательнее (Якучионис, Джонсон, Малуач, Макнили, Ньюэлл), и последующая небольшая группа ребят с потенциально высоким потолком и очевидными рисками, куда и угодил Егор Демин в данный момент.
Возможно, здесь Гивони идет по пути наименьшего сопротивления: если относиться к Демину как к все еще развивающейся звезде, то его место в топ-10 в любом случае, если нет – тогда не совсем понятно, насколько глубоко тот может упасть. Поэтому проще сейчас оставить так, а двигать, когда уже пойдут инсайды из клубов НБА и наступит определенность.
Такое отношение ESPN, само собой, удивляет не только сочувствующих в России.
«Я шокирован тем, как оценивают Егора Демина и ставят его в топ-10, – написали тут на Center Hub. – Пытаюсь хотя бы вообразить рациональное объяснение. У меня есть только два: первое – что Демин здорово себя проявил в начале года (против очень слабых команд), выдал первоклассные хайлайты, после чего все решили, что он хорош и перестали за ним следить. Второе – что люди видят в нем того, кем он вряд ли станет – двухметрового мотора для атаки. Но это вообще не похоже на правду. Мне кажется, что у него худший выбор для бросков из всех, кого прогнозируют увидеть на драфте-2025. Демин выбрасывает неадекватно много трехочковых с ведения при кошмарной эффективности, главным образом из-за отсутствия резкости и слабого дриблинга. На 100 владений он швыряет почти 10 трехочковых.
Его статистика не совсем уж ужасна, но она подкрепляется цифрами первых матчей сезона: BPM Демина в конференции – только 2,0, а против команд из топ-50 его точность трехочковых падает ниже 20%.
Его продают как двухметрового разыгрывающего, отменно чувствующего игру и отдающего феноменальные передачи, но такого рода исполнители обычно здорово проявляют себя в позиционном нападении. Здесь же, наоборот, Synergy ставит Демина в 31 процентиль по игре в позиционном нападении. Демин отлично читает игру и принимает быстрые решения, но было любопытно видеть, как почти все его передачи против Канзаса были сделаны при быстрых переходах.
В позиционном нападении же некоторые владения завершались тем, что Демин выбрасывал тяжелые трехочковые. Смотреть на это было физически больно – нападение вставало, а Демин брал на себя броски, которые вряд ли мог попасть».
Драфт – за редкими исключениями это всегда лотерея, где даже самые опытные управленцы НБА регулярно допускают необъяснимые просчеты. Кто-то проходит мимо очевидных талантов, другие видят в игроках то, чего в них может и не быть, третьи вроде бы выбирают наверняка, но попадают в какого-то неумеху.
Эксперты ESPN в данном случае последовательны: они сразу начали вести Демина как звездного разыгрывающего, который только ищет себя и оттачивает те или иные аспекты игры. Другие успели разочароваться или же могли увидеть в россиянине вовсе не разыгрывающего, а третьего номера, который играет с мячом (что резко опускает его стоимость на драфте). И потому-то Демин и «самый противоречивый игрок» предстоящего драфта.
Только на июльской церемонии станет понятно, разделяет ли кто-то в НБА видение Гивони и готов ли доверить ключи от своей франшизы Демину.
Фото: Gettyimages.ru/Chris Coduto, Chris Gardner, Orlando Ramirez
Удачи Егору.
Не утверждаю, конечно, что статус звёздного мальчика не позволил ему раскрыться, но это вполне могло быть и так.
В статье не рассматривается вариант остаться в ncaa ещё на год - т.е такой выбор в принципе исключен?