«Оклахома» уничтожает всю НБА. А есть ли у нее уязвимые места?
«Оклахома» катком ползет по НБА: у них до сих пор всего 9 поражений в этом сезоне, а их нетрейтинг с отрывом первый в лиге. «Тандер» по этому показателю вообще лучшие в новейшей истории (выше только «Буллс» 96-го). Средняя разница в 12+ очков за 100 владений не покорялась даже «Уорриорс» с 73 победами.
Очевидно, что это дико мощная команда, которая в значительной степени определяет текущий сезон. Но в НБА уязвимы все, кроме Кевона Луни. Так, где же у «Тандер» этот маленький водосток, подорвав который можно обрушить всю конструкцию? Давайте поищем его с фонариком.
И да, разумеется, этот текст – не попытка разобрать игру «громов», данный пост – прямая атака на каждого болельщика «Оклахомы», сама по себе оскорбительная для любого поклонника НБА. В общем, позитива дальше будет мало, потому что он очевиден. У нас задача другая – подумать, как разобрать «Оклахому».
Давайте начнем с атакующей стороны вопроса. У «Тандер» первая защита в НБА и шестая атака. Не то чтобы шестое нападение в лиге – это плохо, но именно на этой половине кроются главные уязвимости команды. И, как бы нам ни пытались рассказать о том, что «Тандер» проиграли прошлогоднюю серию «Далласу» на щитах, главной проблемой там было именно буксующее нападение «громов».
Первый вопрос здесь – сочетание неоднозначного пространства и не самых топовых пасующих.
У «Оклахомы» вроде бы все в порядке с бросковым компонентом, в некоторых пятерках трешку могут кинуть все пятеро.
Но при детальном рассмотрении оказывается, что тут есть не самые надежные снайперы. Уоллес, Дорт, Уиггинс, может, и Холмгрен – это люди, которых соперники в плей-офф будут проверять, за счет этих товарищей будут страховать. А теперь к списку стандартных подозреваемых добавился Карузо. Так «Даллас» и задушил эту атаку в прошлогоднем плей-офф – мы отойдем от ребят на периметре чуть подальше, создадим вязкую и недружелюбную среду в «краске» и на средней, а наказать нас не смогут.
Потому что ДжейДаб, идущий в проход, слишком рано поднимает мяч или слишком очевидно пялится на партнера, и соперник, стягивавшийся на подстраховку, понимает, что сейчас будет пас и быстренько отскакивает обратно к своему. Или Шэй просто решил бросить через двоих, ибо искать открытых это для слабаков. А если пас был отдан и отдан вовремя, получивший передачу игрок частенько считает себя недостаточно открытым и отказывается бросать.
И потом «Тандер» в топе по доле средних от общего числа бросков. А еще они в топе по доле двухочковых с ведения. Ни для кого, кто видел хоть один матч «Тандер», это не должно быть сюрпризом. Значительная часть нападения «Оклахомы» – средние с ведения от ДжейДаба и Шэя. И само по себе, это не проблема, они хороши в этой игре.
Но, судя по всему, на средней просто легче подстраховывать. Если ты сдвоился в посте, то, вероятно, ты прибежал с дуги под кольцо. Если защитному «большому» приходится выдергиваться на дугу, чтобы помешать трешке из пик-н-ролла, это тоже большое расстояние. А стянуться на среднюю и отскочить обратно, не отдав при этом трешку, как будто проще. Собственно, это вместе с двумя предыдущими абзацами и не позволяет Шэю или Уильямсу быть монстрами в плане ассистов. И это при том, что ШГА – лидер лиги по дабл-тимам (ну, это по данным статмьюза, который вообще считает, что их с Йокичем дабл-тимят по 30 раз за матч, так что черт знает, что они учитывают как сдваивание). И да, из чемпионских атак последних лет только «Рэпторс» строились вокруг игрока, помешанного на средней. При этом тот «Торонто» в плей-офф был очень средней атакой, извините за каламбур.
Поэтому плотность «Далласа» в плей-офф, «зона» от «Кэвз» и тех же «Мэверикс» в регулярке реально мешают «Тандер». Атака должна быть четкой с очевидными вариантами, но соперникам удается размыть и замылить все это дело. И в итоге кто-то один 10 секунд подряд пытается обострить с ведения и не может никуда продвинуться, а атака периодически встает на существенные временные отрезки.
Я не очень верю, что ДжейДаб или Шэй до старта плей-офф прокачают розыгрыш или сместят акценты в своей игре на дугу/краску. Тут все, вероятно, останется как есть.
Конечно, ситуация может измениться, если команда получит Кэма Джонсона, или Карузо с Уоллесом выдадут дико классный по реализации из-за дуги поход в полей-офф. Но пока есть ощущение, что хорошая длиннорукая защита может подбросить «Оклахоме» проблем.
Другой вопрос по поводу нападения «Тандер» – уровень креативщиков.
Понятно, что Шэй всегда придумает себе бросок.
Но вторая опция – Джейлен Уильямс, который в прошлогоднем плей-офф не преуспел. Можно ли рассчитывать на то, что теперь ситуация кардинально изменится? Важность ситуации увеличивается из-за того, что в «Оклахоме» примерно 2 человека, которые что-то делают с ведения, причем никто из них не машина по производству ассистов, они в основном ищут броски для себя. И если один буксует, все становится очень плохо.
По идее Холмгрен может претендовать на роль полноценной третьей опции и добавить конструкции стабильности. Но не то чтобы он долго в такой роли блистал, Чет отыграл в этом сезоне 10 матчей с процентом задействования 25 и вылетел на полсезона.
В целом согласен, что пункт скорее вызывает вопросы, чем выглядит обоснованно уязвимым.
Ну и последний спорный пункт этой половины площадки – математика.
Команда на дне по штрафным, то есть по самым эффективным броскам в игре. Может, отчасти это и связано с любовью к тем же джамперам со средней, но конкретно Шэю это, например, не мешает собирать свистки. Важно то, что быть предпоследними в НБА по частоте бросков с линии – незавидная позиция.
Теперь давайте перейдем на другую сторону паркета, и посмотрим, как «Оклахома» играет там. А точнее – куда может надавить соперник.
Тут уже обоснованно докопаться трудно, но мы не ищем легких путей.
Так вот «Тандер» очень агрессивно бросаются на мяч всей толпой.
С одной стороны, это позволяет форсировать потери, и против «Оклахомы» мяч теряют чаще всего в НБА. Благодаря этому и получается генерировать легкие очки в раннем нападении, снимая нагрузку с лидеров в позиционке. А еще это помогает в игре владений, потому что сама «Оклахома» теряет мяч редко (благо они в последней десятке по броскам из-под кольца и общему количеству передач, то есть по потереопасным вещам), а соперника вынуждает ошибаться чаще, что на выходе дает лучшую разницу по потерям в истории.
С другой стороны, чтобы надавить на боллхэндлера соперников, часто они выдергивают «большого» наверх, из-за чего «краску» приходится защищать ребятам поменьше. И в принципе Шэй, ДжейДаб, Карузо и Дорт хороши в командной защите, а некоторые из них – и в защите кольца. Они как бы позволяют Дэйгнолту так играть, но лэй-апов против «Тандер» все равно бросают многовато. Больше, чем против «Оклахомы» таких попыток выносят только против 6 команд в НБА. Хотя отчасти эта статистика скорректирована постоянными травмами центровых. Где-то ты решил оставить центра пониже, просто это не кто-то габаритный, и в итоге соперник все равно атакует кольцо. Где-то твоим «четвертым» мог бы быть Холмгрен, который дал бы дополнительный рим-протект даже при выходе центра наверх, однако из-за травм он не играл вместе с Хартенштайном.
В общем, эта часть выглядит объяснимо и решаемо. В конце концов, нельзя сказать, что «Оклахома» не ротируется под кольцо. Ротируется. Собственно, отсюда и вытекает следующий абзац.
Проблема же такой защиты – и «Кливленд» это наглядно показал в их первой встрече – заключается в том, что «Тандер» отдают дугу. Против «громов» чаще всего в НБА бросают трехочковые. Причем почти все с получения – 86% всех трешек соперников «Оклахомы» идут после передачи, выше показатель только у 3 защит, против остальных из-за дуги с передачи бросают реже.
И они отдают много трешек из угла – 28% всех трехочковых против «Оклахомы» прилетают с этой укороченной дистанции, чаще угловые кидают только против «Нетс» и «Мэвс». Они отдают хорошие, легкие трешки в огромном количестве, и то, что соперник реализует только 32% из них, отчасти просто везение.
Открытые трешки против «Тандер» летят с процентом 32 (хуже попадают только против 4 команд в НБА), а «совсем открытые» – с процентом 34,2, тут «громы» с запасом первые, ни против кого в НБА настолько открытые броски не реализуются с процентом ниже 36,5. Причем и того, и другого бросается в достатке. По частоте вынесенных соперником открытых трешек «Оклахома» опережает большую часть НБА, по частоте «совсем открытых» – вообще в топ-6.
Вариативность в обороне, конечно, есть. Так в первой игре с «Кэвз» «большие» «Тандер» выдергивались на мяч, в итоге кто-то должен был встречать центра соперников под кольцом, оставляя игрока на дуге и отдавая трешку. Во втором матче с тем же «Кливлендом» сдваиваний на мяче стало меньше за счет увеличенного числа разменов или просто более пассивной игры на пик-н-ролле, когда «большой» не выходит на заслон, и его уже не нужно так прикрывать под кольцом. Но даже тогда «Тандер» излишне стягивались в краску, и все равно отдали приличное количество нормальных трехочковых, да и вообще они выиграли ту встречу в атаке, а не в обороне.
Важно, что «Оклахома» привыкла к этой гиперагрессивной защите с активной подстраховкой, которая была тут еще в прошлом году, когда они проигрывали серию «Далласу», отказываясь защищаться против краев «Мэвс». Основная схема защиты против заслона на мяче может разниться, но оставлять шутеров и стягиваться внутрь они будут всегда.
Сюда же укладываются и точечные вкрапления зонной защиты. И такой вот философский акцент – это вещь, которая позволяет спокойно пройти регулярку. Но делает тебя предсказуемым в плей-офф. «Оклахоме» нужно больше доверять своим игрокам в защите один в один. Кадры хорошие, и это нередко может быть правильным решением против конкретного соперника.
Ну и под конец еще немного математики: против «Оклахомы» не только бросают много трешек. «Оклахома» со своей гиперагрессией еще и много фолит. Только против 2 команд лиги бросают больше штрафных, чем против «Тандер». И это не очень хорошо. Как уже говорилось, штрафные – самый эффективный бросок в баскетболе.
Статистически остались и трудности на подборе.
Опять же, я не готов согласиться с распространенным мнением о том, что именно игра на щитах сломала прошлый сезон «Тандер», но проблемы в этом аспекте были. И они не шибко решились – «Тандер» 23-и по подбору в атаке и 27-е по подбору в защите. И подбор в защите – это тоже отчасти вопрос схемы, потому что часто центровой выдергивается наверх, и тогда за отскок приходится бороться ребятам поменьше.
С другой стороны, отчасти это и вопрос кадров, потому что у команды весь сезон сломан то один центр, то другой, то оба. В матчах, где играл Хартенштайн, у «Тандер» процент подбора в защите больше 75, что вполне тянет на средний уровень (и это при том, что запасного центра не было и заметное количество минут все равно игралось без настоящего «большого»).
В общем, пункт скорее снимается.
Но тут мы приходим к другой проблеме – их большие толком не играли вместе, а в каком состоянии будет Холмгрен, вообще не ясно.
И это именно защитный пункт, потому что было бы интересно посмотреть на Чета на четверке рядом с Хартенштайном. Было бы интересно посмотреть, как «Тандер» играют в тотальный размен, переключая Холмгрена на мяч после пик-н-ролла и страхуя его (потому что он не справится с боллхэндлером на дуге) внизу за счет того, что края, как уже говорилось, хороши в командной защите и обороне кольца. Это все перспективные оборонительные модели, которые до сих пор не пробовались, а времени на обкатку остается уже не так много.
К слову о Холмгрене, он может решить и еще один вопрос в игре «Тандер» – отсутствие нормального четвертого. А точнее – отсутствие желания найти этого четвертого у себя в составе.
Это было особенно заметно против «Бакс» в финале Кубка, когда Дэйгнолт уперся в своего Карузо, защищающегося против Янниса. Есть Дорт, который в паре владений нормально смотрелся против грека, но его мы будем держать на мяче. Есть Кенрик/Джейлин Уильямс (конкретно в финале Кубка Джейлина еще не было, но речь уже не только об этом матче, а о концепте в целом), но их мы выпускаем только вместо центра, и почти никогда – вместе с центром. В итоге человека с габаритами четвертого, который мог бы принять крупного форварда соперников или помочь в борьбе за подбор, как будто нет. Хотя они, конечно, есть. Но Чета в этом плане игнорировать не получится, когда они с Хартенштайном оба будут здоровы, время от времени их придется выпускать вместе и пробовать такую модель.
Резюмируя, портрет команды, которая могла бы грохнуть «Оклахому» примерно такой – хорошее пространство плюс грамотный плеймейкер в атаке и длиннорукость/согласованность/наглый тренер в защите.
Кто это может исполнить? Мы уже видели, как «Тандер» проигрывали «Далласу» (и в прошлогодней серии, и трижды в этом сезоне). Вопрос только в том, будет ли «Даллас» жив.
У «Бостона» есть все ресурсы, чтобы надавить на слабые места «Тандер», если «Селтикс» готовы чаще стягиваться под кольцо в обороне.
На Востоке есть еще пара интересных соперников: «Милуоки», аргументы которых мы видели в финале Кубка, и «Никс» с их супербросающей пятеркой, где неоткуда страховать. Но в играх на вылет «Тандер» могут встретиться только с кем-то одним из Восточной конференции, да и то в финале.
Остальное уже звучит притянуто.
«Клипперс» могут подходить по формату, но их шутеры как будто недостаточно надежны.
«Миннесота» просто слишком удалена от своих пиковых значений.
«Хьюстон» вряд ли сможет против этих «Тандер» качественно атаковать.
То же самое касается «Мемфиса», «Наггетс» и «Лейкерс» – они слишком нацелены внутрь периметра, а это – зона террора «Тандер». Хотя я не готов отметать шансы «Денвера» в серии с кем угодно, но это уже не про схемы, а про величие одного отдельно взятого серба.
При желании найти конкурентов можно, но я не очень себе представляю, что в серии с «Тандер» кто-то, кроме «Бостона», может быть фаворитом.
«Оклахома» – не та команда, которая подходит под термин «короли регулярки». Их кадры достаточно талантливы и сочетаемы, их состав дает возможности играть по-разному, их лидер – настоящая суперзвезда. Конечно, легкой прогулки в плей-офф не предвидится, но баскетбол «Тандер» нельзя взять и разобрать так, чтобы им нечем было крыть. И в этом основной итог этого текста: «Оклахома» – это всерьез и, скорее всего, надолго.
Подкаст про баскетбол – ВК, Youtube
Фото: Gettyimages.ru/Soobum Im/Getty Images; East News/AP Photo/Amanda Loman, AP Photo/David Zalubowski, Amanda Loman
Когда Окла выбрала на драфте 2022 года Чета Холмгрена я написал - вот оно, у Тандер сейчас все плохо, но молнии обязательно будут наверху с таким игроком. Как же я ошибся, Холмгрен хорош, но половину игр травмирован, а его успешно заменяет достаточно скромный Хартенштайн. Похоже, тренер Марк Дэйгнолт обыкновенный гений. Он сделал так, что почти каждый игрок его команды в защите кидается на атакующего соперника с криком: "Я бессмертный!". Всю игру. Все игры.
Что погубило прошлую, очень талантливую Оклу с Дюрантом, Харденом и Уэстбруком - эгоизм, каждый из них видел себя суперзвездой (имел на это право) и никто не хотел таскать рояль. Да, каждый из них в итоге стал МВП сезона, но гайки взял только Кевин... перейдя в чемпионский ГСВ. Сегодняшняя Окла покупает своим бескорыстием, есть ШГА, но и есть человек десять пашущих игроков, которые спокойно могут сидеть на лавке, чтобы зафеерить следующую игру - и потом снова оказаться на лавке. Странная команда, идущая вразрез с современными тенденциями, и этим она меня подкупает.
Уильямс со своими 21.0 PPG идет 35-м в Лиге. Хорошая вторая опция. Одна из лучших в чемпионате.
Ну что по Холмгрену, то да, дальнейшее очень много от его состояния будет зависеть. И как показал прошлый - он даже сумасшедшие 3-очковые баззеры с одной ноги и разворота может исполнять и переводить матчи в овертайм (в котором уже отжигал отжигал Шэй) 😂
Много будет зависеть от состояния Холмгрена. Думаю после Мвз его начнут подпускать к играм. Вообще его травма может ему и команде плюсом обернуться в том смысле, что начал сезон он просто, как монстр на обеих половинах и что-то похожее было и в прошлом сезоне, только физики не хватило и к концу регулярки он еле ноги передвигал. Сейчас по идее к ПО он в идеальной форме должен подойти. Тогда у Тандер будет полноценная третья звезда, опыт игры в По уже есть, есть классный центр, которого не хватало, так что пошуметь должны. Лично я не сомневаюсь, что в финал конфы они залезут, а там уже все что угодно может случиться.
Ну 2 максималки детские, плюс скоро потолок будет расти по 10% в год из-за нового телеконтракта (сейчас меньше 5% вроде)
Время у Тандер есть, причём прилично