12 мин.

Молодежь «Рокетс» лезет в топы НБА. В чем секрет?

383

«Рокетс» продолжают свою постхарденовскую перестройку.

Перед прошлым сезоном они подписали в команду с кучей молодежи нескольких ветеранов и на каком-то этапе сезона даже подключились к борьбе за плей-ин. Перед нынешним сезоном от них ждали дальнейшего прогресса (молодые должны прибавлять, а ветераны не настолько стары, чтобы разваливаться), но скорее плавного, чем какого-то скачка. (Хотя, справедливости ради, скачков никто никогда не ожидает).

При этом казалось, что в команде слишком много толковых игроков и всем не удастся найти игровое время. Сами «Рокетс» до последнего тянули с продлениями Грина и Шенгюна, что со стороны выглядело как неуверенность клуба в молодых исполнителях: у нас столько всего классного, хотим ли мы вбухивать ресурсы конкретно в этих господ?

В итоге и Шенгюна, и Грина продлили, а результаты команды на старте нового сезона явно превосходят ожидания. Сейчас у «Рокетс» вторая защита и шестая разница в счете в НБА, что воплощается в третьем посеве на Западе.

Но интересно не то, что молодая команда опережает график. Интересно, как они играют, потому что «Рокетс» в их нынешнем виде – сложная и необычная команда.

Шенгюноцентричное нападение

Атака «Хьюстона» построена в первую очередь вокруг их молодого турецкого центра и его способности стабильно создавать проблемы для защиты соперников. Дело в том, что Шенгюн – огромный и сильный мужик с хорошими руками. Это делает его мощной угрозой в посте, заставляя соперников кидать под турка крупных ребят, остальных он просто задавит.

В этом сезоне Шенгюн набирает 1 очко в среднем за пост-ап. Это не какие-то шикарные цифры. И хотя по нынешней регулярке Йокич и Яннис набирают меньше очков за владение в посте, чем турецкая альпака, 1 очко за атаку – это просто неэффективно (и его реализация из-под кольца на старте сезона тоже не оптимальна). С этим защита соперников как бы может жить. Проблема с Шенгюном в том, что 1 очко – это «в среднем». А как только он видит перед собой кого-то относительно небольшого, Алпи ушатывает его со страшной силой, вынуждая тренера соперников либо менять сочетание (и выпускать кого-то крупного), либо менять схему (и сдваиваться, позволяя Шенгюну пасовать на открытых партнеров, а пасует он отлично).

Ну и казалось бы – кинь под него своего огромного центра, проблема решена. Не тут то было, потому что тогда турок начинает ставить заслоны под своих бросающих боллхэндлеров – Ванвлита и Грина, которые делают атаку имени Шенгюна возможной. Эти ребята могут бросить сразу на выходе из-под заслона, а значит, вам нужно их встречать. И кто-то подвижный мог бы выйти на заслон, а потом отскочить к Шенгюну, но вы были вынуждены выпустить игрока потяжелее, и он либо отдаст открытый бросок боллхэндлеру, либо потеряет позицию против Шенгюна, уходящего к кольцу. Вилы.

Турок не то чтобы новый Йокич, ему до этого еще пахать и пахать. Он похож по формату, но слишком далек по уровню. Реализация, как уже говорилось, не блещет, бросок надежен только на дистанции метров до 4-5, а еще иногда он позволяет уступающим в росте соперникам вытолкать себя слишком далеко из-под кольца, так что придумать что-то после получения оказывается трудно (отчасти это вина партнеров, которые не всегда могут закинуть мяч в удобной для турка позиции). По уровню безошибочности тут нужно прибавлять. Но уже сейчас Шенгюн дает достаточно, чтобы приводить приличную атаку в движение.

И на нем действительно зиждется нападение «Рокетс». «Хьюстон» – одна из немногих команд, чья атака работает через центрового. Шенгюн не первый по передачам и не первый по очкам в команде, но именно через него идет атака, и именно на его минутах эта атака выходит на максимальные обороты, у Алпи второй (после Тари Исона) атакующий рейтинг в команде.

На каком-то этапе Удока пробовал закрывать матчи без Шенгюна, потому что тот прилично привозит в защите. Но атака «Хьюстона» там просто не могла работать. Эти сочетания со Смитом-центровым (Адамс и Лэндейл в четвертой играют редко и мало) позволяют сопернику играть в размен, что вынуждает «Хьюстон» атаковать один в один, а делать это без Шенгюна бывает крайне сложно. А когда выходит Шенгюн, все снова работает. Так что турок теперь матчи закрывает, если не считать каких-то единичных оборонительных владений.

Еще нужно отметить, что характерные черты атаки «Рокетс» – это низкое число потерь и высокое число подборов в нападении. В обоих случаях Шенгюн – важный элемент успеха, но отметить нужно и его партнеров. Так Ванвлит на 5 передач совершает меньше полутора потерь, а Исон и Томпсон с позиций форвардов приносят на пару почти 5 подборов на чужом щите за матч.

На минутах Шенгюна атака «Рокетс» соответствует примерно десятой в НБА. Но в целом по сезону она только 16-я. И хотя с более проблемным нападением дела у «Хьюстона» были бы хуже, их атака вторична. Впереди Шенгюн и товарищи просто должны наковырять достаточно, чтобы позволить защите выиграть матч.

Вторая защита в НБА, несмотря на проблемы на «пятерке»

Если посмотреть на состав «Рокетс», то их успехи на своей половине сюрпризом быть не должны. Брукс, Томпсон, Исон, Смит, Ванвлит – все они, как минимум, хорошие защитники. Брукс отлично пашет один в один (если не нахватает фолов, а если нахватает, его подменит Томпсон), Амен и Смит мощно страхуют в командной защите (Джабари еще и нередко играет запасного центра, сочетая габариты со способностью размениваться).

И потом все это функционирует слаженно. Так что даже проблемные кадры подтягиваются. Грин все еще частенько излишне амбициозен и может проваливаться на попытке перехватить мяч, но он уже лучше понимает концепты командной защиты и больше старается.

А вот Шенгюн подрывает обороноспособность команды, он и не суперподвижен, и не какой-то крутой рим-протектор. С таким центром трудно обороняться. Но, когда на мяче защищается Брукс или Томпсон, а с краев помогает Смит, то от турка не требуется слишком много. И, по крайней мере, по регулярке эта модель более чем работает.

На минутах Шенгюна у «Рокетс» защитный рейтинг меньше 104, это соответствует все той же второй обороне в НБА (на самом деле, без Шенгюна защита хуже, и в целом по сезону у «Рокетс» рейтинг эффективности защиты больше 105). Значит ли это, что Шенгюн на самом деле хорош в защите? Нет, но это значит, что «Рокетс» способны прикрывать его недостатки (а сам Шенгюн готов прилежно исполнять то немногое, что от него просят). И это, на самом деле, многое говорит об уровне партнеров Шенгюна и об Удоке. Добиться таких успехов в обороне с проблемой на главной защитной позиции дорогого стоит.

Местами Шенгюна пробуют спрятать в защите на периметре. Мы поставим Смита на центра соперников и сможем разменивать их базовый пик-н-ролл. Тема нынче популярная. Либо сопернику придется смириться с тем, что привычный заслон не дает привычного эффекта, либо придется плюнуть на собственного центра в атаке и играть пик-н-роллы через того, кого опекает Шенгюн. Работает, на самом деле, с переменным успехом, иногда (как недавно с «Клипперс») лучше просто смириться с тем, что у тебя Шенгюн защищается на пик-н-ролле, чем помогать худому Смиту против чужого центрового и думать, не огребет ли Шенгюн на периметре.

Держи турка поближе к кольцу и лезь через заслон на мяче или выдерни Шенгюна на заступ и постарайся прикрыть его. Обе модели не оптимальны, но, когда вокруг есть слаженно перемещающиеся длиннорукие края, оно работает. Возможно, когда соперники начнут чуть чаще попадать против «Рокетс» трешки и штрафные («Хьюстон» в топ-5 по проценту соперников и там, и там), то защита не будет так мощна, но она в любом случае останется очень качественной и вряд ли выпадет из топ-5 (отрыв там сейчас такой, что и ниже третьей строчки в защите опуститься будет проблемно).

Естественно, если смотреть дальше, то возникает вопрос, не разберут ли такую защиту в плей-офф и не должна ли вообще команда с Шенгюном плясать от атаки.

И тогда следующий вопрос: достаточно ли он хорош, чтобы атака с ним могла куда-то затаскивать защиту с ним же. Просто из удачных примеров чего-то такого у нас один Йокич, который, во-первых, на другом уровне в нападении, а, во-вторых, в своем чемпионском походе не встретил на пути ни одной приличной атаки, которая бы надавила на его оборонительные проблемы – «Хит» (25-я атака той регулярки), «Вулвз» (23-я атака той регулярки) и «Лейкерс» (20-я атака той регулярки), а выше среднего были только «Санс» (но и они лишь 14-е).

Но это какие-то совсем далекие перспективы. Понятно, что в этом сезоне «Хьюстон» за титул бороться не должен, и подобные проблемы вряд ли должны их беспокоить.

Пока у нас прошла четверть сезона, и по этой четверти сезона защита «Рокетс» – вторая в НБА.

Очень необычный Томпсон

Ладно, не очень. На первый взгляд он просто край с хорошей защитой, мощным атлетизмом и проблемным броском. Необычно то, что Амен может оказывать очень разный эффект.

В каких-то матчах он просто парень, который стоит в углу в атаке, позволяя сопернику всей командой защищаться на пик-н-роллах через Шенгюна. Иногда на него вообще ставят в защите центра, который на самом деле просто помогает всем подряд и даже не думает смотреть в сторону Томпсона. Это то, чего и можно было бы ожидать.

Бывают и совсем другие отрезки. Например, когда Томпсон снова и снова открывается к кольцу, становясь таким местным Аароном Гордоном для Шенгюна-Йокича. Иногда он отлично проходит, быстро сжирая пространство, оставленное отступающим соперником, и кладет какой-нибудь флоутер – есть и разные варианты завершения, и набор движений на ведении в проходе. А иногда он чуть ли не боллхэндлер.

Плюс он постоянно активен на подборе, это такая логичная контрмера против людей, которые отказываются защищаться – если они тебя изначально не опекают, то они и отсекать от щита тебя не будут. А еще он вполне логично сочетается со Смитом, играющим центра – тот уходит на дугу, позволяя Томпсону оккупировать место под кольцом.

И да, иногда Амен выглядит как пудовая гиря на ногах атаки «Рокетс», а иногда – как вполне себе годный игрок, который не слишком мешает впереди, и отлично помогает в защите и на подборе.

Главное – это все равно бросок. Как то, что пока этого броска нет, так и то, что Амен не боится бросать, по крайней мере, когда бросать обязательно (если он совсем открыт), Томпсон это делает. Есть какой-никакой средний, который Томпсон пробует даже с ведения. И в целом он выглядит как человек, в прогресс которого в плане броска верить можно. Но я не готов делать вид, что без этого прогресса у Томпсона все и так будет хорошо.

Оставленная за скобками молодежь

Один из главных вопросов к «Хьюстону» перед сезоном касался избытка классных игроков, которым нужны минуты. Не то чтобы это худшая из проблем, но как будто пришло время выбирать. Тогда «Хьюстон» выбрал «не выбирать» и оставил всех. Но теперь в этой молодой команде совсем не играет Уитмор и почти не играет Шеппард. Заслуживают ли они большего?

Пока, может, и нет. Команда глубокая, и минуты заняты более готовыми и полезными прямо сейчас игроками.

Но это все еще перестраивающийся «Хьюстон», они все еще молоды и все еще не претендуют ни на какие титулы. Не стоит ли чуть более активно вкладываться в развитие талантливых ребят вместо того, чтобы гонять Ванвлита по 35 минут? Когда на Шеппарда косятся после первой ошибки и усаживают на банку после второй, прогрессировать он будет очень долго. Дай ему почувствовать ритм и немного расслабиться. Может, это будет стоить вам пары матчей. Ну и что?

Пока Удока ведет себя так, как будто ему сказали, что в этом сезоне нужно во что бы то ни стало залезть в первый раунд. И, может, так и было. Но это ни разу не путь к долгосрочному успеху. И потом, если так, то зачем выходит Адамс? Он же вообще ничего, кроме подбора и заслонов, не дает. Выкинь их с Лэндейлом, отдай все нешенгуновские минуты на пятерке Смиту, так он освободит часть времени на четверке, все чуть сдвинутся и появится больше доступных минут для игроков периметра.

В «Рокетс» на лицо явный перебор исполнителей.

Адамс и Лэндейл – можно оставить кого-то одного.

Холидэй и Шеппард несколько мешают друг другу (но понятно, что Шеппарда менять не готовы, а Холидэй может оказаться нужнее в гипотетическом плей-офф).

Тут напрашивается обмен нескольких игроков на одного более классного или просто сброс истекающих за драфт-активы. Когда до конца сезона останется пара месяцев, не будет уже никакого смысла держать в команде больше 10 игроков нормального уровня. Шенгюн, Грин, Брукс, Ванвлит, Смит, Холидэй, Шеппард, Исон, Тейт, Лэндейл, Адамс, Томпсон – все они получали минуты, а там же еще Уитмор с Джеффом Грином есть.

И в этом как бы весь «Хьюстон». Они уже в порядке, но у них еще куча нерешенных проблем. А при наличии ресурсов, проблемы вполне обоснованно можно считать возможностями для роста. Нынешние «Рокетс» – это и близко не команда в готовом виде. Молодежь спрогрессирует, нужное усиление будет получено, лишних отсеют или заменят на более подходящих, и эта команда сможет еще очень сильно прибавить.

Баскетбольный подкаст в телеграме

Тот же баскетбольный подкаст в youtube

Тот же баскетбольный подкаст ВК

Фото: Gettyimages/Tim Warner / Stringer, Alex Slitz / Staff, Ezra Shaw / Staff

logoАлперен Шенгюн
logoХьюстон
logoНБА
logoАмен Томпсон