Где спорам самое место

На уличных ли площадках, в интернетах ли - постоянно разгораются споры о том, был фол или нет, была ли пробежка или крабовый дриблинг. В каких-то моментах злую шутку с нами играют различия в правилах "американского" и "европейского" баскетбола, а бывает, что мы просто не знаем какого-то правила или нюанса.

Ну вот, допустим, я знаю, что такое заслон в движении (хотя знкомые со мной люди наверняка думают, что я не считаю это нарушением), но до самых недавних пор я и понятия не имел, что есть понятие "заслона вне площадки". В этом моменте:

я удивлялся, почему судья свистнул "заслон в движении", но фола Игудале не дал, только потерю. Спасибо selldone, что просветил. Заслон, поставленный за линией - это потеря.

Мы очень много обсуждаем различные спорные ситуации, часто оставаясь "при своих". Этот блог создан для того, чтобы обсуждать такие моменты, аргументировать свою позицию, опираясь на правила баскетбола и приходить к какому-то общему мнению. А также для того, чтобы знакомить друг друга с такими правилами, как о постановке заслона за лицевой, о которых знают далеко не все.

Comments

[katzenmaus]

Ответ boo-NaNa

Фолить можно на ком угодно и когда угодно.... просто , как правило, в концовках отдают мяч тем кто хорошо пробивает фолы, так как остается мало веремени приходится команде соперника фолить на этих игроках . Понятное дело бывают исключения ( игрок хорошо пробивающий штрафные, не может открытся, вот и дают мячь тому кто ближе )

По-моему есть деректива, что в последние 2 минуты, если умышленно фолят до ввода мяча в игру или на игроке без мяча судьи должны давать не спортивный, в на игроке с мячом в концовке и концентрируются

[gamlet667]

В связи с созданием этого блога сразу задам вопрос) В концовке одной из четвертей вчерашнего матча САС-ЛАК был совершен «офф-бол» фол на Джордане, и он пробивал штрафные (благополучно оба промазал). И тогда я задумался, почему тогда в напряженных концовках не фолят просто на игроке соперника, хуже всего пробивающем штрафные, а фолят на игроке с мячом. Есть ли какие-то нюансы в правилах, мешающие так делать?

[[e-mail]]

Необыкновенно чувственные и раскованные девушки воплотят в жизнь твои самые смелые фантазии!
http://deva4kii.blogspot.com
http://deva4kii.blogspot.com
номера тел. прилагаютса.

[boo-NaNa]

полезный блог получится - уверен... а вопросы задавать в комментариях? или доступ для всех создавать темы?

[katzenmaus]

вот*

[Алексей Буланенко]

подписываюсь)

[Jack Sparrow]

Сраться на ветках по таким вопросам, конечно, куда приятнее, но подпишусь))

[boo-NaNa]

Ответ gamlet667

В связи с созданием этого блога сразу задам вопрос) В концовке одной из четвертей вчерашнего матча САС-ЛАК был совершен «офф-бол» фол на Джордане, и он пробивал штрафные (благополучно оба промазал). И тогда я задумался, почему тогда в напряженных концовках не фолят просто на игроке соперника, хуже всего пробивающем штрафные, а фолят на игроке с мячом. Есть ли какие-то нюансы в правилах, мешающие так делать?

Фолить можно на ком угодно и когда угодно.... просто , как правило, в концовках отдают мяч тем кто хорошо пробивает фолы, так как остается мало веремени приходится команде соперника фолить на этих игроках .
Понятное дело бывают исключения ( игрок хорошо пробивающий штрафные, не может открытся, вот и дают мячь тому кто ближе )

[Flyingfishtrumpet]

Ответ katzenmaus

По-моему есть деректива, что в последние 2 минуты, если умышленно фолят до ввода мяча в игру или на игроке без мяча судьи должны давать не спортивный, в на игроке с мячом в концовке и концентрируются

да, это как раз и было, точнее, не было )) в концовке 6 матча Бостон-Атланта
могу ошибаться, но кажется введение правила связано с тактикой хэк-э-Шак

[Flyingfishtrumpet]

Ответ boo-NaNa

полезный блог получится - уверен... а вопросы задавать в комментариях? или доступ для всех создавать темы?

доступ, конечно, для всех - блог открытый. только я предлагаю не столько задавать вопросы, сколько высказывать свою, обоснованную позицию (ну и желательно видео момента, о котором речь).