Просто не повезло. Хотя это не оправдание
Если доводить матч до равной концовки, то всегда может немного не повезти. Судьбу игры может решить один, два момента, которые можно назвать случайными. Вот [фактически] победный мяч Эвана Тёрнера, согласитесь, немного из разряда "повезло". Обыгрыш один в один, хорошо что Пирс не подстраховал как следует и какой-никакой бросок по кольцу Эван сделать смог.
В ответной атаке Риверс, судя по всему, рассчитывал разыграть всё быстро, по схеме "оставить две атаки себе, одну сопернику". Рэй сначала не рискнул бросать из-под Холидея, а потом, наверное, уже зря поторопился атаковать с ведения. Но бросок был вполне забиваемый. Не зашло, бывает.
Следующий момент вызвал у всех удивление и поначалу я сам недоумевал. Начиналась атака Филадельфии, разница времени на атаку и на игру составляла 5 секунд, когда Док, очевидно, по совету Лонгабарди, сказал Рондо намеренно использовать оставшийся в запасе фол.
А причина проста. 5 секунд разницы - этого, возможно, было бы достаточно для ответной атаки, но этого мало, когда у соперника остаётся тот же фол в запасе, а у нас - всего один тайм-аут. Вместо этого Бостон оставляет себе время организовать две полноценные атаки, чтобы ликвидировать одно- двух- или трёхочковое преимущество, в зависимости от того, как соперник пробьёт штрафные.
Тёрнер забил оба и в ответной атаке Бостон выводил на бросок Пирса, однако судья усмотрел у Гарнетта заслон в движении.
Кто-то скажет, что это грязный заслон и будет прав. Кто-то другой скажет, что такое в концовках не свистят и тоже будет прав. И здесь можно сказать не повезло. Бывает. То есть к судье никаких претензий быть не может (по крайней мере к этому, Дэнни Кроуфорд был в своём стиле).
Проиграли сами в равной концовке, в которой трижды не повезло, а как обезопасить себя от русской рулетки, всем известно - нужно делать победу раньше.
Тут не так давно был текст «Убедительная победа на волоске». Тут, видимо, не прокатило.
Вообще, как читателя со стороны, удивляет однобокость суждений автора, уважаемого мной. Тернер забил шикарный мяч, никакого «повезло» там и близко нет, волевой, качественный мяч, ничего сверхъестественного. Вэйд, примером, таких кладет половину за игру.
Коби-стайл от Аллена на последних секундах - это какой-то треш, понятно что могло зайти, но это не стиль Бостона. таоке можно играть под кепа, но не для Аллена. Ясно что могло залететь, но нужно что-то попроще и надежнее.
Про фол Гарнету, ну смешно же, уже был фак ап в игре с Атлантой, который признала сама лига, нельзя такое прощать все время. Судья правильно среагировал, так как это не единичный случай, а стиль Бостона, там реально грязный заслон 100%.
Бостон уже вторую серию тащит на волоске, нужно чуть-чуть увереннее и с запасом подходить к концовке.
ИМХО, единственный клуб на Востоке, который может что-то предложить Маями, даже в нынешнем не оптимальном состоянии. Качественный командный баскетбол, против молодой агрессивной команды.
Желаю клубу удачи.
Тем более что Тёрнер всё-таки не Уэйд, не Айверсон и не Джордан, которые такие вывернутые лэйапы клали действительно довольно часто.
и отныне я решил что во всех бедах Бостона будет виноват он.
а наш усатый Кэп меня уже реально заебал, не хочет играть - будет спрос с него как с Пьетруса.
По Гарнетту не понял сути претензий. Я сам в тексте пишу, что заслон грязный. Но есть буква правил, а есть традиция их применения. и в 90% случаев любому игроку, не обязательно Гарнетту, в концовке такое не стали бы свистеть. Что говорить, если в НБА обычное дело заслоны задницей вперёд ставить (см. Ноа)) Короче, никаких претензий, просто «не повезло» тут замечательно подходит, ибо в 9 таких же случаях из 10 свистка бы не было.