Мок драфта 2024. Комментарии

Обсуждаем

Comments

[Positive]

Титанический труд, конечно.

[Максим Коршунов]

Ответ coldplay777

На этом драфте нет ни одного пегаса, не то что единорога лол Рисаше с потенциалом Янниса в защите это смешно, дальше читать не стал.

А я дочитал ваш комментарий(((

[Activity]

Большой труд, но пара замечаний и, может, советов на будущее.

Очевидно, что автор не видел больше половины этих игроков в действии, чтобы уверенно составлять описание баскетболиста. Очевидно, что указанные номера драфта - это пальцем в небо. Может, стоить составлять описание с учётом драфт-комбайна, тренировок и слухов инсайдеров? Много же моментов интересных: ни слова про то, что Клинган стал интересен Атланте и может уйти вообще первым, ни слова про то, что Портленд 14-м пиком почти гарантировал Маккейну выбор (тут он 18-й). Салун, который впечатлил САС, только в параллельной вселенной уйдёт ниже Топича. И так далее по списку.

[vaslover]

Много видел Рисаше в этом сезоне, уж очень он нестабилен. Если бросок не идёт, то начинает психологически "плавать" и просто выпадает из игры, кроме броска он больше ничего не может предложить, ни в нападении, ни в защите. В лучших драфтах мог бы рассчитывать максимум на место в конце первой десятки. К тому же у него не впечатляющий боллхэндлинг как по мне, обострять за счёт айзо это не его, дриблинг не позволяет, в отличии кстати от того же Бузелиса, который с таким же ростом 206 имеет боллхэндлинг уровня добротных PG’s.
Сарр тоже особо не впечатлил на прошлом ЧМ до 19 лет, в австралийской лиге имел линейку: 9,3 очка (трехочковые 30%)/6,1 подбора при КПД 11,5, не сказать что его стата там поражает воображение. И вообще когда видел Рисаше и Сарра в юношеских сборных Франции даже в голову не могло прийти что через 2-3 года они будут котироваться в абсолютном топе драфта НБА, тот же испанец Альманса на юношеских ЧМ и ЧЕ оставлял более цельное впечатление, но он вообще решил снять свою кандидатуру с драфта 2024, потому что видно ему пришла от агента информация что его выберут в лучшем случае в середине второго раунда, короче парадокс из парадоксов. Видно сейчас такая мода на граждан Франции что все видят там новым Вембаньян, но на самом деле это далеко не так.

[Максим Коршунов]

Ответ Activity

Большой труд, но пара замечаний и, может, советов на будущее. Очевидно, что автор не видел больше половины этих игроков в действии, чтобы уверенно составлять описание баскетболиста. Очевидно, что указанные номера драфта - это пальцем в небо. Может, стоить составлять описание с учётом драфт-комбайна, тренировок и слухов инсайдеров? Много же моментов интересных: ни слова про то, что Клинган стал интересен Атланте и может уйти вообще первым, ни слова про то, что Портленд 14-м пиком почти гарантировал Маккейну выбор (тут он 18-й). Салун, который впечатлил САС, только в параллельной вселенной уйдёт ниже Топича. И так далее по списку.

Описание составлено с учетом официальных просмотров, на которые ссылаюсь несколько раз (можете глянуть их тоже, кстати)

Про половину вы загнули

Советы учту, но посоветую дочитать, спасибо)

[Максим Коршунов]

Ответ Venger80

Ну так на Рингере это уже давно разложили, а здесь просто русскоязычная адаптация.

Нет, это не так - прям полностью не так

Здесь больше пересечений с Вэсени, с О’Коннором у нас всегда мнения не сходятся, прям везде почти

[Trueman]

Подозрительно много белых.

[Алексей Мареев]

Ответ kluv

Зак Иди что-то низковато. Смотрел весной в финале 4-х.

Высоковато наоборот

[Косолапый не Мишка]

Бузелис ( умеет всё и ничего). Ну этот точно в Детройт . Айви, брат Томпсон, Сассер, Уайзмен и так далее

[Eugene Noia]

Если это мок-драфт, неплохо бы пару предложений про совместимость игрока с командой. Если биг борд, то эмблемы клубов можно убрать (выглядит как пики).