Вембаньяма против Холмгрена. Кто побеждает в битве молодых единорогов?
Центровые в НБА последних лет играют самые важные роли: берут MVP, завоевывают титулы в роли первых звезд и привычно претендуют на статус лучших оборонительных игроков. Но как-то давненько не было впрыска свежей и по-настоящему звездной крови на этой позиции. Адебайо играет уже седьмой сезон, Сабонис – восьмой. Джаррен Джексон и Эван Мобли не вполне центры. Была надежда на Эйтона, но стало слишком скользко, чтобы доехать до арены.
Однако в этом сезоне все поменялось.
С одной стороны, у нас зашел на звездную территорию Шенгюн. Турок вовсю прогрессирует и отодвигает всю остальную молодежь «Рокетс» на второй план. Вот вам +1 околозвездный молодой центр.
С другой стороны, в лигу ворвались два новичка с суммарным ростом в 5 метров и суммарным весом в 30 килограммов. Вембаньяма и Холмгрен в этом сезоне борются за звание лучшего первогодки. Эти пауканы с длинными и тощими конечностями могут защищать кольцо, бросать, пасовать и вести мяч.
О них сегодня и пойдет речь.
Холмгрен был одним из главных пиков драфта-2022, но пропустил первый год из-за травмы. Только теперь он проводит свой первый официальный сезон в НБА.
В противоположном углу у нас французский феномен, который преподносился как такой Дюрэнт, который на голову выше Дюрэнта.
Жизнь разметала новичков, и Вемби оказался главной звездой одной из худших команд лиги, а Чет – ключевым, но все же не лучшим игроком вполне серьезной «Оклахомы».
Сравнивать их, конечно, будет непросто. Но от этого упражнения никому не уйти. Так что давайте по пунктам.
Кто лучше набирает очки
Оба игрока заходили в лигу как невероятно скилловые и дрищавые центры, которые могут вести мяч, бросать и пасовать. Оба отлично завершают пик-н-роллы и неприлично часто для своей позиции обостряют с периметра.
Естественно, игроки они неодинаковые, Вемби чаще играет пик-н-роллы в роли боллхэндлера и пост-апит, Холмгрен больше просто проходит к кольцу и чаще играет роллмена. Плюс есть заметная разница в роли: игроков со схожими заявленными характеристиками закинули в очень разные условия.
Так чей эксперимент успешнее?
На первый взгляд все очевидно, у Вемби – 20,5 очка и 3,2 передачи, у Холмгрена – 16,7 очка и 2,7 передачи. Виктор – первая опция, Чет – третья.
На второй взгляд все еще более очевидно, но уже в другую сторону, потому что Вемби выдает просто никакую эффективность. Я не сторонник теорий о мусорной статистике, но Виктор действительно берет на себя слишком много и делает это с очень низкой эффективностью в команде, которая ни на что не претендует. Куча потерь и низкий процент попадания. Настолько низкий, что, если бы «Сперс» пытались побеждать, то лучше бы ему бросать пореже. Там, где Виктор выдает эффективный процент 51,7 (это на 3 пункта ниже среднего по НБА), Чет показывает 60%.
Наверное, дело в том, что броски Виктора труднее? У него хуже партнеры, ему приходится брать на себя больше и выносить заведомо более сложные броски, было бы логично.
Только в чем это выражается?
Может, Вемби больше бросает с ведения? Разве что чуть-чуть. Вообще же у Виктора, как и у Чета, 3/4 попаданий с игры приходят с передачи партнера.
Может, он берет больше сложных бросков через руки? Отчасти, но разница опять-таки не велика: 39% от всех попыток Вемби – броски с плотной опекой, у Холмгрена – 35%. Понимаете, это вообще не сравнение самостоятельной звезды и игрока, которого нужно кормить с ложечки.
Окей, может, вокруг Вемби отвратительное пространство атаки, и он вынужден брать броски вместо проходов? Да нет, у центров очень схожее распределение бросков по дистанциям, разница в основном в том, что у Вемби выше доля дальних средних и ниже доля трешек.
Вот в чем дело, бросковая диета по сложности у ребят примерно одинаковая, отличается в первую очередь объем. И при прочих равных больший объем приносит большую ценность, но тут нет никаких прочих равных. 17 очков с отличным процентом – это намного лучше, чем 21 очко со слабым процентом. Опять же, если мы говорим об игроках со схожей сложностью попыток, а она действительно схожая, хоть броски Вемби и чуть труднее.
А главное – Чет лучше примерно на всех типах бросков, вне зависимости от сопротивления. Открытые и совсем открытые трешки, открытые двухочковые, двухочковые с сопротивлением, двухочковые с плотным сопротивлением: Чет точнее во всех категориях бросков, кроме совсем открытых двухочковых, которых эти господа выносят по 0,5 за матч.
В плане бросков с ведения все не так однозначно, но и тут преимущества Вемби днем с огнем не сыскать. Чет лучше и чаще бросает без дриблинга, Вемби лучше и чаще бросает после одного удара в пол. После 2 ударов в пол – примерное равенство. После продолжительного дриблинга (3-6 ударов) Чет выдает эффективный процент 66, а Вемби – 43 (у обоих игроков такие броски составляют около 11% всех попыток). Вемби выглядит убедительно, только если считать исключительно трехочковые с ведения – там реально мощные 42%, но вот джамперы со средней с ведения уже заходят с процентом в районе 30.
Иными словами у Холмгрена преимущество в большинстве типов бросков, включая и те, которые можно назвать сложными. И в этом, как по мне, теряется весь смысл подхода про то, что «Виктору труднее». Мало того, что разница в сложности не такая большая, так и разница в реализации одних и тех же бросков не в пользу Вембаньямы. Пока.
Потому что Виктор в последнее время заметно прибавил. И вот если он в итоге по сезону выйдет на 21-22 очка с эффективным процентом в районе 55, как он делает в последнее время, то делать выбор в пользу Холмгрена станет гораздо сложнее, ведь разница в объеме очков становится больше, а разница в реализации – меньше. У Вемби прорезается трешка, а отсутствие другого большого и наличие разыгрывающего явно создают для Виктора более комфортную динамику. И верить в продолжение правильного курса француза несложно.
Еще нужно отметить, что одними бросками с игры набор очков не ограничивается. Оба центра хорошо исполняют штрафные, и Вемби зарабатывает их чаще. Речь не о базовых попытках за матч, которые привязаны к роли в атаке, а о соотношении бросков с линии к попыткам с игры, оно у Вемби лучше, он бросает штрафные чаще и чуть точнее, в итоге набирает 19% своих очков с линии, а Чет – 15%. Благодаря этому разница в тру-шутинге (процент попадания, учитывающий штрафные) меньше, чем по эффективному проценту, но общая картина схожая: 56,4% - у Вемби, 63,5% - у Чета при среднем по лиге показателе в 58,3 пункта.
И пока шансы все еще в пользу Холмгрена. Пока у Вемби 4 матча на 30+ очков, а у Чета – 3 (тут обычно принято вспоминать про лимит минут у Вембаньямы, который не дает ему в полной мере затерроризировать НБА, но на деле разница по игровому времени у господ меньше 2 минут за матч, и эта сноска кажется несерьезной). Пока личный рекорд Вемби по результативности в матче всего на 2 очка больше (38 против 36). И пока между ними пропасть по реализации. А прошло уже примерно 2/3 сезона.
Кто больше помогает в атаке партнерам
Естественно, нападение не ограничивается набором очков. Оба «больших» неплохо пасуют, отлично помогают гнать темп и сильно интегрированы в атаку команд.
Опять же, на первый взгляд соотношение сил тут очевидно: Чет – важный игрок, но не лидер «Тандер», а Вембаньяма – первая звезда команды, он больше креативит, через него идет больше владений, он очень часто приводит в движение атаку «Сперс». Холмгрен тоже может обыграть соперника или пройти к кольцу с периметра, но делает это реже, ибо он делит нагрузку с Гилджесом-Александером, а не с Келдоном Джонсоном.
Больше того, влияние Виктора слишком легко увидеть. Не буду врать, меня раздражает то, что каждый шаг Вембаньямы разглядывают под микроскопом. И в то же время, когда ты видишь, как он играет, ты понимаешь, что это нечто ненормальное. Чет Холмгрен – огромный, но он все еще игрок НБА, а Вембаньяма как бы слишком большой, чтобы играть в баскетбол, поэтому он играет во что-то свое. За неимением лучшей аналогии в новейшей истории, вспомню Бобана, который своим присутствием полностью менял игру. Потому что человек с таким ростом вносит какой-то принципиально новый элемент. Вот и Вембаньяма оставляет впечатление, не укладывающееся в привычную канву. Только это не несколько минут со скамейки от ролевика, как в случае с Марьяновичем, а 30 минут такого вот баскетбола от твоей первой звезды. Вемби настолько высокий, что ему доступны немыслимые для остальных вещи и нет никакой возможности остановить его под кольцом. Потому что это ты под кольцом, а Вембаньяма – рядом с кольцом. Отсюда идет множество моментов, которые оставляют в голове ощущение уникальности, и отсюда же определенная паника в защите соперников, которую невозможно измерить, но очень легко увидеть.
Вембаньяма ярок и важен. Но насколько он полезен?
Атакующий рейтинг Виктора – 106. То есть с ним на площадке «Сперс» набирают 106 очков за 100 владений, это на полтора очка хуже, чем последнее нападение в НБА. Более того, атакующий рейтинг «Сперс» в целом – 109 очков, то есть без Виктора они атакуют лучше. Хреновый расклад для игрока, который «много берет на себя, потому что партнеры так себе».
И не то чтобы Холмгрен тащил под потолок атаку «Тандер», но их показатели с ним такие же, как без него, и это показатели 4-й атаки в НБА, в которой Холмгрен – третий скорер.
Также нужно отметить и индивидуальные показатели эффективности, которые касаются не только набора очков, но и креатива в целом. У Вембаньямы вдвое больше потерь. У него 3,5 ошибки на 3,2 передачи, а у Чета 2,7 передачи при 1,6 потери. То есть у Виктора плюс полпередачи и плюс две потери.
И да, у Вемби больше роль в созидании, хуже пространство атаки, хуже партнеры, хуже тренер, хуже организация... я увлекся. В общем, ему труднее. И потом у Виктора заметно больше обостряющих передач (потенциальных ассистов – 5,6 против 3,7), а еще он играет больше пик-н-роллов. Увеличенный процент брака понять можно. Только тут мы снова подходим к этой развилке. С одной стороны, можно сказать: «У Виктора настолько скверные условия и такая трудная роль, что статистику по эффективности сравнивать глупо». С другой стороны, если процент с игры и количество потерь не важны, то 20+3 тебе выдаст половина НБА.
Опять же, при всей важности Вемби для атаки «Сперс», там не 8 и даже не 5 передач за матч, он никакой не пойнт-центр на полную ставку. Знаете, сколько в лиге игроков, набирающих меньше 22 очков и меньше 3,5 передачи, но при этом совершающих 3+ потери? Двое. Компанию Виктору составляет другая легенда «Сперс» – Джошуа Примо, но он в этом сезоне провел всего 1 матч. Вот в чем проблема: 3 с лишним потери – это много, это то, что обычно бывает у звезд, которые берут существенно большую нагрузку впереди, чем Вемби. При этом многие его потери никак не связаны с неподъемным грузом ответственности: заведомо не проходящие передачи, ошибки на дриблинге, этого тут хватает.
В то же время Чет – не последний человек в атаке «Тандер». Например, у новичка «Оклахомы» больше проходов за матч, и притом намного – 6,4 против 4 у француза. А еще у Холмгрена заметно больше отданных за матч пасов (40 против 31 у француза).
Получается, как и в плане набора очков, это не сравнение настоящей звезды с ограниченным ролевиком. В конце концов, у настоящей звезды, наверное, должно быть больше матчей с 10+ очками и 5+ передачами, чем у Подземски, в то же время настоящий ролевик не должен быть одним из трех главных атакующих игроков команды с нападением, входящим в топ-5.
Больше того, влияние Холмгрена на атаку сильно дополняется его трехочковым. Чет дает тебе 39% из-за дуги с позиции центрового, это ценно, это упрощает жизнь вообще всем игрокам «Тандер», а некоторым прямо-таки дает право на эту самую жизнь, ибо Гидди в команде без бросающего центра выходил бы от силы минут на 10 за матч. Плюс Чет – стабильная пик-н-поп-опция, что упрощает жизнь боллхэндлеру на пик-н-ролле. При этом в случае размена (стандартный вариант против успешных пик-н-попов соперника) Холмгрен, как правило, может обыграть мелкого оппонента. Это очень удобный инструмент. Вемби же только начинает выходить на приличный уровень с дистанции, а по сезону в целом там все слабо (32%).
Возможно, Чет в роли первой скрипки показывал бы еще более вырвиглазную эффективность, чем Виктор. А, возможно, Холмгрен, получив больше бросков, напротив, прокачал бы свою статистику по очкам и передачам за матч, сохранив более высокую, чем у француза, эффективность. Мне второй вариант кажется чуть более вероятным. А еще я как-то совсем не верю в существование вселенной, в которой Виктор оказывается в роли Чета и выдает холмгреновскую эффективность. Но это уже чистая угадайка, не имеющая отношения к реальности.
А сейчас разница по эффективности как будто снова перекрывает разницу в объеме. И при несомненном таланте и мощнейшем потенциале Вембаньямы Холмгрен по этому сезону выглядит более классным и полезным команде атакующим игроком. Да, роль Виктора значимее, ну, так он с ней и не справляется, Чет же в своем статусе восхитителен.
Причем общее атакующее влияние Вемби со временем не то чтобы поменялось (в отличие от эффективности его собственных бросков). То есть нападение «Сперс» стало лучше, но оно все еще эффективнее, когда Виктор сидит: 108,9 очка за 100 владений с Вембаньямой, и 111,4 очка в целом с начала 2024-го. И не то что бы у «Сперс» была дико мощная скамейка, на фоне которой невозможно выглядеть прилично.
Что по подборам
По подборам лучше Вембаньяма, и это даже не близкое сравнение. Несмотря на то, что значительную часть сезона Виктор играл вместе с другим центровым, у него выше общий процент подборов, процент подборов в защите и процент подборов в атаке.
Последнее особенно ценно, в лиге сейчас все больший акцент делают на игру владений с попытками перехватить мяч и украсть подбор на чужом щите. И тут Вемби помогает больше. Но по подбору в нападении разница не так велика: 5,5% доступных отскоков забирает Чет, 7% - Виктор, и все это далеко от классной работы на чужом щите (нормальные показатели для центров, как правило, двузначные).
А вот общий процент подборов отличается сильно: 17 пунктов у Вемби (этот показатель где-то в топ-15 нынешних центровых с нормальными минутами) и 12 у Чета (за пределами топ-30).
И «Оклахома» командно прямо в заднице по подборам, то есть не то чтобы они как-то отлично справлялись и просто так уж вышло, что Чету отскоков не достается. Нет, им бы не помешала помощь на щитах, а Холмгрен пока не вывозит. При этом нельзя сказать, что он не старается, так он заметно опережает Вемби по бокс-аутам в защите, у него выше доля подборов, забираемых с сопротивлением. Чет делает что может, просто Виктор – лучше.
Вообще цифры по подборам Вембаньямы очень мощно отражают его нечеловеческую антропометрию, извините за каламбур. Естественно, все мы запоминаем, как он блокирует неблокируемое и данчит неданкуемое, но не стоит забывать и то, с какой дикой легкостью Вемби снимает эти отскоки, не оставляя соперникам шанса добраться до мяча.
По поводу игры в обороне
Здесь сравнивать исполнителей проще. Оба – главные оборонительные игроки своих команд, оба дают мощную защиту кольца, оба подвижны и могут отрабатывать против пик-н-роллов достаточно высоко.
Я, правда, думаю, что Холмгрен и Вемби обладают защитным потенциалом нового Гобера, который в одного создает классную защиту, нейтрализуя пик-н-роллы соперника своими габаритами, позволяющими перекрывать огромную площадь. Да, я как бы вышел на тебя, но у меня такой размах рук, что и своего игрока я тоже не упустил, и что ты будешь делать?
Надо сказать, что Виктора положительно отличает способность размениваться. Он, конечно, слишком длинный, чтобы плотно опекать резких малышей, но француз отлично чувствуют свои габариты. Да, я не смогу сидеть у тебя под кожей, но могу отойти на полтора метра и все еще перекрывать твой бросочек. Да, ты обгонишь меня в проходе, но я сделаю полшага к кольцу и уже смогу накрыть твой лэй-ап.
В принципе, что-то похожее можно представить себе и в исполнении Чета, у него есть для этого все данные, и в колледже таких моментов хватало. Но в НБА Холмгрен занимается этим намного реже, «Оклахома» так не играет.
А по общему визуальному впечатлению игроки весьма схожи.
Оба делают обороны своих команд лучше, Вемби прокачивает мертвую защиту «Сперс» (117,5 очков за 100 владений) до адекватной на минутах, когда он играет (112,5). Чет и так приличную оборону «Тандер» (111,9) доводит на своих минутах до совсем топовой (109,7). Разница в случае Вемби больше, но делать хорошую защиту еще лучше всегда труднее.
Конечно, откровенно командные показатели придется оставить в стороне, потому что пока Чет играет в сильном клубе, а Вемби цементирует 23-ю защиту в лиге. Тут слишком многое зависит от партнеров. Так что давайте будем сравнивать показатели индивидуальные.
Так, из-под кольца против Вемби попадают 54,2%, против Холмгрена – 53,8%, оба показателя мощны (не уровень Гобера/Порзингиса, но вполне рядом с Лопесом и Эмбиидом). Если расширить дистанцию до 3 метров, то чуть выше уже Виктор, против него реализуют 51,7%, против Холмгрена – те же 53,8. Но сюда входят и все броски из-под кольца, то есть разница создается на попытках с дистанции от 2 до 3 метров. На дистанции в 5+ метров Холмгрен контестит по 5,5 броска за матч, и попадают их соперники с процентом ниже 30. Против Виктора на этой же дистанции на тех же 5,5 попытки попадают около 36%, что уже ближе к обычным показателям, мы все же говорим о броске с дальней средней и из-за дуги (трешки через Виктора летят с процентом 36, против Чета – 31).
Вот в чем дело. У Виктора больше блоков за матч, он уже собрал на них трипл, это ярко, это запоминается. Хотя в конечном итоге важно ведь то, форсируешь ты промахи или нет, а не то, как именно ты этого промаха добиваешься. Вемби местами выглядит как такое нечестное оружие, которое заблочит вообще все, но при этом процент реализации под кольцом через него такой же, как и против Холмгрена. С дистанции флоутера через француза действительно попадают чуть меньше, но когда мы удаляемся от кольца, картина переворачивается, потому что все мы помним, как Вембаньяма блокировал трехочковые соперника, но это единичные случаи, а по дистанции сезона защита в поле от Чета приносит больше пользы.
Естественно, даже такие индивидуальные показатели завязаны на качестве партнеров и не показывают всей картины. Насколько тут важен уровень самих Виктора и Чета, а насколько все сводится к тому, что у кого-то партнеры лучше и этим партнерам требуется меньше помощи, благодаря чему центр может больше концентрироваться на своем подопечном?
И потом, как учитывать те броски, которые вообще не были совершены? Вемби контестит по 6 двухочковых за матч, Чет – по 10, чего тут больше: того, что Холмгрен агрессивнее и плотнее в обороне, или того, что, оказавшись против Вемби, игроки просто боятся лишний раз бросать?
Если сравнивать показатели игроков и общее впечатление от их выступлений по первым 2/3 сезона, то в защите все очень плотно, и принципиальной разницы в классе тут нет, хотя я бы двинул Вемби на волосок выше за счет подтвержденного умения размениваться и упомянутого выше преимущества на щитах.
И Виктор продолжает накатывать. После того как его перевели на «пятерку», Вемби раскачался до оборонительного рейтинга 110,7, а Холмгрен с тех пор просел до 111,8. Если посмотреть на последние пару месяцев, то и защита «Сперс» почти сравнялась с обороной «Тандер».
Иными словами Вембаньяму перевели на более важную оборонительную позицию, и защита стала лучше. Больше того, несмотря на разницу в классе окружения, «Сперс» Виктора уже два месяца играют в защите +/- на уровне «Оклахомы» Холмгрена. И таким курсом к концу сезона Виктор подойдет в качестве ощутимо более полезного оборонительного игрока.
Кто прикольнее?
Это, безусловно, субъективная тема, но давайте пройдемся по ключевым аспектам.
Образ
Вембаньяма – чисто маркетинговый продукт, его начали показывать всем еще до прихода в НБА, его таскают по всем мероприятиям, Сильвер показывает французу, как можно превратить матч НБА в анимэ про человека-паука, и все такое. Вам отовсюду будут рассказывать, какой Вемби классный и как невероятно все, что он делает. При этом сам Вембаньяма производит впечатление человека, который слишком серьезно к себе относится и сверх меры переживает о том, что Эдвардс заруинил катку на конкурсе мастерства.
Холмгрен – скорее, андердог. В медийном пространстве его драфт стал драфтом Банкеро, его первый сезон стал первым сезоном Вембаньямы, а его команда – командой Гилджеса-Александера. А еще Чет выглядит так, как будто у него за плечами несколько тысяч часов в видеоигре, название которой вы никогда не слышали, а в детстве он организовывал турнир по квидичу.
Хайлайты
Вемби действительно более единорожистый:
С другой стороны:
Тут уж сами решайте, что вам по вкусу.
Кто лучше-то?
Это зависит от того, кто спрашивает.
Если вы в этом году собираетесь бороться за титул, то выберете Чета в 9,9 случаях из 10. У него уже есть готовый функционал, который будет полезен примерно всем, и Холмгрен эти приемы уже отточил. Если вы претендуете на чемпионство, вам не нужен апсайд и непредсказуемый креатив от Вемби, где на каждую интересную передачу приходится потеря на ведении, а трешка в лучшем случае нестабильна. Вам нужна надежность.
Если вы собираетесь выдавать награду лучшему новичку, то советую все же присмотреться к Подземски я бы сказал, что Вембаньяма уже встал на курс, идя по которому, к концу сезона он может обогнать Чета. На данный момент, глядя на прошедшие 2/3 регулярки, можно сказать, что Чет получше Виктора в атаке и не то чтобы очевидно уступает ему в защите. И если давать награду сейчас, то Холмгрен в моем списке все еще выше. Но, если нужно угадать, кто будет достоин награды в конце сезона, я ставлю на Виктора. В последнее время Вемби уже не проигрывает в нападении (а то и смотрится интереснее) и начинает отрываться в защите, сохраняя преимущество на щитах. При этом относительно слабый старт француза можно объяснить отсутствием разыгрывающего и большими минутами на «четверке» в начале сезона. Если игроки сохранят свои нынешние траектории, к концу сезона Вемби будет выше. Правда, это дети, проводящие первые сезоны в НБА, сохранение траектории – не их конек.
Если вы строите новую команду, и вам нужна первая звезда, то Вемби, несмотря на сложности с эффективностью, уже показал приличный прогресс по ходу сезона и выдал достаточно проблесков, чтобы в него можно было верить. И да, у Чета было гораздо меньше возможностей такие проблески показать, жизнь несправедлива. Кто-то получает роль первой звезды в дебютном сезоне, а кто-то играет с классными партнерами и все еще считается новичком после года тренировок в НБА. Также нельзя забывать, что Чет почти на 2 года старше, что делает любой прогресс чуть менее вероятным, плюс он уже перенес серьезную травму, что тоже не добавляет оптимизма.
Пока же для меня все выглядит так, что Чет – более беспроигрышный вариант, такой Крис Бош в «Хит» нашего времени. Идеальный вспомогательный игрок, который явно больше, чем просто ролевик. Причем я бы не стал заранее отметать возможность какого-то значительного прогресса и выхода на по-настоящему звездный уровень. Однако статус первой звезды в команде-претенденте маловероятен.
У Вембаньямы же шире разброс потенциальных исходов. Может, это помесь защитных способностей Гобера и атакующих навыков Таунса? Если так, то это самый талантливый игрок в лиге. А, может, его креатив так никогда и не стабилизируется? И тогда это будет, ну, не Бол Бол, которому дали ключи от команды, но, например, менее надежная версия того же Холмгрена? Последнее сейчас выглядит чуть менее вероятно.
Остается пожелать новичкам здоровья, смотреть и ждать.
Одно ясно уже сейчас: позиция центровых в этом сезоне стала еще талантливее.
Фото: Gettyimages.ru/Ronald Cortes, Sean Gardner, Mike Ehrman
Я лично исхожу из эгоистичных мотивов -мне нужна битва этих мутантов. И сюда же Эдвардса, который будет им противостоять бешеной физикой. Это будет славно.
Тогда там был, наверное, только Ховард (вероятно, кого-то забыл, но сути это не меняет). Сейчас - Йокич, Эмбиид, Дэвис, Сабонис, Адебайо - все первая-вторая звезда команд, далеко заходивших в плей-офф в последние годы. Плюс Виктор и Чет на подходе.
Другое дело, что это в основном игроки новой формации - с гораздо более широким набором скиллов.