2 мая 2012, 08:19 1 мин.

ESPN.com's awards

Antosha-grisha

Автор

Рекомендуем

26 комментариев

С диалогами

Why not?

2 мая 2012, 21:33

Из комментариев понял, что Космосгусток желчи разбирается в баскетболе лучше, чем 28 аналитиков ESPN )))
Какую психотропную дрянь он принимает в себя, по прежнему остаётся неизвестным.

defend1

2 мая 2012, 13:41

Ответ defend1

А чо ты ждал? За провальную игру в первой половине сезона? Это вы тут все забываете, аналитеГи ничего не забывают :D

Да тут все просто, Ховарду не дали из-за смазанного сезона с разговорами об обмене, ЛеБрон должен получить МВП, КейДжи при всем уважении на уровне DPOTY провел лишь половину сезона, Ибака...Он хороший блокирующий, чернорабочий не более, до понимания Тайсона ему далеко. Но я согласен, Нью-Йорк начал играть в защите лишь с приходом Вудсона, да Чендлер всегда отрабатывает в защите, но это решение тем не менее странное. Да и Майами показывают какого уровня эта «одна из лучших защит в лиге НИКС».

Ardin

2 мая 2012, 20:29

Чудик, Уэстбрук и Харден показывают такие же цифры как Бош и Уэйд. Их трио по сути такое же, как и Маямское. Вот только Дюрант не умеет также играть в пас и в обороне.
Я думаю, что ты разбираешься в баскете гораздо хуже, чем любой из комментаторов ЕСПНа. К тому же ты жутко субъективен, а аналитики всё-таки не так сильно подвержены влиянию командных симпатий.
Вообщем, умерь своё эго и надеюсь тебя, Хейтера и Химиуса станет поменьше в комментах, а то неприятно читать однобоких неадекватов, которые глорят за одного игрока и поливают грязью его соперников.

Taserda

3 мая 2012, 00:21

Ответ Spaceguest

А аналитики не люди не? Их мнение абсолютно субъективно как и мнение любого болельщика. Они точно также выносят вердикт на основании своих предпочтений, симпатий и антипатий. Да эти парни разбираются в баскетболе, но разве какой-нибудь болельщик с 15, 20 и более летним стажем разбирается намного хуже, что не в состоянии определить, что действительно заслуживает MVP, а кто нет? Не нужно путать названия. Это награда Самому ЦЕННОМУ игроку, а не самому эффективному (полезному). Ценность Дюранта для команды куда более значимей нежели Джеймса. Да, Джеймс провел отличный сезон, подмяв всех, кроме Чалмерса, под своего ЭГО, но он играет с двумя игроками один из которых сыграл 6 игр за 7 лет на МВЗ, другой 8 лет подряд там играет. О чем вообще может идти речь? Когда суперзвезды объединяются в ОПГ, они автоматически теряют шанс на получение титула MVP.

Вы претендуете на объективность, но при этом далеко не объективны. Вы трактуете факты как вам угодно. На этой неделе вы говорили, что Уэйд в этом сезоне сильно сдал, и что он посредственный игрок, стараясь доказать, что Леброн тоже сдаст, а теперь вы Уэйда возносите на небеса, стараясь доказать, что Леброн ни на что не способен. Почти все ваши посты направлены либо против Леброна, либо против Маями, и вы ещё говорите, что вы нормально относитесь к Маями и Брону с Уэйдом.
Даже в этом посте вы оперируете фактами как вам выгодно, в частности называя Боша суперзвездой, хотя в других своих постах, вроде, он таким не являлся.
Что касается МВП Дюранту, то пока Брон сильно не сдаст, или КД35 не научится играть на уровне Леброна в защите, либо пока не докажет свою состоятельность в плове, я не увижу причин давать ему МВП.

coolreyo

2 мая 2012, 12:56

Ответ defend1

7е место Йорка в сезоне и количество Тайсона, как бы намекает что аналитики предвзяты...

karasek

2 мая 2012, 22:47

Ответ Why not?

Из комментариев понял, что Космосгусток желчи разбирается в баскетболе лучше, чем 28 аналитиков ESPN ))) Какую психотропную дрянь он принимает в себя, по прежнему остаётся неизвестным.

Он принимает по 2 ложки эликсира фейла и 3 ведра сексуального вожделения к Коби Брайанту.