11 мин.

Что же делать Бруклину? Охота на звезду

17

Достаточно бодро стартовал сезон, какие-то предварительные выводы делать рано, но можно с уверенностью сказать - это будет один из самых конкурентных сезонов за последние годы. Времена, когда еще на старте сезона было понятно, что ГСВ и Кливленд встретятся в финале, надеюсь ушли безвозвратно.

Одной из самых загадочных команд на Востоке остается Бруклин Нетс и перспективы развития клуба достаточно бурно обсуждаются фанатами. Внесу свои 5 копеек и пофантазирую, каким образом Бруклин из зубастой банды ролевиков, которая может зарубиться с любым соперником и одерживает на старте победы даже без 3-4 игроков стартового состава, может превратиться в настоящую угрозу для лидеров Востока в ближайшие пару лет.

Исходные позиции:

  • костяк команды составляют достаточно опытные игроки, поигравшие в лиге не один сезон, имеющие опыт участия в плей-офф и неплохую репутацию - Микел Бриджес (27 лет), Кэм Джонсон (27 лет), Дориан Финни-Смит (30 лет), Спенсер Динуидди (30 лет), Ройс ОНил (30 лет), Николас Клэкстон (24 года) и сбитый филадельфийский летчик Бен Симмонс (27 лет и 80 млн. в платежке на ближайшие 2 сезона);

  • из молодежи на детских контрактах отлично спрогрессировал Кэм Томас (22 года, лучший снайпер Бруклина на старте этого сезона с 26,9 очка за игру), достаточно заметную роль получил габаритный центровой Дейрон Шарп (22 года), но тут сказалась травма Клэкстона. Кроме того с драфта пришли проспекты, которые пока совсем не получают игрового времени, так как глубина состава довольно хорошая - Дарик Уайтхэд (19 лет), Джейлен Уилсон (23 года, отлично себя показал в летней лиге) и Ноа Клауни (19 лет);

  • в межсезонье Шон Маркс провел отличную работу по привлечению свободных агентов на минималки, подписав Лонни Уокера (24 года, 15 очков за игру на старте сезона - горячий привет менеджменту Лейкерс), Денниса Смита (25 лет) и Трендона Уотфорда (23 года). Именно эта группа игроков хорошо себя проявила после травмопада, подкосившего стартовую пятерку;

  • не смотря на значительные проблемы с составом и тяжелое расписание, Бруклин стартовал с 6 побед в 11 матчах, при этом 7 матчей закончились остросюжетными концовками в клатчах и только два поражения от пока здорового Бостона выбиваются из общего ряда. Против набравшего ход Бостона сейчас Бруклин ничего не может сделать.

Основные проблемы:

  1. Если не учитывать целый букет из травм, выкосивший на старте Ника Клэкстона, Кэма Джонсона, Бена Симмонса и Кэма Томаса, то можно уверенно говорить, что команде не хватает настоящего лидера, который бы мог брать на себя ответственность в клатчах и в сложные отрезки по ходу матча. Микел Бриджес стабильно играет на уровне 2-3 звезды команды, претендующей на финал конференции, приносит пользу на обеих сторонах площадки, но в атакующих действиях он в значительной степени зависит от партнеров и по-видимому психологически пока не готов играть роль первой скрипки.

  2. Реинкарнация Бена Симмонса так и не состоялась. Большие надежды в межсезонье были связаны с тем, что он наконец залечит все свои болячки и начнет приносить реальную пользу на обеих сторонах площадки. В итоге на старте сезона он хорошо проявил себя в организации атакующих действий(6,7 передачи), а так же отрабатывал в защите за себя и за Клэкстона (10,8 подбора за 30 минут на площадке), но при этом забивал всего 6,5 очков, проявляя привычную пассивность при завершении атак и получил очередную травму, отыграв всего 6 матчей в этом сезоне.

  3. Глубина состава одна из лучших в лиге и это как ни странно проблема. С таким составом совершенно невозможно развивать молодежь с драфта, из троих свеже задрафтованых, на площадке появлялся только Уилсон всего в двух матчах и играл в среднем 3 минуты. Ну и Кэм Томас с Дейроном Шарпом получили большие минуты в значительной степени благодаря травмам игроков стартовой пятерки.

  4. Жак Вон это конечно лучше, чем Нэш, но многие фанаты Бруклина так и не поняли ход Шона Маркса, когда не дожидаясь завершения прошлого сезона, он выписал длинный контракт Жаку Вону, довольно среднему тренеру, большую часть тренерской карьеры просидевшему в помощниках. А ведь летом на рынке были такие интересные персоны, как Нерс, Вогель, Снайдер и даже Буденхольцер.

Возможные варианты развития на ближайшие 2 сезона:

 

  1. Поступательное движение вбок. Бруклин не делает резких движений, прокачивает лидерские качества Бриджеса, выстраивает командную химию, упорно пытается реанимировать Бена Симмонса, чтобы превратить его контракт из балласта в худо-бедно актив, который можно куда-то обменять, разгрузив тем самым платежку. При этом от части опытных игроков при таком раскладе (Динуидди, ОНил, возможно Финни-Смит) придется избавляться, получая за них активы и высвобождая игровое время для более молодых игроков.

  2. Уход в серьезную перестройку. Если к концу этого сезона становится ясно, что Бен Симмонс это все-таки балласт, Микел Бриджес не тянет на лидера, Кэм Джонсон играет через раз, Кэм Томас перестал забивать по 30 очков с высоким процентом, а Жак Вон не в состоянии из этого набора игроков построить прогрессирующую команду, то возможно придется кардинально взрывать этот состав.

  3. Охота на звезду. Наблюдая за деятельностью Шона Маркса несколько лет и исходя из имеющихся на руках активов, думаю это наиболее вероятная версия дальнейшего развития событий. Шон достаточно азартный чтобы рискнуть и достаточно амбициозный, чтобы не барахтаться в болоте, борясь за плей-ин. Если Бруклину удастся заполучить звезду, которая готова тащить команду в сложных концовках, Бруклин может стать вторым Майами и пошуметь в плей-офф, огорчив записных лидеров Востока до невозможности.

 

Кого же из звезд может подписать Бруклин для явного усиления? Здесь я решил выделить две группы звезд. В первой рассматриваем игроков, обмен которых достаточно реален в ближайший год при стечении определенных обстоятельств. Во второй группе рассмотрим игроков, обмен которых прямо сейчас кажется нереалистичным, но пусть это будет плод моей фантазии. Я считаю, что и вторая группа игроков может оказаться доступной для обмена уже до начала следующего сезона.

Первая группа:

1. Зак Лавин (28 лет). Пока писал данную статью, появились уже не просто слухи, а вполне достоверные утечки, что Чикаго рассматривает возможность обмена Лавина. Зак находится в своем прайме, имеет не очень хорошую медицинскую карту, но в прошлом сезоне отыграл стабильно. Яркий атакующий игрок, в защите не очень хорош. Контракт 40+ и действует еще три года.

На первый взгляд и по функционалу, и по возрасту Зак может вписаться в текущий состав Бруклина. Основным скорером Бруклина в этом сезоне стал Кэм Томас, но он молод, нестабилен и сейчас вообще травмирован. В этом плане Лавин и ростом повыше, и опыта побольше, приход Лавина в моменте однозначно усилит атакующий потенциал Бруклина.

Но станет ли с Лавином Бруклин грозой контендеров, вот в этом есть большие сомнения. Не потянул Лавин роль первой звезды в Чикаго, хотя команду пытались строить вокруг него. Не чувствую я у него чемпионского характера и харизмы. Возможно конечно в другой системе с другими партнерами он лучше раскроется, но сомневаюсь я, что с Лавином Бруклин выйдет на новый уровень.

2. Донован Митчелл (27 лет). Кливленд играет симпатично. Митчелл там первая скрипка и кажется, что у Кливленда все хорошо. Но я готов поспорить, что через два года Донована в Кливленде не будет. Следующий свой контракт он будет отрабатывать в другом клубе. Слишком еще молоды другие ключевые игроки Кливленда Гарланд (23 года), Мобли (22 года). Тренер тоже не вызывает особого доверия, в плей-офф было просто тренерское фиаско.

Думаю не захочет Митчелл продлеваться с Кливлендом и дальше ждать, когда раскроется молодежь. Он уже в Юте побывал грозой регулярки, думаю он готов замахнуться на что-то большее. Да и в НЙ повеселее будет, чем в провинциальном Кливленде. Для Бруклина думаю охота на Митчелла это совершенно рабочий вариант и в состав он впишется хорошо. Лидерские качества у него оцениваю выше, чем у Лавина.

3. Паскаль Сиакам (29 лет). Торонто забуксовало и очевидно, что команде нужна встряска. Уход Ванвлита и Нерса, это про перестройку. И думаю, что Сиакам тоже может уехать из Торонто в новый клуб. В Бруклине он может неплохо сочетаться с Клэкстоном, Паскаль пасующий игрок и оттягивая внимание на себя, сможет обеспечивать свободные броски партнерам. А в защите троица Клэкстон-Сиакам-Бриджес могут вообще запугать любого соперника.

Единственное сомнение, не потянул Паскаль роль лидера в Торонто, хотя на него делали ставку, как на лидера. Не уверен, что Сиакам тот игрок, который будет решать в клатчах. А запросы по зарплате у него будут, как у звезды первой величины.

4. Лаури Маркканен (26 лет). Еще один тяжелый форвард, который мог бы хорошо сочетаться с Клэкстоном. Но Лаури конечно больше заточен на атаку, отличный растягивающий высокий. Хорошо спрогрессировал в Юте и показал себя там лидером. Думаю Юта без проблем обменяет Лаури на хорошую компенсацию, так как там перестройке конца и края не видно. Бруклину он бы мог дать стабильный набор очков и хороший подбор. Потянет ли он роль лидера команды, претендующей на что-то большее, чем вылет в первом раунде? Думаю скорее нет, чем да.

5. Шей Гилджес-Александер (25 лет). Возможно его надо было перенести во вторую группу игроков, ибо Оклахома бодро стартовала, побеждает и обмен ШГА кажется нереалистичным на данный момент. Цыплят в НБА по весне считают. Залечат болячки лидеры Финикса, сыграются наконец олл-стары ЛАК (но это не точно), впрягутся опять судьи за Лейкерс, ибо какой же плей-офф без Леброна, разгонится Сакраменто и по весне Оклахома будет там же где и всегда в последние годы - плей-ин и если его пройдет, то вылет в первом раунде.

Оклахома молодая интересная команда и ШГА там настоящий лидер, но смотрю я на Гидди, Холмгрена и джавелинов Уильямсов - этим ребятам надо еще 2-3 года попыхтеть в лиге, чтобы подняться на уровень игроков плей-офф и решать какие-то задачи, да и то не все думаю потянут. А у Прести еще миллион пиков и к этому составу будут каждый год добавляться сырые молодые проспекты. Я думаю ШГА готов к большим делам, а команда нет. Возиться с этим молодняком еще три года, находясь по сути в прайме, без единого шанса поучаствовать в настоящем походе, пока Прести втихаря любуется на свою коллекцию пиков, я думаю это несправедливо к ШГА. Оклахома либо должна взять ему вторую звезду на свои пики и молодняк, уже в ближайший дедлайн или следующим летом, либо обменять и продолжать свою долгоиграющую перестройку. В Бруклин ШГА на мой взгляд впишется идеально, Бруклину нужен как раз больше игрок в заднюю линию, который и забьет, и пас отдаст, и в защите не будет филонить.

Переходим ко второй группе фантастических обменов:

1. Яннис (28 лет). Вот смотрю я на состав Милуоки, на крутого Лилларда (33 года), который привык быть альфой в Портленде, чтобы все вокруг него крутилось, на Брука Лопеса (35 лет), которого еще 5 лет назад бесплатно отпустили из ЛАЛ, думали, что он на пенсию уходит (-:, смотрю на Мидлтона (32 года), по медицинской карте которого можно анатомию изучать и на забавного тренера-новичка смотрю. И есть у меня подозрения, что эта конструкция не взлетит.

А если Милуоки, пойдя ва-банк с обменом Лилларда, не выйдет в финал Востока в этом сезоне или тем более вылетит с треском, ну как в прошлом сезоне, то думаю к менеджменту Милуоки придет осознание, что это все и пора собирать новую команду, а Лилларда и Янниса менять на активы. То что Яннис впишется в любую команду, об этом и не говорю. Есть сомнения, что у Бруклина хватит активов для того, чтобы его забрать. Но это уже пусть Маркс выкручивается, если такая история случится.

2. Джейлен Браун (27 лет). Да, пока Бостон смотрится явным фаворитом на Востоке. Пока там все здоровы и уверенно раскатывают соперников, радуя своих фанов. Но в Бостоне есть Порзи, который более 60 матчей в регулярке не играет и надо очень постараться, чтобы он не выпал именно на решающей стадии сезона. А еще Хорфорд (37 лет), который пока бегает и часто приносит пользу уже чисто на опыте, играя головой, а не конечностями. Скамейка Бостона выглядит не очень и если кто-то из стартовой пятерки вылетит, начнутся проблемы. Плюс тренер, который не потянул в прошлом плей-офф и как он будет держать удар в следующем сезоне - большой вопрос.

В итоге ситуация в Бостоне чем-то похожа на Милуоки, если Бостон не выходит в финал Востока, то возможно команду захотят немного встряхнуть и Браун это самый первый кандидат на размен. Вероятность такого расклада ниже, чем с Милуоки, но она далеко не нулевая. Контракт у него конский, но желающие его забрать найдутся. Пойдет ли на это Бруклин, в случае такого поворота, это вопрос дискуссионный. Мне кажется, что ментально Брауну оказалось сложно из потенциальной первой звезды сначала уйти в тень Тейтума, а сейчас он вообще может стать 4 скрипкой в команде, так как Холидей и Порзи отберут у него еще больше бросков, в итоге стата просядет, а к ошибкам и косякам начнут придираться еще сильнее. Если дать ему роль первой звезды в команде, возможно он покажет себя с лучшей стороны.

Резюме:

Шон Маркс рискнул в свое время, отдав много активов за Хардена, сделал ставку на трио, пожертвовал глубиной состава и был очень близок к успеху. Серию Милуоки-Бруклин до сих пор многие вспоминают, это был эпический баскетбол, олдскульный. Но потом у Шона не хватило мужества обменять бузотера и шизоида Кайри, во время ковидной эпопеи, а затем Маркс бездарно обменял Хардена на Бена Симмонса, лишив команду возможности еще раз побороться за большую победу. Сейчас настала пора исправлять свои ошибки, Шон Маркс как охотник сидит в засаде с ружьем (набором активов) и ждет дичь, лишь бы он при этом еще раз не сотворил дичь своим очень важным решением.

logoБруклин