Универсальный «Сан-Антонио». У Поповича появилось достаточно инструментов, чтобы удивлять
«Если Ману Джинобили может выходить со скамейки запасных, то это может сделать любой, и я не хочу об этом слышать». Ответ Грегга Поповича на вопрос про стартовую пятерку ясно дает понять - каждый в составе должен быть готов пожертвовать ролью стартера. И это очень актуально в нынешней ситуации «Сперс». В команде большое количество таланта, однако на паркет одновременно может выходить лишь пять игроков. И кто это должен быть - большой вопрос.
Будем честны, в настоящий момент «Сан-Антонио» далеки от претензий на чемпионство. Но я уже сейчас готов заявить - «Сперс» в этом году будут одной из самых интересных и разнообразных команд с точки зрения показанного ими баскетбола. Многогранный Вембаньяма, универсальный Джонсон, прогрессирующий на обеих половинах площадки Васселл, растягивающий бигмен в лице Коллинза, защитная машина Сохан, идеальный плеймейкер Джонс. Подобный набор игроков открывает перед тренерским штабом широкий простор для реализации своих идей на площадке. Я далек от тренерства, однако все же попробую представить что нас может ждать в этом году от «Сан-Антонио».
Сразу стоит объяснить, эта статья - попытка представить возможные сочетания, а не аналитический разбор. Здесь вы не увидите ни большого объема цифр (потому что вместе все указанные здесь игроки на момент написания статьи не сыграли и минуты, не считая предсезонки), ни подробного разбора функционала игрока (просто надеюсь, что вы и так знакомы с названными выше игроками). Если вас это устраивает - переходим к основной части.
Вариант №1 - традиционный
Стартовая пятерка: Джонс - Васселл - Джонсон - Вембаньяма - Коллинз
Плюсы: хороший баланс между атакой и защитой, понятная роль для каждого игрока
Минусы: по общему уровню состава уступает большинству стартовых пятерок команд Запада
Если не выдумывать велосипед и стараться собрать из игроков команды привычную, по меркам НБА, пятерку, выходит что-то такое. Джонс - единственный номинальный разыгрывающий в составе «Сперс». Васселл - главный шутер команды. Джонсон - лидер раздевалки, способный дать импакт на обеих сторонах площадки. Зак Коллинз - главная опция команды с точки зрения борьбы с центровыми соперника. По сути из рамок традиционности выбивается лишь Вемба, которого с его габаритами толкают на четверку, так как против бигменов он физически не готов бороться. Такое сочетание даст вам стабильную атаку и не просаживаться в обороне.
Вопросы к такому сочетанию конечно есть. И главный среди них - а способны ли Коллинз и Джонс быть игроками уровня старта в разрезе команды, которая на что-то претендует? Не подумайте, мы здесь прекрасно понимаем, что от «Сперс» в контексте этого года не нужно ждать не то что борьбы за чемпионство, а в целом борьбы за слот в плей-офф. Но в разрезе построения костяка наперед этот вопрос важно прояснить. Мне очень нравится Тре, да и Зак в целом не портит картину. Но есть ощущение, что на фоне их коллег по амплуа в других командах мы в сильной просадке. И если эта команда собирается побеждать, этим двум нужно ОЧЕНЬ сильно прибавить.
Вариант №1.5 - не шутите с Соханом
Стартовая пятерка: Джонс - Васселл - Сохан - Вембаньяма - Коллинз
Плюсы: в краске залит цемент
Минусы: все те же проблемы, что у прошлой пятерки, плюс просадка в спейсинге и наборе очков
Да, мы лишь поменяли Джонсона на Сохана. Джереми, в какой-то степени - третий по важности игрок в ростере, от прогресса которого зависит очень многое. И прятать его в запасе не хотелось бы. А так как позиция мощного форварда занята Вембой, мы вставляем поляка вместо Келдона. На самом деле в этом даже есть логика - Джонсон наш «швейцарский нож», который логично выпускать со скамьи под конкретную игровую задачу.
Однако есть проблема - генерируемый командой свободное пространство. Как думаете, как быстро соперник поймет, что опекать на дуге Джонса (28,5%) и Сохана (24,6%) не обязательно, учитывая, что этот дуэт - худший по проценту реализации открыт трех (из тех, кто бросал их чаще 1.5 раз за матч)? Скорее всего, секунд через 30. Спускаем Джереми в краску и пусть ждет мяча там? Соперник ставит на него бигмена и в случае врыва кого-то из игроков «Сперс» под щит он сразу выйдет на подстраховку. Да, иногда за такое мы накажем легкими двумя очками, но зато дальние броски не будут угрозой. А если оставить обоих на дуге - спейсинг убивается в ноль. И как показал прошлый год - это путь к 20 победам в регулярке. К тому же, в таком сочетании за скоринг у нас могут отвечать лишь два игрока (Вемба и Васселл). И уж простите меня фанаты «Селтикс», но подобный подход - путь в никуда (и вроде как в это межсезонье «кельты» это поняли).
Вариант №2 - каждый в душе немного плеймейкер
Стартовая пятерка: Сохан - Васселл - Джонсон - Вембаньяма - Коллинз
Плюсы: You shall not pass
Минусы: будет ли это работать не знает даже Попович
Сразу обозначим - то что Сохан написан как разыгрывающий не равно, что он будет постоянно таскать мяч. Суть идеи в том, что функции плеймейкера в таком сочетании могут взять четыре игрока. Насколько защита готова к подобной вариативности? Вот Вембаньяма в качестве игрока с мячом разыгрывает пик-эн-ролл. А в следующей атаке уже Васселл за счет хитрой комбинации находит себе пространство для броска. Да и Келдон же не просто так в прошлом году брал на себя кучу комбинаций. Чтобы от этого защищаться, вам понадобится четыре приличных защитника на паркете. При этом не забываем, что такая пятерка способна сожрать любого в обороне. Чтобы найти неудобный матчап сопернику придется неплохо постараться. Понятно, что со временем найдут слабые места, поймут как против такого можно работать. Но сам факт того, что уже в нынешнем виде эта пятерка, без учета потенциала игроков, выглядит солидно, звучит интригующе.
Минусы - все упирается в талант игроков и их способность адаптироваться. Потребуется немало игр, чтобы каждый понял что от него требуется. При этом, в игре спокойно может случиться ситуация, где у одного-двух игроков просто не идет розыгрыш, и все опять сведется к игре через одного двух игроков. Правда в таком случае мы лишаемся всех плюсов в атаке и нам все равно придется доставать Джонса со скамьи и дать ему мяч.
Вариант №3 - игрок с ростом 7'4 не должен быть мощным форвардом
Стартовая пятерка: Джонс - Васселл - Келдон - Сохан - Вембаньяма
Плюсы: лучшие игроки «Сперс» на паркете
Минусы: а в краске что
Тут тоже сразу стоит обозначить одну деталь - формально «Сперс» могут выпускать с Вембой на центре и все указанные выше сочетания. Но в любом из этих вариантов мы всегда будем упираться в одно - способен ли Вемба защищаться на центре с его весом? Да, француз прибавил в физической мощи этим летом, но этого мало, чтобы противостоять ни то что Йокичу или Эмбииду, но и условному Зубацу или даже Макги. Именно поэтому подобная пятерка может рассматриваться только как сочетание против смолл-болла соперника.
В чем преимущество? Высокий темп атаки и приличный уровень защиты. Недостатки? Снова два небросающих игрока на паркете, что убивает спейсинг. Ну и любой вменяемый смолл-болл центр будет давить на щитах.
И что по итогу
Я явно не написал и половины возможных стартовых пятерок для этого сезона, хотя на мой взгляд самые главные варианты мной были озвучены. Куда важнее то, что этих вариантов больше чем у большинства команд лиги и при этом с точки зрения разноплановости и качества игры за этим будет интересно наблюдать уже сейчас.
В одном из интервью Попович заявил, что этот сезон будет полностью посвящен развитию игроков. Но сразу после этого Грегг добавил, что главная концепция франшизы: «Быть лучшими настолько, насколько вы можете быть». И если в прошлом году мы немного позволили себе отойти от этой идеи ради благой цели, то в этот раз команда будет стараться набрать наибольшее количество побед. Именно поэтому уже сейчас здесь будут искать наилучшее сочетание игроков на площадке. Команда будет экспериментировать и будет пробовать разные варианты. Какой окажется лучшим - покажет только время.
Джонсона в какой то момент все таки придется обменять.