Карл Мэлоун против Чарльза Баркли. Решай сам

Суть вопроса предельно проста. Билл Симмонс набросал приблизительный список «объективных» факторов, с помощью которых можно точнее определить лучшего мощного форварда 90-х. Руководствуясь или не руководствуясь ими, вы можете сопоставить свое мнение с точкой зрения большинства пользователей сайта.

Сравнительные статистические показатели в помощь.

Comments

[Андрейка]

Если рассматривать карьеру игрока , то Мелоун пожалуй посерьезнее чтоли .
Ну а по игре в расцвете сил , само собой Сэр Чарльз

[antoxa1]

Финал Чикаго - Юта, который транслировали однажды утром в выходные(когда в школу не нужно было), привил не любовь, но как минимум интерес к игре этой - баскетбол. И Мэлоун со Малышом там тащили Юту так, что едва не вытащили! Мэлоун!

[Пользователь заблокирован]

это вам не почта России, за Меилмэна!!!

[Sk_Zero]

Кому как, а мне Чарльз более симпатичен.

[scatabaza]

Ответ Greenbiz

Для меня мастхэв харизма, поэтому..

тогда баркли лучший игрок всех времён, безоговорочно

[juki_puki]

и вообще вопрос "кто лучший форвард поколения", а не "лучший мощный форвард". лучший форвард - Скотти Пиппен

[Greenbooch]

Прочитав блог "Спорт и философия" больше всего поразился именно стабильности Мэлоуна, и создалось впечатление что сэр Чарлз не так хотел перстень как быть первым "парнем на деревне", и во многих умах так останется... С другой стороны было бы все то что есть у Мэлоуна без Стоктона? но есть так как есть - безумно уважаю Баркли но Карл лучше, важнее , опаснее, но не круче!))

P.s.Голос за Мэлоуна

[evgen98]

Ответ Greenbooch

Прочитав блог "Спорт и философия" больше всего поразился именно стабильности Мэлоуна, и создалось впечатление что сэр Чарлз не так хотел перстень как быть первым "парнем на деревне", и во многих умах так останется... С другой стороны было бы все то что есть у Мэлоуна без Стоктона? но есть так как есть - безумно уважаю Баркли но Карл лучше, важнее , опаснее, но не круче!)) P.s.Голос за Мэлоуна

Если не смотреть в стату, которая, к слову, почти одинаковая, на передний план выходит другое - личные впечатления, к примеру. Так вот по личным впечатлениям Чарльз Баркли, когда то в начале 90-х влюблял в себя очень сильно. Я о себе веду речь. За Филу топлю до сих пор во многом благодаря сэру Чарльзу. При сравнении этих, безусловно, оставивших свой след в истории баскетбола людей - человеческие качества - вот, что выходят на первый план, титулы отбросим, так, как главного у обоих нет. О той ситуации указанной в статье Симмонса - вскользь, я бы наоборот, хотел поподробнее остановиться – Мэлоуну не понравилось возвращение Мэджика зараженного ВИЧ. Почему? Что, Карл боялся за здоровье кого- то другого или свое? Хрен там! Он хотел ослабить конкурентов – Лейкерс, в первую очередь. Он вожделел титул. Он готов был на все! Но титул его обошел! Бог не Прошка – видит немножко!
Вспоминается старое интервью в «СЭ» от Андрея Кириленко, где Андрей рассказывал о Карле в частности, как тот запрещал игрокам своей команды подавать руку упавшему на паркет сопернику. Хороший ли Карл человек? По мне, не очень.
Кто то, наверно вспомнит, что Баркли то был, тоже не ангел - да, так оно! В ту девочку на трибуне он плюнул зря, но случайно это получилось и он потом извинился. Лэмбиру по харе прошелся – так я его за это, только зауважал больше, Лэмбиру многие хотели заехать, а сделал это только Чарльз. Сэр Чарльз всегда был очень эмоционален, в игре по его лицу прочитать можно было все – он был весь в игре, он был весь на эмоциях. Отдавался игре без остатка –за это его любили . Люблю отчаянных, дерзких и по хорошему наглых! С его то ростом - так сражаться! Баркли и только он…

[Виктор Никитин]

Сэр Чарльз офк

[wvc]

мммм ... дай ка подумать!)))