Для тех, кто всё ещё серьёзно относится к показателю PER

Comments

[Роман Сприкут]

Ответ Павел Хрусталев

А как же заветы Ауэрбаха о том, что статистика не имеет большого значения?) Я, конечно, не против вообще всей статистики (хотя и не придаю ей слишком большого значения), но я однозначно против возведения ее в культ) Мне иногда кажется, что Холлинджер и некоторые другие америкосовские «эксперты» вообще игр не смотрят - некогда, надо PER считать. А лучше - придумать новый.

Есть только одна настоящая статистика в спорте - победы. Но статистические модели - это такое же метаспортивное развлечение, как ставки, фэнтези, фотки жён, твиттеры спортсменов или покупка постеров и брелков с символикой команды. Просто оно с цифрами. Некоторые их боятся, некоторые пытаются анализировать, некоторые просто сводят эти цифры вместе. // Не нужно воспринимать Холлинджера как «эксперта», его нужно воспринимать как статистика.

[Zugvogels]

В общем Рондо ненамного, но все же круче, чем Нейт Робинсон, да?

[Роман Сприкут]

Ответ Altezza

ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧТО ЗНАЧИТ ПОКАЗАТЕЛЬ PER?

В общем-то, ни хрена. Холлинджер придумал сложную формулу (которую я даже не пытаюсь понять), в которой учитывает броски, промахи, штрафные, трёхочковые, передачи, подборы, блоки, перехваты, фолы, всё это считается личное, командное, общелиговое, добавляется темп игры, время на площадке и вуаля - какие-то результаты. «Эффективность».

[Snow#31]

CТАКИ? Б-же мой, да нам же просто дико повезло. Забавно, но во время одной трансляции показывали показатели команды со Стаки и без него. Огромный разрыв, команда просто не может забить, что довольно печально. Ещё очень порадовали Лин, Дженнингс и Бэйлесс, настоящие мастера, куда уж Рондо до них)

[naflgard]

Рондо слишком специфический игрок, чтобы адекватно оцениваться статистикой, особенно рейтингом пришедшем из бейсбола))

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Роман Сприкут

Люди хвалят рейтинги тогда, когда они отображают их мнение, и говорят, что они бесполезны, когда хоть немного отличаются. Что PER в баскетболе, что Корси в хоккее, я видел уже столько холиваров на тему advance stats, что перестал серьёзно относиться к осуждению показателя PER.

Ну так можно сказать про что угодно. Я вообще-то никогда не ценил что ПЕР, что лично Холлинджера. С другой стороны, мнение тех, кто дает Ибаке замка года, глянув на стату по блок-шотам, я ценю еще меньше.

[Кровать Кендрика Перкинса]

Ответ Zugvogels

В общем Рондо ненамного, но все же круче, чем Нейт Робинсон, да?

Он круче самого Айзеи Томаса, блин!

[F1amberg]

Бостону срочно нужен Фармар.

[Павел Хрусталев]

Ответ Роман Сприкут

Пока живы такие как я, нифига у тебя не получится.)))

А как же заветы Ауэрбаха о том, что статистика не имеет большого значения?)
Я, конечно, не против вообще всей статистики (хотя и не придаю ей слишком большого значения), но я однозначно против возведения ее в культ) Мне иногда кажется, что Холлинджер и некоторые другие америкосовские «эксперты» вообще игр не смотрят - некогда, надо PER считать. А лучше - придумать новый.

[Роман Сприкут]

Ответ Flyingfishtrumpet

А зачем его воспринимать? Что он даст тебе понять, до чего ты не додумаешься сам. Каждый конкретный показатель - будь то процент с игры или подборов - может как-то помочь что-то понять, внесет свою лепту в общее представление об игроке или команде. Но вот эти общие рейтинги, призванные посчитать «кто круче», где любимые школьными учителями яблоки и груши смешаны в не перевариваемый мозгом винегрет, являются не более чем рейтингом ради рейтингов.

Люди хвалят рейтинги тогда, когда они отображают их мнение, и говорят, что они бесполезны, когда хоть немного отличаются. Что PER в баскетболе, что Корси в хоккее, я видел уже столько холиваров на тему advance stats, что перестал серьёзно относиться к осуждению показателя PER.