Давиды против голиафов
Главного тренера «Триумфа» в Казани помнят. В прошлом году Еремина встречал хор цыган с песнями: «К нам приехал, к нам приехал Станислав Георгиевич дааарагой». Георгиевич говорит спасибо, уверяет в любви к Казани, но свое дело знает – привозит в Баскет-Холл разнообразные сюрпризы, заставляющие Петровича очень неприятно удивляться.
УНИКС традиционно завершил первые атаки через Соколова. Ашкрабич не стал ни вытеснять Дмитрия, ни ставить спину на подборе – остался безучастным наблюдателем. Выстрелил из-под заслонов Марко Попович, попав первые два своих трехочковых (всего 4 из 5). «Триумф» ответил игрой с периметра – дальними бросками из-под заслонов, проходами под щит с дальнейшими скидками. Вяльцев жаловался после недавней игры в Казани, что, мол, «не попали в казанские кольца, не пошел бросок»… Так ведь попасть по кольцу вдвойне сложней, когда бросаешь посередине атаки, вопреки развитию, да, Егор? В защите УНИКСа все подборы спокойно собрал Кирксэ – 18:9.
Выход Марка Джексона во второй четверти негативно сказался на игре. Марк попытался активно доказать свою значимость и незаменимость, но смазал все три броска с игры, в защите дважды зевнул Маркуса Гори. Сплошное разочарование. Пара Самойленко-Воронов, вышедшая на смену Поповичу и Кирсэ, ожидаемо не смогла обострить нападение. Держал преимущество УНИКСа все тот же Соколов, в одиночку топтавший люберецкую переднюю линию под щитом. Что касается «Триумфа», Топоров и Перри, на которых была сделана ставка, обостряли не особо удачно, если бы не два глупых «подарка» казанцев, закончившиеся свободными трехочковыми Бремера, отрыв к большому перерыву был бы больше – 36:28. Казалось, УНИКС смог навязать свой вязкий неторопливый баскетбол сопернику и далее лишь нарастит преимущество.
… Но вторую половину УНИКС проиграл и, прежде всего, на периметре. Ну нет у Петровича сейчас «малышей», способных и защищаться и атаковать успешно, Лайдэй-то травмирован. Перри и Бремер обходили защитников как столбики, удачно бросали издалека. Почему левше Бремеру давали атаковать в проходе именно слева, остается вопросом, но воспользовался он этим сполна. Плюс добавил Дмитриев: вроде и ничего особенного не делал, а под фолы подставился удачно, издалека попал. Да и Еремин проявил себя мастером: увидев, что судейство становится чересчур домашним, он подозвал наиболее провинившегося судью и громогласно пообещал увести команду с площадки. Это называется опыт, знание нравов суперлиги А и психологии судей. Напуганный рефери тут же отсвистелся в сторону «Триумфа».
Впрочем, УНИКС до поры до времени держал преимущество – на фарте, кураже, домашних кольцах. Попадает трехочковый с четвертой попытки Самойленко, на последней секунде атаки метров с восьми Заманский, дважды точен из-за дуги Лончар…
Как только удача закончилась, чуть сбавили агрессию под щитом при «+15», «Триумф» начал стремительно догонять. Концовка превратилась в догонялки: УНИКС мазал, Бремер летел, отрыв таял… Не догнали. Не хватило времени. В ключевой борьбе за подбор, которая могла подарить «Триумфу» решающую атаку, мяч по логике ушел от Демешкина. Гори выхватывал мяч в сторону площадки, Демешкин смог дотянуться только одной рукой в сторону аута… Но судьи рассудили иначе, по-домашнему. Далее снова промахи уставшего Поповича, и четкая игра Веремеенко: невозмутимо взял подбор, невозмутимо попал штрафные. Возможности сравнять счет «Триумф» не дождался.
На пресс-конференции тренеры отделались общими фразами. Еремин посетовал, что не выполнили установку в защите против Поповича, пожаловался на фортуну, отказался комментировать эпизоды с судейством. Петрович, главное, что сказал, – что пора готовиться ко второй игре.
Казанцам придется почесать голову: быстрые «малыши» соперника в решающие моменты застали их врасплох. Удачной стрельбы хорватов и преимущества на щите Соколова может и не хватить. УНИКС выиграл щит, «Триумф» выиграл периметр, в этот раз повезло казанцам, в следующий раз может повезти Люберцам. Показалось, что оба тренера и обе команды готовы вернуться в Казань. Готовы и журналисты, и болельщики: никто не удивится, если судьба серии снова будет решаться на последних секундах матча в Баскет-Холле.
УНИКС – Триумф – 76:72 (23:14, 13:14, 23:20, 17:24)
УНИКС: М.Попович (26 + 4 передачи), Заманский (7), Кирксэ (0), Веремеенко (4), Соколов (21 + 11 подборов) – старт; Самойленко (3), Демешкин (1), Лончар (11), Воронов (3), Джексон (0).
ТРИУМФ: Вяльцев (0), Бремер (20), Топоров (7), Ашкрабич (9), Гори (9 + 10 подборов) – старт; Перри (12), Сергеев (0), Дмитриев (15), Осипов (0), Панин (0).




УНИКС - абсолютно неуправляемая команда. Тут вопрос только в том - не может, или уже и не хочет Петрович ими управлять. Если в первой половине первой четверти уникс играл по понятной и логичной модели игры, то с выходом Пети началось шапито, которое тренер даже и не подумал прикрыть. Казалось, что ВСЕ ПЯТЕРО ИГРОКОВ играли за пять разных команд. В защите команда не играет. Вернее вид-то делает, а толку мало. Что еще было заметно - уникс команда без лидера. Есть иногда забивающие игроки, а такого, который тащил бы всю богадельню за собой в тяжелые моменты, который заставлял бы всех пахать в защите и отдаваться игре - такого нет. Неприятное ощущение от такого УНИКСа. Команда-амеба. Не хочется верить, что баскетбол в Казани закончится ВОТ ТАК. Только полная тренерская несостоятельность еремина(которую он подтверждает последние лет 8) не позволила Триумфу выиграть. Но проблемы Триумфа - шерифа,как известно, не волнуют, а вот УНИКСу грозит статья Альберта в стиле статьи про Енисей. Цитата : «Шансы на победу 100-0» в пользу ЦСКА естественно.
Кризис, кризис, посмотрите на людей, сидящих в БХ на местах для родственников игроков.....ну и где там кризис...чудо-богатыри)))))
Ну, во-первых, про несостоятельность Ерёмина как тренера. Это за что же его так? Тяжёлый форвард вон хоть плюсики ему в блокнот ставит. А тут сразу на тебе - несостоятельность. Ну не выигрывал он ЧЕ и ЧМ, а вместе сними и ЕЛ. Но росиийские и европейский турниры как тренер выигрывал. Да, не Ивкович и не Мессина. Но как тренер он им неоднократно противостоял и даже иногда побеждал. Или «несостоявшийся» теперь следует понимать как «не великий» и даже «не выдающийся»?
Во-вторых, подобный же максимализм сквозит в утверждении, что УНИКС - команда без лидера. Так можно про любую команду нашего чемпионата сказать, если в ней не играет Смодиш или Мещеряков.
В-третьих. «Команда-амёба» - ну слишком уж жестоко. Пусть и слишком пафосно, но луше сказать «образец игровой нестабильности» или что-то в этом роде. «Амёба» никогда у ЦСКА не выиграет. Я так думаю(С)Мимино
Нормальная критика все-таки по другим правилам строится - плюсы и минусы вместе рассматриваются.
В прошлого года Уникс вообще перестал мне нравиться, команда постепенно сдает позиции, так в прошлом году вообще 6 место заняли... Да и в этом тоже в лучшем случае 3 место, а скорее всего 4... А может быть даже в полуфинал еше не выйдем...
не знал бы- никогда не догадался - что автор ярый казанец...)