22 мин.

25+ ответов. Неделя двенадцатая

512

1.Трехсторонний обмен между «Клипперс», «Уизардс» и «Наггетс». Кто выиграл больше всех и почему?

butler

Выиграли зрители, потому что чем больше обменов «на флажке» – тем больше пищи для обсуждений. По факту – конечно, «Клипперс». Они закрыли свою вторую саму проблемную позицию хорошим игроком, отдав взамен не самые ценные активы. Правда, это все может оказаться напрасным в плей-офф, потому что главная проблема все еще с ними – Дель Негро по-прежнему главный тренер этой команды.

«Уизардс» трудно не похвалить хотя бы за то, что они пытаются что-то изменить, не дожидаясь, пока их безбашенная банда учудит что-то не просто забавное, а противозаконное. Они взяли плохой контракт – но им, вероятно, пришлось бы еще больше заплатить МакГи, а так они хотя бы могут смело сказать, что у них теперь в команде две звезды, и вообще элитная связка разыгрывающего и «большого». 

По «Наггетс» пока очень трудно давать какие-то комментарии, во многом все упирается в вопрос, обучаем ли МакГи хотя бы за пределами Вашингтона?   

Flyingfishtrumpet!

«Наггетс». Я бы даже сказал, что они единственные, кто выиграл в этом обмене. Они поняли свою ошибку и слили контракт Нене, пока он еще хоть кому-то нужен. По МакГи – все в их руках. Как возможность направить на пусть истинный, так и возможность дать ему летом ровно тот контракт, какой он заслуживает, не боясь, что в случае его ухода команда ослабнет. Вообще, сейчас у «Денвера» только 2 долгосрочных тяжелых контракта (Галлинари и Аффлало) плюс частично гарантированный контракт Харрингтона. Уже со следующего лета у «Наггетс» появляется достаточная свобода для маневра на рынке свободных агентов, достаточно сильная и перспективная команда, чтобы этих агентов привлечь и право последнего голоса относительно продления контрактов Фернандеса, МакГи, Мозгова и Куфоса. «Клипперс» и «Уизардс», по моему мнению, не стали ни ощутимо сильнее, ни слабее. Первые могли бы сработать и лучше, а вторым если что-то и поможет преобразиться, вряд ли это будет Нене Хиларио.

Muerte

Считаю, что более всех выиграли «Клипперс». Во-первых, компенсация совсем смешная в виде Брайана Кука. Во-вторых, они закрывают свою самую проблемную позицию (с вылетом Чонса и привлечением Мартина особенно) неплохим скорером. Хотел написать, что Янг молодой, глянул, а ему уже 26, однако... К сожалению, он по совместительству как хороший скорер, так и сомнительный персонаж – характер и поведение просто на двойку, защита под вопросом, запросы по контракту серьезные, из-за чего с ним «Вашики» так и не договорились, а сейчас обменяли. В нападении ЛАКи прибавят, прибавят в сайзе, скорринге с бенча (хотя там Мо неплохо отдувался), причем не исключаю вероятности появления Янга в старте через некоторое время. Что получили «Наггетс» – МакГи за Нене. Один просил много, ему дали чуток меньше, но все же большой контракт. Джавал уже объявил о своих финансовых запросах, и они пугающие. Плюс, к текущему набору биг-менов «Денвера» МакГи не подходит, такие же ориентированные на защиту и подборы Андерсон и Фарид, (даже не знаю, что написать в описании этих парней) просто Мозгов и Куфос да ярко выраженный скоррер Харрингтон. Только с Элом МакГи сочетается и получится баланс во фронт-корте. Ну или с Фаридом выполнять функции Перкинса-Ибаки, при условных Дюрэнте/Гало и Вестбруке/Лоусоне… смотря, что хотят лепить «Наггетс», но приобретение МакГи за Нене выглядит не однозначно, скорее больше похоже на сброс, нежели на усиление. «Вашингтон» получил Нене с солидным контрактом, за Янга и МакГи. Двум бывшим игрокам «Уизардс» в скором времени нужно было бы давать солидные контракты, которые, они не заслуживают. Тем не менее, мне больше нравится ход «Клипперс», за ненужного Кука получен необходимый АЗ, возможно, даже в старт. Там все зависит от приоритетов Дель Негро.

Tikonderoga

«Клипперс», без вариантов. Получить Янга в обмен на Кука и второй номер драфта через три года после конца света? Конечно, скажите где ставить подпись. Единственная проблема с Янгом – он все еще в школьном возрасте (умственно), но Лос-Анджелесу кровь из носу нужен был шутер, и они его получили.

Zugvogels

Вопрос с подвохом. Понятно, что «Клипперс». Потому что они получили так необходимого им сейчас атакующего защитника, пускай даже с мозгом, как у котенка, за Просто Тука или как там звали этого парня. Но основной вопрос в другом – зачем «Денвер» и «Вашингтон» на это пошли? «Уизардс» вероятно хотели этим трейдом повысить средний уровень IQ в команде. Было бы конечно идеально обменять Блатча, но, к сожалению, Отис Смит был занят ситуацией с Ховардом, и не просматривал СМСки на своем телефоне.

Если серьёзно, то они поняли наконец, что у них тупиковая ситуация и надо максимально встряхнуть команду, поэтому и затеяли трейд. На этих двух игроков они все равно не рассчитывали в будущем. А игрок уровня Нене в нынешний «Вашингтон» по своей воле не подпишется.

С «Денвером» сложнее. Вероятно, они думают, что МакГи обойдется им дешевле. Что Нене не отрабатывает свой контракт (неужели?!). Что Нене не будет играть центрового, значит, нужно будет искать еще и высокооплачиваемого центрового. Что МакГи в другой ситуации, без Блатча, Янга и Духа Гилберта Аринаса, сможет повзрослеть и улучшить свою игру.

Никита Белоголовцев

Я решительно не понимаю логику «Наггетс» в этом трейде. Для меня еще год назад, когда все восхищались симпатичным «Денвером», было очевидно, что потолок этой команды первый раунд плей-офф. Как мне кажется, сейчас они меняют коней на переправе: сначала руководство принимает решение по возможности сохранить прошлогодний состав, а сейчас запоздало видит его ограниченность.

Я не вижу логики в обмене Нене на МакГи. Очевидно, что главный недостаток бразильца – это 52 миллиона, которые он получит за следующие четыре сезона. Давайте, прикинем удастся ли сэкономить с МакГи. Я насчитал, минимум, три команды («Портленд», «Милуоки» и «Хьюстон»), которые будут в состоянии предложить Джавалу 10+ миллионов в год. «Денверу» нужно будет повторять предложение или отпускать центрового с миром. То есть они получают либо МакГи по цене Нене (я бы не взял), либо просто не получают вообще ничего (и это за игрока дефицитного амплуа).

Для «Вашингтона» все, по-моему, ясней. В столице поняли, что им не пройти путем «Оклахомы» и немного изменили стратегию. Нене один из самых умных «больших» лиги, который призван, в том числе, несколько структурировать нападение «Уизардс». Понятно, что это странно звучит применительно к команде, главная звезда которой разыгрывающий, но Уолл такой Уолл… А вот для «Клипперс» все очевидно. Им нужен был защитник – они его получили. Так как отдать взамен было практически нечего, то и защитник не лучший. Но, безусловно, иметь в команде Ника Янга гораздо лучше, чем не иметь в составе Ника Янга.

2. Митч Капчак – гений, безумец или серая посредственность?

butler

Если отталкиваться не от предыдущей его карьеры (которая была, кто бы спорил, весьма успешной), а от произошедшего перед последним дедлайном, то в целом он сделал свою команду лучше. Не настолько, чтобы снова считать «Лейкерс» основным претендентом на титул, но все же. Он избавился от очень плохого контракта, оставив место для амнистии; приобрел игрока на нужную позицию; послал к лешему драфт-пик, под которым выбрали бы в лучшем случае нового жениха для Шараповой. Словом, все правильно. За исключением, возможно, одного чисто этического момента, о котором вы все знаете. Я с трудом представляю, какие чувства испытали болельщики «Лейкерс», узнав об  унизительном обмене Фишера, если даже мне, человеку, ненавидящему «Озерных» лютой ненавистью, стало как-то не по себе. Это ведь даже не уход Перкинса, это гораздо хуже. 

Flyingfishtumpet!

Едва ли ГМа, на «счету» которого 4 титула чемпиона НБА, можно называть серой посредственностью. Но действиям «Лейкерс» в этот дедлайн такое определение подойдет вполне. Во-первых, мне трудно согласиться с позицией, что они в конце первого раунда драфта-12 «все равно никого стоящего не найдут». Это как расписаться в том, что «я не умею работать на драфте, опять выберу какого-нибудь Вуячича». Во-вторых, мне не кажется, что Сэшнс и тем более Хилл преобразят команду. Но как команда, которую еще можно с натяжкой назвать контендером, «Лейкерс» вполне могут и рискнуть. В конце концов, кто сказал, что на драфте-12 они действительно не выбрали бы двух Вуячичей?

Muerte

Капчак… если бы был получен Бизли, то это можно было бы назвать сильным ходом, приобретение молодого игрока, с кем можно будет ассоциировать «Лейкерс» после Кобе, а так.... Сешнс и Хилл, причем последний за пик и Фишера (его «ракеты» выкупают, но вернутся он сможет только в следующем сезоне). Нужен ли настолько Хилл ЛАЛ? Отдан классный снайпер с солидным опытом, получен ТФ, которого «Хьюстон» и так после этого сезона хотел отпускать. И за такого парня, имея исполнителей не многим хуже – МакРобертса и Мерфи, ЛАЛы вываливают пик 2012 года (правда, «Далласа» и защищенный ТОР-20) и Фишера… можно посмотреть, как часто в последних матчах был задействован Хилл и выяснится, что не многим больше чем перечисленные два игрока «Лейкерс». Сешнс… ничего гениального в этом ходе не вижу, «Кавс» хотели пик, они его и получили, а Уолтон шел по «не игровым причинам», а финансовым. Ход хороший, но стали ли после этого «Лейкерс» на голову сильнее? Думается, нет. А молодой крови, которой ЛАЛам не хватает очень давно, у команды снова не будет. Именно такая торговля пиками и загоняет клубы НБА в угол, когда смены текущим игрокам просто нет.

Капчак не безумец (хотя обмен Одома как бы заставляет сомневаться в этом утверждении) и не гений, но, наверное, и не серая посредственность. Да, возможно, он отработал выше среднего в это дэдлайн. Хотя отдать два пика на очень сильном и глубоком драфте за исполнителей, которые вряд ли выведут команду на следующий уровень (100-го безоговорочного контендера)… это и Отис Смит мог сделать, но стал бы он от этого гением?

Tikonderoga

Странный вопрос. Вы спрашиваете, является ли серой посредственностью человек, который привел в «Лейкерс» Карла Мэлоуна, Шака и По Газоля? Есть Капчак посредственность, то кто тогда Коланджело? Статистическая погрешность? Разумеется Капчак гений. Точнее – гениальный делец. Обмен Фишера может быть и не был так уж и нужен команде (особенно с точки зрения болельщиков), но сделал «Лейкерс» сильнее.

Zugvogels

Митч Капчак – генеральный менеджер команды «Лейкерс» (Кэп?!)! Если судить по его результатам – то он один из лучших генеральных менеджеров в лиге (трейд Газоля + выбор Байнэма + удержание Коби в эпоху Смуша Паркера). Мне понравились оба его трейда. Сэшнс за Люка Уолтона – дайте две! И я принадлежу к лагерю противников Дерека Фишера. Считаю, что он худший стартовый разыгрывающий лиги. Он самое слабое звено в команде. Как он сможет защищаться против Паркера и Уэстбрука?! Да, он многое дал команде в свое время. Но сейчас он ничего дать команде не может. Спасибо и до свидания. Майку через пару лет поднимем.

Никита Белоголовцев

Я, честно говоря, не готов оценивать его работу целиком, поэтому отпишусь по поводу его недавних действий. Все команды менеджеры лиги знали, что «Лейкерс» нужен разыгрывающий. Капчаку было, по сути, нечего отдать, кроме выбора в первом раунде. Я считаю большим успехом, что впридачу удалось спихнуть контракт Люка Уолтона. С обменом Дерека Фишера все гораздо сложнее. Да, он, возможно, самый слабый стартовый разыгрывающий лиги. Да, Джордж Хилл добавит необходимой глубины передней линии. Нет, нельзя вынимать из команды душу.

3. После произведенных перестановок в составах всех трех команд, кто является главным претендентом на восьмое место Востока – «Никс», «Бакс» или, может быть, «Кавальерс»?  

butler

Перед началом сезона я поставил на то, что «Никс» будут в таблице выше «Пэйсерс», так что и сейчас не могу не ткнуть в сторону Большого Яблока. Они меня разочаровывали уже не единожды, но я человек доверчивый, готов рискнуть еще раз. Смотреть на то, как «Милуоки» всухую отваливаются в первом раунде, не хочется почти никому, а «Никс» – «Хит» или даже «Никс» – «Буллз» – это вывеска, это центральное телевидение, это хотя бы какая-то интрига.

Flyingfishtrumpet!

Точно не «Кливленд». По именам сильнее всех, конечно, «Никс», но и «Милуоки» с Эллисом вполне способны удержаться на восьмой строчке. Кстати, я буду болеть за них, ведь Эйндж умудрился вытянуть у них пик второго раунда (который достанется «Бостону», если «Бакс» пройдут в ПО), когда «брал на себя» контракт Дулинга. Вроде бы мелочь, а четыре пика на сильном драфте внушают некоторый оптимизм.

Muerte

«Никс», «Бакс» или «Кавальерс» – почему то предпочтительней для меня «Никс». Может, под впечатлением от матча с «Портлендом», но пока наибольший запас прочности вижу у них (правильное использование имеющихся игроков даст им ПО). «Бакс» будут делать революцию по ходу сезона, может, и удастся, но не верю в них почему-то. «Кавальерс», скорее, просто стоит остаться в лотерее, да и того запаса, что есть у «Никс» и «Бакс» у них нет, плюс трейд Сешнса скорее ослабит команду, чем даст ей шансы на ПО. Поэтому «Никс» или «Милуоки», и мне предпочтительней видится «Нью-Йорк».  

Tikonderoga

«Никс». Сейчас Кармело начнет всем доказывать, что он не эгоист и что ему очень нравится в Нью-Йорке, и вообще мы его неправильно поняли. На месяц его как раз хватит. Ну и вообще, команда, сменившая тренера, обычно получает заряд положительной энергии.

Zugvogels

«Никс» возьмут 8-е место на Востоке без всяких альтернатив. Остальные команды просто слишком слабые.  

Никита Белоголовцев

«Милуоки» ставят передо мной нелегкий выбор:

А) Либо я чего-то фундаментально не понимаю в баскетболе

Б) Либо менеджеры команд НБА тоже люди

Зачем было холить и лелеять Брендона Дженнингса, чтобы потом начисто закрыть ему возможность развиваться? Зачем собирать в команде шесть приличных форвардов, если у тебя нет при этом ни одного боеспособного центрового? Я не знаю ответа на эти вопросы. Я не думал, что когда-нибудь скажу эту фразу, но «Никс» кажутся мне более сбалансированными. В «Кливленде», по-моему, поняли, что свет не сошелся клином на плей-офф в этом году. Для них гораздо полезней копить активы сейчас, чем они и займутся, не особо усердствуя в концовке регулярного сезона.

P.S. Не могу не похвалить «Голден Стейт». При здоровом Эндрю Богуте и Стефане Карри они могут претендовать на финал конференции. Мало, кто в НБА обладает такой потенциально мощной парой «больших», как Ли-Богут. Карри получит необходимый простор для развития, а Ричард Джефферсон добавит необходимого опыта. Но все это на бумаге, а на практике, чтобы получить вменяемое количество игр, матчи, которые провел за последние два сезона Богут, нужно умножить на число травм голеностопа у Карри.

4. Зачем «Нетс» отдали драфт-пик за Джеральда Уоллеса?  

butler

Наверное, они думают, что он звезда. Легкий форвард, играл в команде Джордана, потом перешел в «Портленд» – да это же Скотти Пиппен, господа! Возможно, это тот аргумент, которым проще махать перед лицом Дерона – ведь драфт-пик понятие весьма иллюзорное, а Джеральд Уоллес – он вот, уже тут, вполне реальный. P.S. Нельзя не отметить, что Ховард-то опустил Прохорова покруче Путина. Тяжелый месяц для русского Кьюбана.

Flyingfishtrumpet!

Видимо, слова Дерона Уильямса «я не хочу играть полкарьеры в болоте, я хочу побеждать здесь и сейчас» руководство команды истолковало очень уж превратно. И ведь действительно: зачем им какой-то Харрисон Барнс через полгода, когда Джеральд Уоллес, возможно, вытянет их аж на десятую строчку в конференции?  

Muerte

Чтобы удержать Дерона. Если бы «Нетс» вообще не шевельнулись в дедлайн, можно было даже в самых смелых фантазиях не рассчитывать на то, что Уильямс останется в «Нетс». Уже второй дедлайн «Нетс» работают по «плану Б», вместо Мэло Дерона (сильный ход, к слову), но вот когда Дуайт отбрил «Нетс», как и Мэло, толкового запасного плана в штабе «Нетс» не было. Причем Дуайт не просто отбрил, он и летнее межсезонье запорол, тем что воспользовался опцией игрока на сезон-2012/2013 («Орландо», как минимум, будет снова тенуть до следующего дэдлайна). И сейчас кто-то из болельщиков «Нетс» объясняет отсутствие экстеншна у Дерона, тем что он хотел максималку, а в «Нетс» его яко бы все устраивает. Но уже известно, что этим летом он будет свободным агентом. Максималка возможна только с клубам у которого есть «Право Берда» – сейчас это «Нетс», и уверен, они ему ее уже предлагали. Так какого Дерон еще не продлился? Также есть слухи про определенный интерес фронт-офиса «Нетс» к новичкам на драфте. Якобы их интересуют 3 кандидатуры, которые уйдут скорее всего в первой тройке, типа из-за этого ТОР-3 защита пика. Но все это бред и отговорки. Просто толкового «Плана Б» в этот раз не было. Все яйца были в одной корзинке, и все их Супермен разбил одним росчерком пера. Чтобы сохранить имеющиеся активы (имеется ввиду Дерон), был предпринят отчаянный ход – Уоллесом торговали за пики, «Нетс» и пошли на уступки, ибо иначе с высокой долей вероятности состоялся бы уход Дерона летом 2012 года. Сейчас есть какие-то призрачные шансы. Хотя, к сожалению, мне кажется, что Дерон этого не оценит и уйдет летом. Пик ради надежды на удержания Уильямса. У «Блейзеров» сильный ход – чистка платежки и пик на сильном драфте.  

Tikonderoga

Хороший вопрос. Жест отчаяния? Я бы задал другой вопрос, на самом деле. Когда мы услышим о том, что Прохоров продает «Нетс»? Есть у меня и другая теория на этот счет, более позитивная. Билли Кинг сумел убедить Дерона в том, что команда с двумя звездами – не обязательно контендер (за примерами далеко ходить не нужно). В то время как клуб, сделавший ставку на одну звезду и нескольких хороших ролевых игроков, может добиться успеха («Даллас»).  

Zugvogels

Потому что у них был хреновый план Б. И потому что Прохоров вероятно никогда не видел в игре Джеральда Уоллеса. С каждым днём у меня все меньше уверенности в прохоровском проекте. Мне кажется, он взял не тех управленцев. И если решение подписать всяких Петро и Аутло еще можно было как-то понять и оправдать. А решение взять Дерона – так вообще было гениальным. То что, что сейчас произошло – это войдет в историю как одно из самых глупых решений генеральных менеджеров в истории НБА (кстати, Билли Кинг вполне может претендовать на то, чтобы замкнуть тридцатку генеральных менеджеров в этом году). Условный Харрисон Барнс или Джаред Сэлинджер или Джеральд Уоллес – кого бы вы выбрали?  

Никита Белоголовцев

Интересная судьба у Джеральда Уоллеса – второй год подряд его приобретают с желанием «сделать хоть что-то», когда прежние планы летят в тартарары. Этим трейдом «Нетс» укрепляют репутацию самой рисковой команды в НБА. Они все еще надеются получить Дуайта Ховарда. Да, он решил остаться в «Орландо». Но кто даст гарантию, что в случае гипотетического вылета в первом раунде, Супермен не возненавидит своих партнеров еще больше и снова будет требовать обмена?

Мне приходит в голову сравнение «Нетс» с игроком в покер. У него осталось немного фишек, в руках разномастные король и десятка, и он идет алл-ин. На «флопе» (перед началом сезона) приходят тройка, шестерка и девятка (травма Брука Лопеса). На «терне» появляется восьмерка (Ховард остается в «Орландо»). «Ривер» будет перед началом следующего сезона. Теоретически, может прийти король (в смысле не Король, а Супермен), или ни у кого вдруг не окажется более старшей карты (Уильямс переподпишет контракт). Думаю, шансы на светлое будущее у «Нетс» сейчас примерно равны вероятности выловить короля на «ривере».

5.  Оправдали ли последние два дня перед дедлайном Ваши ожидания?  

butler

В целом, да, потому что любимый игрок остался в любимой команде, хотя существовала вероятность его ухода.  

Flyingfishtrumpet!

Скучновато, конечно, по сравнению с прошлым годом, но многие сделки мне кажутся вполне разумными. Из откровенно провальных ходов можно отметить только обмен пика «Нетс».  

Muerte

Да, особенно «Портленд» оправдал и порадовал решением о перестройке. Об этом в профильном блоге отписался. В остальном, как и ожидал, Дуайта никуда не обменяли. Нормальный веселый дэдлайн и время перед ним.  

Tikonderoga

Нет. Слишком много Дуайта, слишком мало осмысленных обменов.  

Zugvogels

Нет, я надеялся на трейды Ховарда и Джоша Смита. Обидно, что они остались в своих командах. Они их явно переросли. И из-за пресловутой лояльности они тратят понапрасну лучшие годы своей игровой карьеры. Но с другой стороны у меня по итогам этих дней сформировалось очень четкое мнение о Дуйате. Не думаю, что он когда-либо выиграет чемпионский перстень.

Ну и отдельный бонус дедлайна – это трейд Фишера. Первая мысль – наконец-то болельщики «Лейкерс» почувствуют, каково это, когда одного из игроков, которых ты не мог представить в другой форме, меняют в последнюю секунду перед дедлайном. Но оказалось, что болельщики «Лейкерс» этого даже не заметили. Интересно, а они знают по именам других игроков своей команды, кроме Кобе?  

Никита Белоголовцев

Да! Удивились? Я очень хотел написать немного об «Атланте», а для этого нужно было, чтобы не обменяли Джоша Смита. Вот что я хотел написать:

«Атланта» одна из трех самых стабильных команд лиги последних трех лет. Она неизменно выходит в полуфинал конференции уже три года подряд. Ее просто не любить за скучный стиль и сомнительный контракт Джо Джонсона. Гораздо сложнее понять, что для «Хоукс» это единственный способ сохранять конкурентоспособность. Для команды без богатой истории и традиций есть два пути: перестраиваться или переплачивать. На каждую «Оклахому» есть свой «Вашингтон», поэтому я не возьмусь упрекать «Хоукс» за выбранный ими путь. А то, что они сохранили Джоша Смита – это очень хорошо. В Джорджии, в отличие от России, слово «стабильность» используется без иронии».

 6. Зачем «Сперс», с их умением работать на драфте, отдали пик первого раунда-2012?  

butler

Не исключено, что мы слишком расхвалили этот драфт, и он вовсе не такой глубокий, как кажется. Еще мне кажется, что Ричард Джефферсон ни в коем разе не оправдал надежд, которые на него возлагались в «Сан-Антонио», и его обмен на Стивена Джексона сейчас, когда «Сперс» собираются пойти в очередной поход за чемпионством, может здорово сыграть на руку команде.

Смотрите, они идут на втором месте в конференции, не слишком сильно отстают от «Оклахомы», но все равно пытаются что-то изменить. Очевидно, что они не хотят снова вылететь в первом раунде. Это же армия, здесь нужны только проверенные бойцы.  

Flyingfishtrumpet!

Поп пришел к Бьюфорду и говорит»Ар Си, мы весь сезон играем без лучшего нашего игрока и идем на втором месте на Западе! К чертям собачьим перспективы! Дай мне Стивена Джексона, и я порву всех в плей-офф!»  

Muerte

«Сперс», видимо, очень хотели расстаться с контрактом Джефферсона. На сколько в игровых качествах Джексон превосходит Ричарда вопрос, ответ на который получим очень скоро. На мой вкус Джексон более мотивирован, и у Поповича есть к нему подход. Шанс в одном из последних серьезных сезонов Данкана и Ману пошуметь в ПО на максимум, избавиться от года Джефферсона за 11 миллионов, достаточное количество молодежи в команде (Леонард, Джозеф – 20, Андерсон, Блейр – 22, Грин 24, плюс парни в прайме Паркер, Сплиттер, Нил). Видимо, эти факторы послужили причиной расставания с пиком.  

Tikonderoga

У меня есть две идеи на этот счет. Первая – драфт-2012 будет хуже, чем мы ожидаем. Он может быть глубоким, но без суперзвезд. И отдел рекрутинга «Сперз» об этом знает. То есть они считают нормальным выбрать и позже, может быть, даже кого-то конкретного.

Вторая – посмотрите в турнирную таблицу. СА сейчас на втором месте на Западе. Стивен Джексон может быть тем кирпичиком, который необходим Поповичу для победы над «Лейкерс» или «Оклахомой» прямо сейчас. А следующий год будет на следующий год. Я, правда, не очень понимаю, в чем Джексон лучше Джефферсона, но кто знает.  

Zugvogels

Потому что я на самом деле думаю, что Стивен Джексон круче как игрок, чем Ричард Джефферсон. И именно «Сперс» он идеально подойдет. Плюс не надо будет амнистировать контракта Ричарда этим летом.  

Никита Белоголовцев

Я не очень понимаю логику обмена Ричарда Джефферсона на Стивена Джексона. Но на то я и Никита Белоголовцев, а не Грегг Попович. Понятно, что дело тут не длине контракта, потому «Сперс» могли просто амнистировать Джефферсона летом. Думаю, что отказ от пика в этом году значит, в том числе, что в руководстве «Сперс» понимают, что перестройка команды будет глубокой и тяжелой, поэтому делают серьезную ставку на этот сезон. Касательно роли Джексона в команде, предположу, что он не будет играть в старте, а призван вести игру второй пятерки.

7. Высоки ли шансы Ларри Берда стать лучшим генеральным менеджером года?  

butler

Нет, потому что это звание отойдет генменеджеру «Клипперс» (не Стерну).  

Flyingfishtumpet!

50/50 – либо получит, либо нет. )) А если серьезно, то для меня он – первый кандидат. Ну не главному же в «Клипперс» отдавать, как там его...  

Muerte

Берд как лучший ГМ года? Возможно, даже весьма вероятно. Но все будет зависеть от итоговых результатов команды. А там может представитель ЛАКов побороться за это звание лучшего (подбор Чонса, обмен Пола, подбор Реджи Джексона, подбор Мартина, обмен Янга, правда, контракт Джордану и Батлеру, но там оправдания есть). Думается в ТОР-5 Берд точно попадет.  

Tikonderoga

Без ответа.  

Zugvogels

С чего бы? Симпатичная команда – это не повод для признания лучшим. У Рода Торна такие же шансы. Пока мои фавориты Нил Ошли и Дэвид Кан.  

Никита Белоголовцев

Мне очень нравится работа Берда в этом сезоне. Я очень хотел увидеть моего любимого О Джей Мэйо в «Индиане», но сейчас понимаю, что он, возможно, не так уж и нужен этой команде. Берд работает по принципу самурая: «делай, что должен, и будь, что будет». Он, как и любой здравомыслящий человек, понимает, что с Денни Грейнджером в роли франчайза «Индиана» никогда не будет чемпионом, при этом Берд старается выжать из своей обоймы максимум. Именно такие команды второго эшелона как, например, «Хоукс» или «Пэйсерс» обеспечивают высочайший средний уровень в лиге, где интереснейшие матчи случаются практически каждый день.

Если говорить конкретно о награде, то все зависит от оценки трейда Криса Пола. Если считать эту сделку заслугой Нила Олши, то, разумеется, лучшим менеджером должен стать он. Если же поступать по справедливости и вынести противоречивый с процедурной точки зрения обмен за скобки, то я не вижу ни одного достойного конкурента для Берда. По крайней мере, пока.

Напоминаю, что у вас осталось всего 4 дня, чтобы выбрать лучшего игрока НБА, никогда не выигрывавшего титул!

logoДжавейл Макги
logoЛэрри Берд
logoДуайт Ховард
logoМихаил Прохоров
logoМитч Капчак