2021.02.15_Сакраменто - Бруклин
Как болельщик "Бруклин Нетс", для болельщиков "Бруклин Нетс" и не только, с сегодняшнего дня постараюсь регулярно публиковать статистические отчеты по прошедшим матчам.
Так это выглядит у меня на мониторе.
При вставке сюда, скрин сжимается и становится малоразличимым. Увеличение по клику тоже как-то не работает. Поэтому, вот прямая ссылка на него - https://c.radikal.ru/c08/2102/61/a464a7cdcce8.jpg
Пока этим и ограничусь. Оставшиеся несколько ночных часов нужны для подготовки к предстоящим матчам. Кому что непонятно, задавайте вопросы в комментах, отвечу завтра в середине дня. Может, отредактирую пост, нарежу на части и вставлю по отдельности со своими обьяснениями.
P.S. Ну вот, чуток отоспался, можно продолжить.
С этого участка можно начинать, а конкретнее, с клеток 4-4 и 4-5 (горизонталь-вертикаль). "Уровень" на матч ведь выставляет букмекер, превзошел его - хорошо сыграл, нет - нет. Величина цифры подскажет насколько. Кроме того, положительные и отрицательные результаты для наглядности выделены разным цветом.
Столбцы 4-6:12-7 это форы и "проход" фор команды-хозяина, в данном случае Сакраменто. Писать вторую команду смысла не было. Там тоже самое, но с противоположным знаком. Зачем тогда глаза мозолить ?
С графиком и статистикой наверняка все понятно. Выше незаполненная область, относящаяся к "мнению народа". Информация берется с двух "амерских" сайтов, сколько процентов ставят на "больше", сколько на "меньше", сколько на тех и сколько на этих, каково мнение "экспертов" и каково "публики".
Поясню на следующем примере.
Что ж, посмотрим на это замедление. Тмп это темп. Тмп1 это Сакраменто. Соответственно, тмп2 это Бруклин. Сверху вниз, матч - 1 чтв - 2 чтв - 3 чтв - 4 чтв - 1 п-на - 2 п-на. Если бы обе команды "бегали" так как Сакраменто, то за все время матча набегали бы на 112 владений, или атак по-простому. А если бы так, как Бруклин, то всего на 91. Мячом владели попеременно, поэтому должно было получиться что-то среднее. Оно и получилось, по 100 владений на каждого (эти цифры могут и отличаться, за счет подборов в нападении, например). Бруклин начал матч в "своем" темпе (+1,1% - статистическая погрешность, не более). Сакраменто резво, на 15,2% быстрее, чем "должен" был. Стива Нэша это не устроило и стартовало "замедление". Бруклин "пополз", сбросив темп до 79 владений. Но, вопреки мнению Нэша, Сакраменто наоборот ответил увеличением темпа, доведя его до 125, что на 23% выше их "нормального" темпа. По сути, не было падения и в третьей четверти. Было просто почти возвращение на свой обычный уровень, так как околодвухпроцентное падение совсем недалеко от простой арифметической погрешности. Так что, выходит, Нэш был неправ.
Аналогично про эффективность нападения (левые столбцы). Правые столбцы линия на матч, "проход" индивидуальных тоталов (цвет ячеек) и выигравшие коэффициенты.
In-The-Paint Stats: Power-Forward + Center Stats
Out-The-Paint Stats: Point Guard + Shooting Guard + Small-Forward Stats
Backcourt Stats: Point Guard + Shooting Guard Stats
Frontcourt Stats: Small-Forward + Power-Forward + Center Stats
Верхняя строчка, слева направо, Сакраменто. Команда проиграла 11 очков, старт провел на площадке на 5 минут больше старта соперника, набрали 125 очков с TS% 61,4 что на 10,7 хуже процента соперника.
Восьмая строка. Старт провел на площадке 61% командного времени и набрал 68% командных очков, что на 10 меньше, чем у оппонента. По показателям +/- и времени на площадке получается, что старт проиграл 14 очков.
PIE Player Impact Estimate - лиговский аналог рейтинга PER Холлинджера. В данном случае что-то типа общей оценки игрока за матч. Справа место этого показателя относительно всех других игроков матча.
TS% - процент попадания с учетом трехочковых и штрафных.
hv - подборы+ассисты+перехваты+блоки-потери. Что-то типа обьема внебросковой работы.
prod - общая продуктивность за 1 минуту.
Вклад игроков можно оценить по двум показателям - PIE и eff. Первый я ценю повыше. Второй чисто технический, все хорошее минус все плохое. Ирвинг по этому показателю третий, немного уступил разделившим первое-второе место Хардену и Уайтсайду. Но его +/- равен 5, а Хардена 33!!!. Да, его бросковая статистика великолепна, трёшки 9/11, но и через него налили нехило. Номинально его противник Кори Джозеф - второй процент попадания в матче...
В четвертях указаны набранные очки и сумма других полезных действий (подборы+ассисты+блоки+перехваты-потери), справа от матча - минуты на площадке, набранные очки, обьем внебросковой работы, показатель +/-
Ну и пара мест стерта. Там излишне специфические ставочные данные, обьяснять которые я бы просто замучился.
Вот как-то так...Примерно то, что я считаю качественной работой... И она продолжается...
