Извините, но Яннис не может быть первой звездой в чемпионской команде
Есть доводы!
Завершилась одна из главных историй последнего года. Вся лига ждала лета Янниса, многие команды целенаправленно чистили платежки для подписания звезды, а многочисленные спортивные шоу снова и снова обсасывали последние «инсайды» по теме. И вот ответ: Адетокумбо подписал многолетнее продление с «Милуоки» и не сменит клуб в обозримом будущем.
Для «Бакс» это одно из главных событий в истории клуба. Они сохранили суперзвезду и подарили надежду командам с маленьких рынков, показав: звезды не будут от вас разбегаться, если вы нормально работаете.
Важно, что грек подписал контракт именно сейчас. Примеры Клэя и КейДи, отхвативших большие контракты, несмотря на страшные травмы, показывают, что такие игроки в любом случае получат свои деньги, им не нужно подписываться заранее для страховки. Яннис добровольно отказался от инструмента давления на клуб. Все для того, чтобы избавить всех от лишней нервотрепки – убрать журналистские пересуды, неловкость и неопределенность, сфокусироваться исключительно на баскетболе, не осложнять отношения с любимыми «Бакс».
Очевидно, что какие-то гарантии он дал еще раньше. Не зря клуб так агрессивно вел себя в это межсезонье и отдал пять пиков (три пика и два обмена) ради Дрю Холидэя.
В общем, лето-2021 перестало быть летом Янниса еще зимой 2020-го.
И сейчас настало время спросить себя, был ли этот ажиотаж вокруг грека оправданным. Команды, и без того претендующие на высокие цели, берегли место под его подписание и ограничивали себя в этом сезоне ради того, чтобы претендовать на него через год. Очевидно, они видели в нем человека, который сделает их чемпионом. Но является ли Адетокумбо игроком этого уровня? Можно ли выиграть титул с Яннисом в качестве первой звезды?
В НБА значимость одного человека выше, чем в большинстве командных видов спорта. И Яннис, который в последние годы обосновался в районе топ-5 игроков и забрал два MVP подряд, конечно, серьезно повышает шансы команды на успех. Но выигрывают единицы. За последние годы лишь четырем людям удавалось взять титул в роли главной звезды: Леброн, Стэф, Кавай и КейДи. До них были Новицки, Данкан и Кобе. Это высший эшелон. Принадлежит ли к нему Адетокумбо?
В этом есть сомнения.
Яннис ограничен в плей-офф
Чтобы выигрывать титулы, побеждать нужно именно в играх на выбывание. И хотя Адетокумбо и его «Бакс» уже два года как разматывают «регулярку», в плей-офф у них стабильно все ломается.
Под ограниченностью Янниса обычно подразумевают бросок. Отчасти потому, что это действительно главный и наиболее заметный недостаток, отчасти из-за того, что говорить о скромном баскетбольном IQ звезд не принято. Но проблем у Адетокумбо чуть больше, чем низкий процент из-за дуги (а плей-офф – зачастую игра слабых мест, а не сильных).
Однако начнем с процента попаданий. Грек работает над броском, и временами выглядит так, как будто его джампер даже становится более-менее стабильной угрозой. Но это всегда только отрезки. Он может попасть пару дальних, а следующий раз запустить туда, откуда кольцо толком не видно. А это ведь все на очень открытых попытках, ибо соперник Адетокумбо не боится. И учитывая плачевный процент с линии, который обычно используется в качестве индикатора правильности броска, джампер не станет реальным оружием для Янниса в обозримом будущем.
Без броска остается проход. Но когда соперник знает, что ты будешь делать, исполнить это тяжелее. Проходить приходится без заслона, потому что пик-н-роллы, особенно в плей-офф – это для тех, кто умеет атаковать издали. Иначе соперник походит под заслоном, да и страхующий «большой» особо не выдергивается. В прошлой «регулярке» пик-н-роллы составляли лишь 6,8% от атак грека – меньше, чем у Мэттьюза, в плей-офф – 7% от атак, это меньше, чем у Корвера (хотя у него, конечно, и общее число атак никакое, но для контекста у Дивинченцо пик-н-роллы составляли больше 18% от атак). Проходить без заслона, да еще и когда все знают, что ты будешь именно проходить, трудновато. Но Яннис справляется, так что...
Реальная проблема начинается дальше. Потому что у Янниса не очень-то прокачано принятие решений. Если он уходит на первом шаге (а то и до него) и видит стягивающуюся из угла подстраховку, то открытого грек найдет. Но если подстраховка стягивается чуть позже или из непривычных мест, то у Янниса все уже не так замечательно. Именно так против него работали «Хит». Краудер, Батлер, Адебайо, Игудала: все они оказались достаточно подвижными и сильными, чтобы сопровождать Адетокумбо в проходе, не проигрывая на первом шаге и не отваливаясь при контакте, а потом приходила помощь.
Схоже играли и «Рэпторс» за год до этого. Подстраховка приходила раньше, но не из углов, а под 45 (вообще большой тред об их обороне против Адетокумбо здесь). И это работало.
Отходя от шаблона, Яннис путается и теряет эффективность. Это происходит, и когда он пост-апит, и когда получает мяч в качестве роллмена. Перед ним уже не вся площадка, места и времени меньше, принимать решения сложнее – и Адетокумбо не справляется.
К Яннису приспособились, и он пока не показал, что может быть успешен против этих перестановок.
Добавляет скепсиса по поводу Адетокумбо и то, что он сильно полагается на раннее нападение. Он дико успешен в открытом пространстве и стал чуть лучше манипулировать «стеной», которой его встречают оппоненты, пытаясь нивелировать угрозу от Янниса в транзишне. Но вот в чем штука: такие атаки нельзя выдавать по заказу или поставить на поток. Да, по дистанции «регулярки» ты будешь убегать достаточно часто, но потом наступит плей-офф, соперник не даст тебе бежать. И против «Майами» твоя команда уже набирает не 17 очков в прорывах, а 10 (отчасти это продиктовано проблемами в защите, что лишний раз показывает, насколько транзишн нестабильная и зависимая категория).
В итоге мы имеем игрока, которого подготовленные команды душат в статике, а бежать не дают.
И это мы еще не видели Янниса в плей-офф против «Сиксерс». А ведь задумка «мы поставим против грека своего огромного центра» не то чтобы мертва. В «регулярке» Эмбиид прилично отходил от Янниса, встречая того под кольцом: так сжиралось преимущество Адетокумбо в скорости, а преимущества в силе даже у разогнавшегося Янниса над Эмбиидом не было.
Такая защита позволяет фактически играть по Адетокумбо один в один без особой подстраховки. И да, сам Яннис все еще может накидать (что он сделал, например, с «Ютой», игравшей в схожей манере), но ты отрезаешь его от партнеров, а грек вынужден в каждой атаке биться об огромное тело (и «Юта в итоге победила).
Теоретически это решается, если у Янниса стабилизируется хотя бы короткий средний, или если его будут чаще использовать как роллмена. Тогда такая защита будет не слишком эффективна. Но это гипотеза, на практике бросок все еще ненадежен, а чтобы вытаскивать соперника на пик-н-ролл, нужен круто бросающий боллхэндлер.
Яннису требуется специфическое окружение
Греку нужны вокруг снайперы. Они нужны всем, не важно, умеешь ли ты сам бросать: снайперы помогают любому (спросите у Карри, которого в серии с «Рэпторс» опекали по три человека за раз). Но для игры Янниса от прохода, от ролла, от пост-апа это имеет большее значение, чем для остальных. При построении команды вокруг него ты не имеешь возможности ставить в состав игрока без броска.
Это особенно важно из-за того, что Яннис – это такой гибридный «большой». Он не центр, по крайней мере, на весь матч. Возможно, в плей-офф ему по силам перейти на «пятерку» в качестве основной позиции, как Дэвису, но по дистанции сезона тратить силы на толкотню с огромными телами не очень продуктивно. Получается, что ему нужен рядом центровой, при этом этот центр должен быть бросающим (не самый часто встречающийся зверь).
Если Лопес продолжит проседать по реализации, то у «Бакс» возникнут трудности. И к плей-офф Бруку уже будет 33, вполне вероятно, через год-другой «Бакс» в любом случае придется искать ему замену, но подобные игроки нужны всем, а ресурсов не много. С Миддлтоном, Яннисом и вероятным продлением Холидэя места в платежке не будет, а все пики в «Новом Орлеане».
Возможно, я драматизирую, но эта потребность в бросающем «большом» делает построение вокруг Адетокумбо более сложным в сравнении с другими звездами.
И это не единственная особенность грека. Дело в том, что Яннис еще и не боллхэндлер, а значит, ему нужен боллхэндлер.
Те же Карри, Дюрэнт, Ленард и Джеймс не нуждались в игроке, который может вести мяч. Да, возможно Кавай и КейДи не особо создавали нападение команды, но они всегда могли создать атаку для себя. С Яннисом все не так. Как уже говорилось, он слабоват в плане видения партнеров, и у него есть ограничения в плане созидания в статике. Из-за этого ему нужен настоящий разыгрывающий, способный вести мяч и играть пик-н-роллы.
Часто можно слышать, что Яннис в качестве роллмена был бы неудержим. Он взрывной атлет, отлично завершает, а, ставя заслоны на мяче, не позволит сопернику особо далеко отходить от себя. Класс.
Будет очень круто, если в «Милуоки» придет Стэф Карри, Дэйм Лиллард или Джеймс Харден. Эти люди уверенно находят открытого и вытягивают оппонента далеко за дугу (это важно, потому что тогда Яннис сможет получать мяч выше и иметь больше пространства, а значит, ему не придется принимать сложные решения в трафике).
Но даже если кто-то из этих товарищей окажется в «Милуоки» и будет играть на мяче, а Яннис будет ставить заслоны, то чья это команда?
Это как Леброн и Дэвис в «Лейкерс» – созидатель всегда будет котироваться выше завершающего, если нет какой-то лютой разницы по уровню в пользу скорера. А среди тех, кто оставит Яннису статус главной звезды, маловато людей, которые будут отлично поливать с ведения, обострять и разбивать сдваивания (в этом плане «Милуоки» зря упустили Д’Анджело Расселла).
Тот же Холидей, с которым теперь будет играть Яннис – не тот игрок, который реально выманит соперника наверх, у Дрю не настолько классный бросок. И вообще никто не уверен, что Холидэй – полноценный разыгрывающий: он может играть пик-н-роллы, но его главная ценность в атаке – игра без мяча. Он уже выступал вместе с весьма схожим на Янниса игроком, успехи были так себе.
Для построения команды вокруг Адетокумбо, с одной стороны, нужен классный боллхэндлер, с другой, он должен быть недостаточно классным, чтобы затмить грека. И на этом пересечении просто не так много людей.
Яннис не тащит в решающие минуты
В прошлом сезоне у Адетокумбо был самый высокий процент задействования в НБА, он опередил и Дончича, и Хардена по доле атак, идущих через него. Но когда игра уходила в концовки и за минуту до конца разница составляла не больше 3 очков, Яннис не просто проседал по количеству атакующих владений, он был третьим в собственной команде, уступая и Миддлтону, и Бледсоу.
Потому что сам по себе проход, на который так полагается Яннис, как опция уязвим. Вы, наверное, заметили, что в решающие моменты игроки чаще бросают с дистанции, чем идут к кольцу. Потому что так ты можешь контролировать момент выпуска мяча и решить, когда ты хочешь атаковать. Если ты идешь в проход, то ты даже не решаешь, будешь ли бросать именно ты, потому что гиперагрессивная подстраховка заставит тебя расстаться с мячом. В проходе всегда выше вероятность потери или фола в нападении, которые Яннис собирает пачками (и это ему еще половину таких штучек не свистят). Да, есть шанс и заработать штрафной, что, наверное, хорошо, но только если ты эти штрафные умеешь нормально попадать.
Получается, под концовку нужен кто-то другой. Нужен боллхэндлер, который возьмет мяч на своей половине, притащит его вперед и с высокой вероятностью придумает приемлемой паршивости бросок. Именно поэтому зачастую приходится полагаться на Миддлтона: он не игрок уровня Янниса, но Крису проще выйти на свой бросок, когда это нужно. Именно поэтому Бледсоу проапгрейдили на Холидэя, не считаясь с издержками: Дрю лучше как шутер, но не намного, главная идея такой замены — найти еще одного человека, способного быть стабильной опцией.
По той же причине пытались и получить Богдановича.
Но клатч – это не только последняя минута, когда нужно точно рассчитывать время броска, играя от счетчика. В конце концов, под это не нужно сразу три человека (третьим был бы Богданович).
Клатч – это индикатор того, что ты делаешь под давлением на уровне максимального сопротивления, когда нужна надежность. И здесь мы возвращаемся к ограниченности Янниса — он не может стабильно выходить на бросок против организованной защиты. Дав ему мяч в решающий момент, ты можешь в итоге даже бросок не получить. Велики шансы, что он либо запустит сквозняк с ведения, либо зароется в толпу и не сможет отдать обостряющую передачу.
Когда грек видит возможность вроде транзишна или неравноценного размена и открытой «краски» он использует это по максимуму. Но придумывать что-то, когда очевидных уязвимых мест нет – не его. А заряженная и подготовленная конкретно к защите против Янниса оборона плей-офф зачастую все приемлемые варианты исключает.
И это не вопрос ментальности, тут проблема именно в отсутствии навыков. Адетокумбо просто не имеет достаточного количества приемов в своем арсенале, чтобы ставить оборону в ситуацию, где правильных ответов уже нет.
И как это может измениться без джампера или адекватного процента с линии, никто не в курсе.
Яннис не умеет экономить силы
У Адетокумбо огромная нагрузка, высочайшая интенсивность и сильнейший акцент на физику и контакт.
Он не может отдыхать, оставаясь на площадке как Леброн, доминирующий за счет мозгов. Да, Джеймс все еще один из самых классных атлетов в НБА, но он может контролировать матч, даже не вспотев, и сохранять силы на важнейшие отрезки. Для Янниса это недоступно. И Адетокумбо не Карри с его броском, позволяющим отойти за метр от дуги и, не прикасаясь к мячу, утащить за собой соперника (а, если немного ускориться, то и двух).
Адетокумбо – не самый умелый и не самый умный баскетболист. Его тема – это физика и заряд.
Теряя интенсивность, он сразу просядет по полезности. Это и тот факт, что Яннис не играет большие минуты, даже когда сильно прижмет, заставляет задуматься: а может ли грек оставаться эффективным на протяжении 40 минут, если это нужно?
Потому что в плей-офф от лучших игроков часто ждут как раз этого, особенно когда между первым и вторым игроком команды приличная разница по уровню (а так и есть, при всем уважении к Холидэю и Миддлтону). И если Яннис может быть Яннисом только 33 минуты за матч, то это проблема. Потому что остальные команды сокращают ротацию, их лидеры продолжают бегать и быть полезными на повышенных минутах. Чертов Карри, уж на что хлипкий тип, а играл в плей-офф-2015 по 40 минут. «Оленям» же при нынешних раскладах по дистанции матча нужно прожить больше четверти без главной звезды, и вместо 40 минут классного игрока в решающей встрече рассчитывать на 33.
Это же, вероятно, является причиной и того, что грека не используют в персональной защите против лидеров соперников.
Когда Кавай принял на себя опеку Янниса в плей-офф-2019, зеркального ответа не последовало.
Когда Батлер скинул сорокет на «Милуоки», Яннис вроде как не понимал, почему журналисты думают, что он должен был прижать Джимми.
Отчасти такая стратегия действительно оправдана, ведь Яннис дико важен для командной защиты, и ему нужно быть готовым подстраховать партнера, а не быть привязанным к своему подопечному. В этом плане несколько сложно разобраться с тараканами Буденхольцера: он не использует Янниса против лидеров, чтобы экономить силы грека, или чтобы не отходить от защитной схемы?
В любом случае иногда нужно просто «закрыть этого говнюка», если талант позволяет. Спросите у Дэвиса, который не менее важен для командной защиты «Лейкерс» и чаще Яннисаиграет на «пятерке», но Батлера все же принял. Или Леброна, которому 35, но он все же включил максимальный уровень на несколько минут и выдал ряд ключевых защитных владений в концовке с «Наггетс».Вероятно, Яннис может делать то же самое, но тут мы возвращаемся к тому, что не факт, что одновременно он сможет оставаться эффективным в атаке и играть серьезные минуты.
Есть шанс, что Бад ошибается, делая ставку на щадящее игровое время и не давая греку максимальную нагрузку в защите. И, на самом деле, Яннис — сверхчеловек, который вытянет на обеих половинах любые минуты (раньше у него было большое игровое время в плей-офф, но то был другой уровень Янниса и «Милуоки»).
Ответ мы не узнаем, пока Адетокумбо не начнет бегать по 40 минут в матчах на выбывание и время от времени защищаться против лидеров. Хотя по другим звездам таких вопросов, как правило, вообще не возникает, по крайней мере, пока им не 35.
Яннис не похож ни на кого, кто становился чемпионом в XXI веке
Манера игры Янниса и его сильные/слабые стороны прилично расходятся с типовым профайлом первой звезды в команде-претенденте.
Адетокумбо берет голым атлетизмом и антропометрией: тут нет ни выдающихся навыков, ни продвинутого чтения игры, ни каких-либо выдающихся лидерских качеств. Ну и кто из главных звезд чемпионских команд на него похож?
Самое близкое – это кто, Шак? Это было почти 20 лет назад в не самой глубокой лиге и по большей части еще при старых правилах с запретом на «зону», упрощающим атаку внутри и усложняющим подстраховку. Сейчас все не так. Если Шак выглядел как торнадо, сметающее все что видит, то Яннис против приличной защиты предстает как что-то очень мощное, безнадежно застревающее в чем-то очень вязком (я не смог придумать аналогию, сорян). И да, даже тогда Шакил побеждал только в командах с великими атакующими защитниками. И Шак в них нуждался по тем же самым причинам, что и Яннис: он не боллхэндлер, атакует только из-под кольца, не может попасть штрафные, и кидать ему мяч в клатче — так себе идея.
Если чуть ослабить фильтр и посмотреть просто на атлетов с проблемным броском, побеждавших в роли первых скрипок, то можем наткнуться на более свежие примеры Леброна и Уэйда.
При этом Уэйд всегда был уверен на средней дистанции и регулярно попадал тонны штрафных.
Леброн же всегда читал игру на уровне, доступном единицам, но даже для него несовершенный бросок оказался неразрешимым дефектом. Во многом именно перекрытая «краска» позволила «Далласу» задушить Джеймса в 2011-м. В итоге под Леброна расчистили площадку, а сам Джеймс начал больше атаковать из поста. Может ли грек пережить схожую трансформацию? Леброн за два дня до матча расскажет, на какой секунде владения ты будешь открыт, когда он получит мяч в посте. Ты еще даже не знаешь, что ты будешь стоять именно в том углу, но поверь, там ты и окажешься. Как итог, даже сейчас пост-ап Леброна — чуть ли не самое эффективное владение в баскетболе, если принимать во внимание его очки и очки, набираемые с его скидок.
В этом плане Яннис, у которого регулярно возникают проблемы со скоростью принятия решений, более уязвим. Как самостоятельная опция из пост-апа, грек наверняка может стать лучше, тот же Леброн не всегда понимал, как обыгрывать всякую мелочь, но научился. Однако с подстраховкой при игре спиной у Янниса будут те же проблемы, что и при проходе. На пост-апах у него процент потерь за 20 (за год до этого было больше 18), у Леброна эти цифры ниже пунктов на 8, а нормальные показатели потерь в посте по лиге где-то между 10 и 15 процентами.
И трудновато найти какую-то историческую параллель, которая бы показала: если Яннис сделает так, он победит. В его игре слишком много пробелов, и любой благоприятный сценарий выглядит маловероятным.
Хотя это не значит, что путь Янниса тупиковый. Карри в свое время стал первопроходцем и привел команду к титулу, будучи мелким первым номером и ярко выраженным лучшим игроком команды. До Стэфа такие номера маленьким разыгрывающим удавались крайне редко и достаточно давно. Он тоже не был ни на кого похож, но преуспел, попутно изменив игру.
Вот только у Карри никогда не существовало проблем с тем, чтобы переносить свой баскетбол на плей-офф.
Все ждали, что эти проблемы будут, да, но их не было. За всю карьеру Стэф проиграл только одну серию, в которой должен был победить. Но тогда соперник был силен, Карри явно не был на 100% здоров, и он все же взял 3 матча. У Янниса же один вопрос на другом: то «бостонские дети» его порешают, то хромой Кавай задушит, то... ну вы видели серию с «Майами», она закончилась до травмы грека.
***
Читая всю эту критику можно подумать, что речь о каком-нибудь «Шарлотт» и Майлзе Бриджесе. При всем уважении.
Хотя нет, уважение ведь нужно заслужить. Так вот «Милуоки» и Яннис поставили себя в ситуацию, где с них максимальный спрос. Команда хочет быть претендентом на титул, грек пытается пробиться в самый топ, они разносят всех в регулярных чемпионатах – и, именно исходя из заданной планки, они выглядят недостаточно хорошо.
Адетокумбо, несмотря на талант, игрок с кучей недочетов и сложностей. Такой вряд ли сможет привести команду к титулу в качестве первой звезды даже в идеальных условиях (понадобится неслабое такое везение). Но теперь Яннис надолго связал себя с командой, которая даже не пытается выстроить под него оптимальное окружение и как будто не замечает большинство перечисленных выше тезисов.
Чемпионство – это всегда немного удача. И мы можем только прикидывать шансы. Но шансы Янниса на титул в роли первой звезды пока так себе.
Фото: Gettyimages.ru/Kevin C. Cox, Gregory Shamus, Douglas P. DeFelice, Harry How
Касательно Яниса все не так однозначно. Если он дойдет до финала ни у кого не будет вопросов. Мы отнесемся к этому спокойно. Будто так и должно. У нас у всех большие ожидания от Яниса. Только титул остальное провал. Мысль про то что Яниса нужно окружить снайперами давно не новость. в NBA 2 K это сработает(я проверял). Но команда живой организм. У всех все должно идеально сложится как пазл. Я не удивлюсь если он возьмет кубок в этом составе и также и не удивлюсь вылету во втором раунде.
Игорь я люблю читать Ваши статьи но в последнее время читать их становится все сложнее и сложнее. Не хочется опускаться до банального "скатился". Поэтому пожелаю новых качественных работ. Все таки баскет ветка это родное.
Про то как Карри не проседает в ПО и что он ярко выраженный лидер чемпионской команды - это просто в анналы абсурда баскетбольной ветки.
Слабоват в защите, бросает средние (а мы знаем теперь, что это неэффективно!), под кольцом сомнителен, несмотря на 7 футов, и не имеет менталитета убийцы-клатчера.
Финал-2006 провалил (ничего не каплет?), выпав из клуба 42 (кстати, Яннис в него входит, в по-2019 он сыграл 15 игр и набирал 25,3+12,3 и почти 5 передач). МВП-2007 не заслужен и т.д.
Ну-ну.
Яннис неидеален, и может действительно не тянет на первую звезду команды-чемпиона, но умиляет наличие в этом списке КД!
Сравнение с Шаком... а почему не Данканом или КГ? Он больше на них похож по физухе.
К слову, Гарнетта тот же Симмонс регулярно макал за неумение играть в концовках и за броски с отклонением (еще один неэффективный бросок... если его не бросает Майкл ЕВПОЧЯ).