Бледсо или Хилл, кого собирать в дорогу?
В предыдущем посте мы оговорили ролевые характеристики игроков, которых не хватает текущему составу Нового Орлеана:
Защитный бигмен в старт
Защитный винг в основную ротацию
Качественный инициатор в позиционном нападении
В качестве желательных качеств: ветеранский опыт, четкое понимание своей роли и положительное влияние на молодое ядро как собственным примером, так и словом.
Дополнительно мы отметили перебор гардов и необходимость выбора между Джорджем Хиллом и Эриком Бледсо. Игрок, признанный лишним будет служить активом для закрытия остальных пробелов состава.
Далеко не факт, что тандем Гриффин-Лэнгдон начнет с решения этого вопроса, но я считаю правильным начать с дилеммы Хилл – Бледсо.
Бледсо или Хилл?
Допускаю, для кого-то постановка вопроса может показаться бредом. Хиллу 34 года, сейчас к нему есть интерес в лиге как к продуктивному умному ветерану. Но что будет через полсезона? Несколько сезонов назад Джордж уже мучился с травмами. С другой стороны Эрик Бледсо, 30 лет, признанный защитный стоппер, отличный драйвер. Расчетная продуктивность на ближайшие сезоны явным образом в пользу Бледсо, в сравнении с Хиллом. Тем не менее я бы серьезным образом задумался над тем, чтобы просто оставить Джорджа Хилла в составе, вот почему:
- Хилл выглядит примерным профессионалом, который знает, как готовить себя к сезону и как держать форму в течении сезона. Один из лучших игроков НБА, выходящих со скамьи, в 34 года – уважение.
- Ветеранское присутствие и авторитет. Хилл четко понимает свою роль, может играть как в старте, так и выходя со скамьи. Никакой головной боли тренерскому штабу. Со стороны выглядит так, что пользуется уважением игроков, обладает авторитетом. Именно Хилл говорил от лица ветеранского Милуоки, когда Бакс решили не выходить на игру.
На Джорджа Хилла можно рассчитывать в плане позитивного влияния на молодое ядро Орлеана. И игрок хороший, и контракт удобный. С Бледсо другая история. Кто-нибудь верит, что он может принять роль не стартера с большой загрузкой? И никогда не знаешь из какого барбершопа Эрик напишет загадочное сообщение. Совершенно не просматривается, почему Бледсо должно быть дело, до становления молодых. Плюс Эрик, гард с нестабильным броском, который будет ограничивать позиционное нападение команды. Предвосхищая работу Стэна Ван Ганди по построению оффенса, мы ожидаем увидеть акцент на пик-н-ролл с участием Зайона, на создание для него оперативного простора. Без прогресса Бледсо в шутинге, работа Ван Ганди будет заметно сложнее.
Понятно, что отчасти это просто медиаобраз вокруг Бледсо и дело Гриффина разобраться в истинном положении дел. Со стороны же видится, что приоритетным вариантом является использование Эрика Бледсо как обменного актива и сохранение Джорджа Хилла, ради позитивного влияния как на площадке, так и в раздевалке.
К тому же, что реально Новый Орлеан мог бы получить при обмене Хилла? Вероятно, в лучшем случае драфт-пик в первом и какой-то игрок-филлер. Выборов на драфте у Орлеана итак прорва, еще один не сделает разницы. Там как раз наоборот – может возникнуть проблема как переварить большое количество драфт-выборов, когда у тебя без того молодая команда? То с чем сейчас пытается разобраться Бостон Селтикс. Когда у тебя полно молодых игроков, на контрактах новичка – у тебя не хватает минут и игровых задач, чтобы каждый из них мог полноценно расти.
А Эрик Бледсо, сдобренный плюшками, может стать возможностью хорошо закрыть другой пробел в составе.
Предложение: Джордж Хилл остаётся, поиск вариантов обмена Эрика Бледсо.
