25 ответов. Неделя пятая
1) «Майами» побеждают и без Уэйда. Можно ли сказать, что «Хит» – команда ЛеБрона?
Activity
Понятное дело, что пока нету Уэйда, самым заметным игроком на паркете будет Джеймс. Но сказать, что «Хит» является командой ЛеБрона, это уж слишком. Уэйд – символ «Майами», лучший игрок за всю историю, человек, который принес «Хит» единственное чемпионство. А вообще не люблю такое деление на персоналии, «Хит» – команда, состоящая из n-го кол-ва человек, от Джеймса и Уэйда до Ховарда и Питтмана.
butler
Любая команда, в которой играет ЛеБрон – это команда ЛеБрона. Все остальное – лишь дополнение, каким бы прекрасным оно ни было. Во всяком случае такая расстановка сил сохраняется вплоть до четвертых четвертей решающих матчей.
Flyingfishtrumpet!
Нет, потому что без Уэйда это не «Майами», а «Кливленд» с South Beach. ЛеБрон и набор снайперов, которые мало что определяют (да, даже Бош). Потенциал ЛеБрона лучше всего раскрывает не набор снайперов-ролевиков, как было в «Кливленде» и как есть в «Майами» без Уэйда, а именно связка с Дуэйном. И это не только быстрый, агрессивный и в защите, и в атаке баскетбол. Главное, что их отличает от многих других игроков, помимо физических кондиций и выдающегося мастерства - это баскетбольный интеллект и воля к победе. Когда сразу два таких игрока на площадке – это совсем другой баскетбол.
Valery Nechaev
Ни в коем случае. Чья это команда мы увидели в последнем плей-офф. Победы же «Майами» объясняются другой моделью игры в отсутствии Уэйда. Вместо двух одноплановых игроков в пятерке играет снайпер. Ну и наличие высококлассных сменщиков и глубина состава позволяют максимально безболезненно пережить отсутствие Флеша. Уверен, поменяй местами Дуэйна с ЛеБроном и результат существенно не изменился бы.
Никита Белоголовцев
Мне кажется, это очевидно. Простое определение: команду можно называть «командой игрока Х», если руководство и тренерский штаб прилагают максимум усилий, чтобы построить игру вокруг игрока Х, максимально раскрыв его сильные стороны. Сверхзвуковая (да простят меня болельщики «Сиэтла») игра «Майами» идеальна для ЛеБрона Джеймса, он может быть максимально продуктивным в такой системе. Дуэйну Уэйду больше подходит вязкое и неспешное позиционное нападение, где ему проще искать контакт. В этом году, несомненно, именно Дуэйн подстраивается под ЛеБрона.
2) В чем была главная ошибка «Никс», когда они строили новую команду?
Activity
Заразительный пример «Майами» и полное отсутствие стратегии на рынке агентов. «Никербокерс» бездумно схватили лучших свободных агентов, которых можно было подписать (Стат и Чендлер), отдали 4 игроков стартового состава за Чонси и Мело. За Кармело Энтони! 4 игроков старта! В общем, та команда, которую хотел бы видеть Уолш (Пол-Энтони-Стат), все равно бы чемпионом не стала.
butler
Мне кажется, ни один из наших выпусков не обходится без упоминания бездарного менеджмента «Никс». Думаю, все-таки обмен половины состава на Кармело. Кстати, для справки, я считаю Энтони одним из лучших игроков лиги. К Д’Антони и Амаре выменивать Кармело – глупее решения представить достаточно сложно. Все остальное – отчисление Биллапса, подписание Чендлера – тоже способно занять свое место в галерее имени Кевина МакХейла, но это уже были дополнительные, факультативные гвозди в крышку гроба команды-контендера. Главное событие произошло чуть раньше.
Flyingfishtrumpet!
Они не дали Уолшу завершить начатое. Все было прекрасно, пока он принимал решения – избавился от населедия Айзейи, создал новую команду, которая была и одной из самых зрелищных, и одной из самых перспективных в лиге. Но с тех пор как решения стали принимать другие, вся стратегия Уолша полетела к черту. Сначала отдали полкоманды за Кармэло, а после назначения ГМом Грюнвальда и вовсе кажется, что Айзейя Томас вернулся в кресло главного: отчисление Чонси, подписание за сумасшедшие деньги Чендлера и теперь вдруг оказывается, что система Д′Антони не работает. А что вы хотели, если тот набор игроков, который ему подобрали, совершенно в нее не вписывается?
Valery Nechaev
О, ну тут какую то одну выделить чрезвычайно трудно. На мой взгляд, основных ошибок три. Первая – это подписание контракта со Статом без страховки, делающее его абсолютно неторгуемым активом. Вторая – это подписание Кармело. Думаю, не надо объяснять почему. Ну и третья – это контракт Чендлера. Я еще летом говорил, что это подписание добъет команду. Свободных средств практически не осталось. Отсутствие хороших ролевиков и вообще скамейки сейчас очень сказывается.
Никита Белоголовцев
Ключевая фигура в системе Майка Д’Энтони – разыгрывающий. Команда, которая претендует на что-то серьезное, не может настолько зависеть от здоровья Бэрона Дэвиса. Без хорошего первого номера баскетбол Д’Антони превращается, по сути, в бей-беги. Безусловно, Чонси Биллапс, особенно в нынешнем состоянии, не лучший проводник подобных идей, но после его отчисления в команде не стало задней линии как класса. Подписание Тайсона Чендлера эту проблему усугубило. У «Никс» практически нет места для маневра, поэтому найти пристойного разыгрывающего будет невероятно сложно. Видимо, придется менять тренера и систему. Хуже, полагаю, не станет.
3) В чем смысл для «Миннесоты» предлагать Лаву максимальный контракт, но не использовать исключение франчайз-игрока, которое дает право заключать пятилетнее соглашение вместо четырехлетнего?
Activity
Не вижу смысла. Для такого маленького рынка, как Миннесота, уже большая радость продлить контракт с суперстаром. Но как сказал сам Кан – «В идеальном мире мы бы смогли предложить Лаву пятилетний контракт. Но это не идеальный мир».
butler
Думается, не стоит переоценивать арифметические способности Дэвида Кана. Он и так после долгих мучений создал одну из самых симпатичных команд в лиге, так что стоит простить ему эту маленькую слабость.
Flyingfishtrumpet!
Странная позиция. Почему бы не обеспечить себе еще один год без головной боли с выходом Лава на рынок свободных агентов? Отсылки к Рубио и Уильямсу не катят – им еще 4 года играть на контрактах новичков, и пока они подрастут, команда может потерять Лава. Вопрос «кому давать исключение франчайза?» (или как оно там называется) не имеет отношения к тому, кто более талантлив или кто вам лично больше нравится. Это вопрос строительства команды, это вопрос стратегии. Откладывать исключение «на потом» – то же самое, что хранить деньги под матрасом.
Valery Nechaev
Рикки Рубио?
Никита Белоголовцев
Если я правильно понял правила, то в команде может быть только один такой игрок. То есть Дэвид Кан сохранил возможность предложить такой контракт Рикки Рубио через три года. Других причин я не вижу.
4) Самый недооцененный защищающийся игрок.
Activity
Надеюсь, наконец-таки, увидеть хотя бы во второй пятерке по защите таких игроков, как Аарон Аффлало, Серж Ибака и Чак Хэйз.
butler
Ну… Болельщики «Санс» не очень-то любят отвечать на такие вопросы. Надо подумать. Если я назову Ховарда, это ведь будет не совсем то, верно? О’кей, пусть будет кто-нибудь из «Филадельфии», но не Игудала.
Flyingfishtrumpet!
Давно всеми списанный Джермейн О′Нил. Мне кажется, это чуть ли не единственный игрок в лиге, который может стать самым полезным игроком матча, набрав 0 очков. Играя бок о бок с Гарнеттом, он очень прибавил. Из центрового, который мог порой пожертвовать позицией ради возможности поставить блок-шот, он превратился в одного из лучших страхующих центровых лиги. Как говорит Джефф ван Ганди, в этой лиге не так уж много игроков, которые умеют делать на высшем уровне и чарджи, и блок-шоты.
Valery Nechaev
Хм..сложный вопрос. Наверное, Алонзо Джи из «Кливленда». Очень физически сильный игрок. Доставил немало проблем в нападении Джеймсу, для которого матч с «Кавальерс» стал худшим в этом году.
Никита Белоголовцев
Луол Денг, на мой взгляд, наиболее очевидный кандидат среди тех, кто может дебютировать в пятерке лучших оборонительных игроков лиги в этом году. Его роль в защитных построениях «Чикаго» недооценивается, хотя объем работы, который Денг проделывает на своей половине площадки, соизмерим, например, с тем, который совершает Жоаким Ноа. Если бы в НБА существовала награда «Лучший шестой игрок оборонительного плана» я бы отдал ее Нику Коллисону из «Оклахомы». Он, как правило, выходит вместо кого-то из, возможно, лучшей оборонительной пары больших Серж Ибака – Кендрик Перкинс, но «Тандер» не только не теряют в плотности под своим щитом, но и иногда, наоборот, защищаются лучше. Именно так, например, было в прошлогодней серии против «Далласа». Ну и Майк Конли во всем, и как защищающийся тоже, сильно недооценен.
5) Что в правилах/судействе матчей НБА вам не нравится?
Activity
Порой замечаешь, что некоторые судьи не ознакомились с новыми правилами. А так вроде бы все по-прежнему, фанаты разных команд продолжают кричать «судью на мыло», это нормально.
butler
Мне не нравится, что пошла такая странная мода засчитывать «Финиксу» меньше очков, чем их соперникам. Думаю, здесь отчетливо видна «рука Стерна».
Вообще, ничего криминального вроде бы и нет. С техническими замечаниями перебарщивают, конечно, ну и хотелось бы большей сменяемости судей. А то получается, что некоторые из них судили еще тогда, когда Джувэн Ховард только начинал задумываться о внедрении в игру трехочковой линии.
Flyingfishtrumpet!
Очень часто хромает принцип «кто виноват – тому фол». Самый лучший пример – когда игрок при броске прыгает не вверх, а специально вперед, провоцируя столкновение с защитником и тому дают фол. С игрой в защите то же самое – как можно давать чардж в случаях, когда защитник подпрыгивает в сторону и тем более вперед, провоцируя столкновение с атакующим? Возникает ощущение, что некоторые судьи не смотрят на эпизод, а судят по каким-то шаблонам.
Valery Nechaev
Меня раздражают фолы в нападении! Точнее не они сами, а когда защитник умышленно подставляется, рисует фол. Защищайтесь, мать вашу! Мы ведь не в театре.
Никита Белоголовцев
Мне гораздо больше нравятся европейские правила относительно блок-шотов. На мой взгляд, понятие «верхней точки», в которой можно блокировать бросок, дает очень широкие полномочия арбитру. Это порождает спорные и двойственные ситуации. Хотя, конечно, делает игру несколько зрелищней.
Ну не суперзвезда он для меня. Не будь Адельмана уверен процентов на 50% что Минька осталось бы мусорной командой, не будь Рика и Рубио - на 85%... ну ничего не давало Миньке прибываение этого «суперстара» в прошлом сезоне. Они стали абсолютно худшими при зверской стате у Кева. Обычно это называют мусорными цифрами, но в случае с Кевином его за это на Олл Стар пригласили. Далее, в игре куча изъянов, защита персональная и подстраховка, пост-мув скиллс. Если пятилетний однократная опция - без всяких беречь ее для Рубио. Лав не самостоятельная звезда, а дополняющая. Нельзя строить команду вокруг него, вокруг Рубио и включать Кева в эту смесь - да. Рубио давать длинный контракт нужно будет в 15 году (за год до квалиф. контракта который у него в 2016-ом). Если дать Кеву 5-ний то он закончится 2017-ом... выбирать кому дать 5-ий макс между Рубио заполнившего трибуны и Лавом, который в свой звездный сезон (прошлый) раздавал билет за бобы (не он, а руководство, естественно). Вообще не вижу тему для обсуждения, для меня Рубио более значим, чем Лав, он даст больше этой команде, чем Кевин.
Отчасти согласен, но на том же рефе есть замечательный показатель Defensive win shares, который иллюстрирует разницу между реальными топ дифенсерами вроде КГ, Тимми и Бена, - и Кэмби.
Я, собственно, почему недолюбливаю весь хайп вокруг Кэмби как крутого защитника - мне очень обидно за очень любимого мною Тима Данкана, потому что я на миллион процентов уверен, что Замок года в 2007 заслуживал он и никто другой)
МАРКУС КЭМБИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А еще по опросу тех же аналитиков перед сезоном второй претендент на замка года - ДеАндре Джордан.
«107 очков на 100 владений? 1 откуда инфа?»
соответствующих сайтов полно, самый последний сезон, когда Кеньон и Кэмби играли вместе
«2 вкурсе что очки набираются не только из краски?»
а еще я вкурсе, что защита краски - краеугольный камень любой защиты
«а вот то что я сейчас читаю я вообще первый раз вижу, бред какой то»
чтож, значит очень многое проходит мимо тебя
набери хоть во всем известном поисковике «camby overrated defender», да почитай, что пишут люди
ну и матчи не мешало бы смотреть
я повторю - никто не говорит, что Кэмби - хреновый защитник, он быстр и хорош на подстраховке, отлично берет подборы, но он переоценен как защитник, с 2005 по 2009 год его называли едва ли не ровней Гарнетту и Бену, но он не стоял и рядом, прежде всего - из-за своего умения защищаться персонально
но разве докажешь это апологетам статистики?
вся соль в том, что года 4 назад его ставили чуть ли не вровень с Гарнеттом в том, что касается защиты, что, разумеется, совсем не так
если говорить о сравнения, то ухудшенной и безмозглой версией Кэмби является МакГи
Defensive Rating
1. Spencer Hawes-PHI 90.6
2. Omer Asik-CHI 90.8
3. Marcus Camby-POR 91.0
Статистики бывают разные, и я предпочитаю довольно осторожно к ним относится, особенно, если речь касается персонально защиты (а речь именно о ней, так как я никоим образом не отрицаю отличной игры Кэмби на подстраховке и подборе).
Так вот, есть еще и статистика (82геймс), что когда Кэмби с площадки уходит, Портленд из расчета на 48 минут пропускает ровно столько же очков. Не проваливается в защите, а остается на том же уровне.
Для сравнения, без Джи-Форса они пропускают сразу на 20 очков больше.
Это тоже все совсем не объективно, и очень многих факторов не учитывает, но тоже о чем-то говорит)
Теперь ушел точно)
У меня встречный вопрос - задайте как-нибудь до плэйофф: Можно ли по-прежнему говорить, что «Хит» - команда Уэйда?
Меня удивило, что, обсуждая ошибки Никс никто не назвал действительно главную, на мой субъективный взгляд - приглашение Майка Д’Антони тренером с прицелом на чемпионство.
P.S. Я обычно не позволяю себе давать свои ответы на поставленные в топе вопросы, но по судейству не могу сдерживаться: меня бесит правило о техническом фоле за «агрессивное или эмоциональное поведение после забитого броска, блока или как там оно - ну, все поняли. Несдержанная реакция на свисток должна безусловно наказываться, а лёгкая бычка после своих успешных «ТТД» это, по-моему, никому не вредит.