Револьвер без патронов: что делать “Хьюстону”?
Введение
У Майка Д’Антони несчастливая судьба новатора: он создает нечто крутое и революционное, но это изобретение не приносит ему победы – а потом, лет через пять-десять, кто-то добивается успеха, используя его идеи. Так уже было: “Голден Стейт” Стива Керра строился на основе атакующего баскетбола, придуманного Д’Антони для “Финикса” времен Стива Нэша. Наверняка точно также будет и со смоллболлом: в течение следующих десяти лет в НБА появится хоть одна команда, которая выиграет титул, играя маленькой пятеркой. Историческое наследие Д’Антони себе обеспечил: в сегодняшней лиге он едва ли больше всех остальных других тренеров повлиял на баскетбол как на явление, хотя и не завоевал титул.
Майк покинул “Рокетс”, его сватали в “Филадельфию” и “Индиану”, и хотя первый вариант выглядел намного интереснее, Брэнд предпочел Д’Антони Дока Риверса – потому что Элтон Брэнд, распродавший молодой и развивающийся состав “Филы” ради подписания Хорфорда и Харриса на гигантские контракты просто не мог поступить иначе. В “Пэйсерс” итальянцу придется сильно перестраивать состав: в прошлом году “Индиана” была 23-ьей по количеству очков в среднем за игру (109,4) и 21-ой по темпу (98,9). Д’Антони такой баскетбол не практикует и не любит. Конечно, итальянец – гений, но он всю свою карьеру строит, по сути, одну и ту же модель баскетбола. Мало кто способен в семьдесят лет резко поменять свой образ мышления и внезапно начать делать все по-другому. Кроме того, “Пэйсерс” не то чтобы очень успешны в последние годы, а значит, почему бы не пойти на риск и не переформировать состав и, как следствие, стиль игры?
Что со всем этим делать “Хьюстону” – как команде переформировывать состав, кого брать на должность главного тренера, удваивать ли ставку на смоллболл и могут ли они еще бороться за чемпионство?
Поиски нового тренера
Начнем с позиции наставника. Среди бывших главных тренеров доступен Дэйв Йоргер, почти снявший проклятие с “Сакраменто” и возглавлявший “Мемфис” в период грит-энд-грайнд. Еще ассистентом он прославился как специалист по защите, а в “Кингс” образца сезона 2018/2019 показал, что способен выстраивать быстрое нападение. У “Сакраменто” был 5-й в Лиге темп (103,1), они шли 9-ыми по результативности (114,2 очка за игру), много и точно бросали (2-ые по количеству попыток, 4-ые по проценту трехочковых). При Уолтоне, вся команда, включая Фокса и Хилда откатилась к своему обычному уровню и уже ни на что не претендует. Йоргер – идеальный вариант, опытный наставник. Он сражался в плей-офф, умеет находить общий язык как со звездами, так и с неоперившейся молодежью.
Разумеется, есть еще Джейсон Кидд, Тайрон Лю, Кенни Аткинсон, братья Ван Ганди и интересные кандидаты среди ассистентов: Дарвин Хэм (“Милуоки”), Сэм Касселл (“Клипперс”), Адриан Гриффин (“Торонто”), Уэс Анселд-младший (“Денвер”), Имэ Удока (“Фила”) и Стивен Сайлас, который отвечает в “Далласе” за постановку нападения и пользуется у игроков большой любовью.
Из всех этих вариантов, самыми соблазнительными выглядят Йоргер, Касселл и Сайлас. Первый – благодаря опыту, второй занимает особое место в пантеоне героев “Хьюстона” и неоднократно упоминается инсайдерами как претендент на этот пост. Ну а третий – потому что кто, как не один из архитекторов статистически лучшего нападения в истории Лиги подходит на роль тренера “Рокетс”?
Обмен Хардена
Итак, если с тренером все более или менее понятно, обратимся к другому вопросу: как “Хьюстону” действовать дальше? После поражения от “Лейкерс” Джеймс Харден заявил: “я чувствую, что нам не хватает совсем немногого, просто нужно расти, нужно, чтобы вокруг нас с Рассом были правильные ребята”. С одной стороны, звучит очень просто: Борода и Уэстбрук действительно отличные игроки и могут претендовать на титул. Денег на третью звезду нет, но не беда. Просто подпишите пару годных ролевиков, например, Джея Краудера – и продолжайте играть смоллболл.
С другой, их контракты весят больше 80 миллионов, а Фертитта не будет платить налог на роскошь. Пиков у Моури осталось немного: в прошлое межсезонье, в сделке с “Оклахомой”, он пошел ва-банк. Более того, и Хардену, и Рассу уже тридцать один год. Они не молодеют, особенно РВБ, который даже благодаря традиционным для себя атлетизму и боевому духу не смог выдать что-то стоящее в серии с “Лос-Анджелесом”. Получится ли обменять Расса на что-то стоящее? Может быть, если Моури напоит менеджмент “Никс”, но скорее всего, его контракт повиснет ярмом на шее “Рокетс”. Он регрессирует и уже не стоит своих сорока миллионов, и “Оклахома” явно выиграла больше в результате громкого трейда на Криса Пола.
Другое дело – Харден. Почти все команды НБА заинтересуются Бородой и смогут предложить за него что-то стоящее. Пока ходили слухи о том, что Д’Антони возглавит “Филадельфию”, многие предполагали, что за Джеймса предложат, скажем, Эла Хорфорда, Бена Симмонса и несколько драфт-пиков первого раунда. После того, как команду возглавил Док Риверс, этот вариант кажется маловероятным: Д’Антони и Харден могли попытаться объединиться на более слабом Востоке, чтобы пролезть в финал – но зачем Доку продолжать эксперименты другого тренера?
В любом случае, после обмена Хардена, главной суперзвездой в “Рокетс” станет РВБ, который может втащить команду в плей-офф с седьмого-восьмого места – хотя, учитывая плотность Востока, даже это не гарантировано. Хотя скорее всего, Моури это избежит и при помощи колдовства спихнет Расса в “Никс” (потому что Нью-Йорк и не такое сожрет).
Проблема в том, что из-за эпидемии финансовое будущее НБА весьма туманно, непонятно, каким будет потолок зарплат в следующем сезоне. Кэйт Хейндл из Basketball News предполагает: по этой причине большинство команд в это межсезонье будут вести себя консервативно и не возьмут на себя большой контракт.
Обмен Хардена = переход в перестройку. Что касается остальных игроков, по информации Houston Chronicle, Моури не планирует обменивать Гордона и Хауса. Контракт первого банально слишком дорогой, а второго все еще считают хорошим игроком на своей позиции за небольшие деньги. Вероятно, Такер получит новый контракт: Пи Джей ценен, крут и подойдет для любой команды, да и сам хочет остаться именно в “Рокетс”. Что касается остальных: будущее Джеффа Грина в НБА совершенно неясно, у МакЛемора опция команды, а у Остина Риверса опция игрока и если ему будут предлагать больше нынешних 2,4 миллионов долларов в год, он уйдет. Все это достаточно разумно: сам набор ролевиков у “Рокетс” хорош – просто оказалось, что несмотря на цепкость и бойцовский характер, Ковингтон и Такер не могут бороться с “большими” соперника.
Главный вопрос, исходя из которого будет ясно, как должен действовать “Хьюстон” в межсезонье: будет ли команда продолжать делать ставку на смоллболл? Увольнение Д’Антони означает, что скорее всего, нет. Нынешний баскетбол “Рокетс” это его детище. Сможет и вообще захочет ли любой другой тренер, даже гений нападения Сайлас, заниматься этим экспериментом? Сезон 2019/2020 наглядно показал: эпоха бигменов далека от завершения. Закончились времена глупых “больших”, у которых нет ничего, кроме атлетизма и выгодной антропометрии, это да. Однако Йокич, Адебайо, Порзингис и Дэвис здорово пошумели в этом сезоне и доказали: центровые никуда не уходят. Просто сегодня нужны другие большие – умные, вариативные в атаке, способные быть боллхэндлерами и пасующие на элитном уровне. Поэтому против абсолютно деревянного Адамса можно выпускать и РоКо, и Пи Джея, но когда в дело вступает Монобровь или любой другой элитный биг новой формации, “Хьюстон” не ждет ничего хорошего.
Кому-то сама идея обмена Бороды покажется дикой. Харден великолепный игрок и он может быть лучшим в чемпионской команде, но за восемь сезонов, “Рокетс” всегда чего-то не хватало, порой – самых незначительных мелочей. Нужно уметь расставаться с прошлым и двигаться дальше: и это относится не только к баскетболу.
Обмен Уэстбрука
Обмен Хардена – это перестройка, а вот за РВБ можно получить под Бороду нового напарника: “большого” новой эры. Уже упомянутый мной обмен с “Нью-Йорком” мог бы выглядеть так: в обмен на Расса “Хьюстон” получает Нтиликину, Нокса, Портиса и несколько пиков первого раунда. “Никс” получают эфемерную надежду выйти в плей-офф.
В идеальном мире, “Рокетс” бы обменяли Уэстбрука на такого человека. Оставим шутки про “Нью-Йорк”, над ними итак жизнь шутит. Три подходящих варианта для обмена Уэстбрука, которые позволят “Хьюстону” заполучить бига новой формации, который позволит им играть в усредненную вариацию смоллболла – это “Орландо”, “Чикаго” и “Индиана”. Назовем этот стиль “половинным смоллболлом” или “смоллболлом 0.5”, в котором все то же самое, только главный напарник Хардена не РВБ, а топовый центровой.
В “Мэджик” есть Никола Вучевич, который заслужил право играть в баскетбол высоких достижений и бороться за чемпионство. Умный, пасующий, бросающий издалека, он прекрасно подойдет для системы “Рокетс”. Вместе с ним, “Рокетс” придется забрать Теренса Росса и еще кого-то из ролевиков, чтобы все сошлось по зарплатам.
В “Буллз” есть Дирк Новицки для бедных и зовут его Лаури Маркканен. Он опасен с любой дистанции и если Джим Бойлен не украл его талант, то с хорошим тренером и в сильной команде, финн наконец сможет оправдать выданные ему после первого сезона авансы. Конечно, для этого обмена “Хьюстону” придется принять 28-миллионный контракт Отто Портера и еще 5-6 миллионов в зарплатах других игроков.
Что касается “Индианы”, отсюда “Рокетс” могут забрать Тернера, идеально подходящего для “половинного смоллболла”. Майлз не уживается с Сабонисом, и в середине сезона от него уже пытались избавиться. У центрового не лучший процент трехочковых (34,4), но МакМиллан с Брогдоном и не создавали для него лучшие возможности, чтобы Тернер мог проявить себя как снайпер. Он подвижен, великолепен в защите краски, а кроме того, очень молод и еще может развиваться.
Чтобы все сошлось по зарплатам, “Индиане” придется отдать или Уоррена и Лэмба, или Оладипо, который уже заявил о том, что хочет покинуть команду. Первый вариант выглядит интереснее. Уживется ли Виктор в бэк-корте с Харденом? С другой стороны, контракт Оладипо истекает в 2021 году, что может дать “Рокетс” пространство для маневра на рынке свободных агентов.
Тем не менее, все эти три варианта крайне маловероятны: ну кто захочет брать на себя контракт Уэстбрука, по которому он будет получать 131 516 000 долларов за следующие три года?
Заключение
Разумеется, это все в идеальном мире, где три эти команды захотят получить Расселла Уэстбрука и все оставшиеся пики “Хьюстона” на ближайшее десятилетие.
Запад не становится слабее, а “Рокетс” сделали все, что могли, но не добились успеха. В истории баскетбола, в каждом десятилетии есть команда, которая была хороша, но не добилась успеха: “Джаз” девяностых, “Санс” нулевых и, видимо, “Рокетс” десятых. Может, Моури решит, что расстрелял все свои патроны и пора уходить на перестройку. А может, метнет кости в самый последний раз. Сам Дэрил, разумеется, остается в “Хьюстоне”: у него великолепный контракт, тем более, что никто даже и не заикался о возможном увольнении ГМа. Однако ему предстоит сделать один из самых тяжелых выборов для любого генерального менеджера: стоит ли пытаться идти дальше и как-то строиться вокруг Хардена или же спалить все к чертям и уйти в перестройку. Причем, последняя тоже не будет легкой, потому что пики потрачены на парня под номером зеро, который в плей-офф выдал 17,9 очков (42/24/53) + 7 подборов + 4,6 ассистов.
Возможен и третий, самый скучный вариант: сунуть голову в песок, сделать косметические изменения, подписав условного Кристиана Вуда, и надеяться на лучшее. Да, Харден и Уэстбрук наверняка втащат “Рокетс” в плей-офф, после чего могут вылететь уже в первом раунде. И после этого, менеджеру уж точно придется принимать то самое тяжелое решение. А Моури слишком умен, чтобы оттягивать неизбежное.
У него один патрон в барабане и то, как он решит им воспользоваться, надолго определит судьбу “Хьюстона”.
Автор Статьи — Артем Кавалерян
Наша группа ВК — https://vk.com/pickntalk
Наш Инстаграм: https://instagram.com/pickntalk_sm?igshid=m75zw663a2ks
Наш Новый Телеграм: https://tlgg.ru/pickntalk
Наш Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCX0OOCZIzvUhwkMuekVzMIg
Исправьте пожалуйста, Рокетс играют на Западе, а не на Востоке.
Обмен РВБ в пистонс на Блейка Грифина. Разница в их контрактах около 6 млн. Ее можно покрыть контрактом условного Кеннарда.
Блейк последнее время начал неплохо бросать с дальней и,как по мне, органично будет смотреться с бородой. А пистонс получат Раса,которого хотели еще тем летом