Эмбиид важнее Леброна, Зайон скулит, Эйтон бросает дальние. Какие ещё сюрпризы в «пузыре»
Больше месяца спортивные сайты и передачи готовили варево из разнообразных предположений: «Хьюстон провалится без центровых», «Мемфис зацементировал плей-офф», «Зайон затащит Пеликанс в первый раунд», «ребята из Финикса приехали чилить». Все предположения рухнули за три игровых дня. «Баббл» преподнёс сюрпризы.
Переоценённый Зайон
Лига слишком многое ставит на массивного парня: расширили доигровку, сделали с ним обложку на NBA 2k21, сократили количество дней на карантине после возвращения в «пузырь». В ответ Зайон недоволен ограничением времени, с которым он отыграл три матча. Но не надо ныть, смотрим на результаты.
В матче против «Юты» Уильямсон не взял даже одного подбора. Атакующие возможности новичка разобьются об первого адекватного защитника. Пока Зайон получает мяч и на скорости влетает в толпу под кольцом, которая не особо сопротивляется. Он не играет как следующий Леброн. Зато его появление на площадке оборачивается «Новому Орлеану» в –8 очков. Зайоном играют в 36.8% атаках (чаще всех), но по оценке влияния игрока (PIE) Зайон только 7-й. Холидэй, Харт, Болл, Хэйс снимают больше подборов. Где Зайон, ради которого устроили этот банкет на 22 команды?
Дион Уэйтерс
Над трансфером Диона в «Лейкерс» смеялись даже те, кто не видел игрока в деле. Потому что так было принято. Пара бэккортов Уэйтерс ‒ Смит пугала фанатов «Лейкерс» и воодушевляла поддержку «Клипперс». А теперь прожуйте, чтоб не подавиться. Дион в пузыре потрясает. Игрок вколачивает 10 очков за матч за 20.5 минут и завершает 22.4% командных атак (впереди Леброн ‒ 30.7%, Дэвис ‒ 28.7% и Моррис ‒ 26.3%), При этом Уэйтерс эффективнее всех по разнице очков (+12). На втором месте Карузо с +6.3. Дион на четвёртом месте в команде по передачам и реализует 40.7% со средней дистанции. Игру Диона ждали ради смеха, а он серьёзно настроен помочь в борьбе за титул.
Беззубый Мемфис
Главное разочарование «баббла» ‒ это «Мемфис». Банда зашла с четырёх поражений, отдав по виктории прямым конкурентам за последнее место в плей-офф: 140–135 «Портленд», 106–108 «Сан-Антонио», 109–99 «Новый Орлеан», 115–124 «Юта». Лучший новичок сезона Морэнт разгоняет атаки «Мемфиса» от центральной линии, но его 19.8 очков и 8.3 передач за матч хватает только на личную награду. За прописку в восьмёрке придётся сражаться. Даже «Финикс» подобрался на расстояние в три победы. А «Мемфис» теряет Джарена Джексона в матче с «Новым Орлеаном». И теперь нужно искать варианты для четверти атак «Гриззлис», которые раньше завершал второй скорер команды. Впереди «Оклахома», «Торонто», «Бостон», «Милуоки» и туманные надежды на плей-офф.
Остановка «Финикса», Эйтон за дугой
Финикс приехал в «баббл» главным пассажиром по мнению «экспертов». Только пара Букер–Эйтон стартует с 3-0. Сначала обыграли мёртвый «Вашингтон», вырвали победу у «Далласа» и забрали победу у «Клипперс» под звук сирены и скрип задницы Букера по паркету. До девятого места главному пассажиру ехать ещё 1.5 победы. Букер кошмарит команды набрав 27, 30 и 35 очков. А центровой Эйтон перебрался за дугу и реализует дальние с 50% точностью. За 101 матч в НБА Деандре семь раз бросал дальний и каждый мимо. За три игры в «пузыре» забил трижды.
«Бостон» не претендент
«Бостон» проиграл «Милуоки», «Майами» и с трудом вытащил игру с «Портлендом». Команда проваливает стартовую четверть и играет слабо, довольствуясь третьей строчкой конференции и неудобной «Филадельфией» в первом раунде. Кельты не способны защищаться против хороших центровых: Адамс, Нуркич и Адебайо играли в краске как с детьми. Поэтому «Бостону» лучше спуститься на четвёртое место и избежать встречи с монструозным Эмбиидом. Вычёркиваем команду из числа претендентов.
Влияние Эмбиида
Что касается Эмбиида. Центр вернулся в потрясающей форме и доминирует на обеих сторонах площадки. У «Филы» есть отличный шанс войти в плей-офф со здоровым Джоелом, но команда просирает свой шанс. Симмонс играет на позиции форварда, Милтона разыгрывает, а отдувается за всех Эмбиид. Эксперимент провалился прямо на старте: проиграли «Индиане», конкуренту за 5-ую строчку. Джоел набрал 41 очко и снял 21 подбор. Когда центр отдыхает «Фила» играет –27. Когда Эмбиид на площадке команда показывает +21. В матче с «Индианой» в корзину «Сиксерс» положили 17 безответных очков. Игру со «Спёрс» вытащили победным броском Милтона.
Эмбиид остался единственной опцией в атаке и защите «Филадельфии»: через него завершают 35.5% атак, влияние игрока (PIE) 26.1. Оба показателя выше, чем у Дэвиса и Джеймса в «Лейкерс». Пока «Филадельфия» показывает, как закапывает все шансы на эпичное завершение сезона.
Разочаровывающий «Даллас»
Дончич звезда «баббла». Он вальяжно держит «Даллас» на седьмой строке конференции. И хорошо, что у команды есть запас побед, иначе на их место покушались бы также как на «Мемфис». Дончич вошёл в клуб 30+20+10 в матче с «Сакраменто» – это очень круто, но бежит он тяжело и играть полный матч не готов.
«Даллас» заменил быструю комбинационную игру проходами под кольцо и скидками. И отдал игры «Финиксу» и «Хьюстону». Команда устроилась на седьмой строчке и гадает, сколько матчей нужно «Клипперс», чтобы отправить «Даллас» домой. Я ждал от Дончича и Порзингиса гораздо большего, чем простое попадание в плей-офф, заработанное ещё в марте.
Огненный «Портленд»
У «Портленда» был самый смертоносный календарь и Ариза за пределами «пузыря». А сейчас банда в трёх победах от «Мемфиса». «Блэйзерс» чувствуют игру, понимают друг друга. Нуркич, Коллинз и Мело играют в шикарный баскетбол. Лиллард и Макколум ведут команду за собой. У них всё прекрасно. Нет травм, скандалов и давления, зато есть шанс взять победы у «Денвера», «Клипперс» и «Филадельфии». А потом почесать Леброна в плей-офф.
Ти Джей Уоррен
За весь сезон Уоррен провёл всего 5 игр с 30+ очками. Зато в «баббле» он стал первым игроком «Пейсерс» за 15 лет с 50+ очками за матч (против «Филы»). Добавил 34 и 32 очка «Вашингтону» и «Орландо» и стал первой опцией команды в нападении. Без Сабониса и с только вернувшимся Оладипо, через Уоррена проходит 28.5% атак. Он лучший по влиянию (PIE) 24, лучший по блок-шотам, за 39.5 минут уводит команду в +19.7.
Бахни плюс для поддержки автора!
Пиши, чем ещё удивил рестарт НБА
Фото: Gettyimages.ru/Kevin C. Cox; REUTERS/Kevin C. Cox/Pool Photo-USA TODAY Sports, Ashley Landis/Pool Photo via USA TODAY Sports
Поехали:
В чем именно переоценен Зайон? И какой вообще смысл его оценивать, когда очевидно, что он банально не готов играть, о чем напрямую и свидетельствует ограничение времени. «Атакующие возможности новичка разобьются об первого адекватного защитника» – в регулярном чемпионате что-то не разбивались. Откуда взялся такой тезис и на чем он основывается? Больше Зайона в дебютный сезон не набирал ни один новичок XXI века (включая Леброна, Дончича и других). Насколько я понимаю, для вас это не имеет значения, а вот оценить неготового игрока по 15 минутам игры после почти полугодового перерыва – другое дело.
Что такого особенного сделал Дион, что ему отдельное время в тексте выделили. У человека 40% с игры и 20% трехочковых – он точно «потрясает», как пишет автор? Этот год чуть ли не худший в его карьере, если что. В чем именно он стал лучше, что ему выдается столько эпитетов?
С чего вдруг «Бостон» стал прям не претендентом? Почему вообще нет ни слова о том, что Уокер не играет в концовках и проводит по 20 минут за матч? Да, «Селтикс» проиграли «Милуоки» – единственной команде Востока, к которой они не готовы – но победили мощный «Портленд» (который вы сами хвалите) и в клатче уступили «Майами» – это точно тот результат, после которого можно с уверенностью говорить, что команда не претендент? Опять же, игнорируется факт того, что у «Бостона» мощнейшая универсальная ротация из 6 человек + есть Кантер, который на 15 минут будет полезен и ситуативный Оджелей, который может персонально опекать лучшего форварда соперника. Кому на Востоке, кроме «Милуоки», они точно проиграют и
почему?
В чем именно разочаровал «Даллас»? Проиграли «Хьюстону» в овертайме, проиграли сильному «Финиксу» 2 очка (который вы, опять же, и хвалите) и победили «Сакраменто», что здесь не так? Далее, на чем основывается тезис, что Дончич не готов играть весь матч? И когда он быстро бежал? «Даллас» заменил быструю комбинационную игру проходами под кольцо и скидками» – они так играли весь сезон, не было там никакого дико комбинационного баскетбола. Его и не может быть, когда есть настолько доминирующий на мяче игрок, как Лука. Да и вся атакующая система «Далласа» основывается на том, что есть 5 игроков, которые могут бросать с дистанции, поэтому проходы Дончича становятся максимально эффективными – он либо завершает сам, либо скидывает на открытого партнера. Что за такой комбинационный баскетбол там был – непонятно.
Фраза «Эмбиид важнее Леброна» максимально странная. Если просто важнее – у меня опасения за адекватность автора. Если важнее конкретно в нескольких матчах – то зачем вообще об этом говорить и какую пользу из этого анализа может вынести читатель? В чем феномен того, что какой-то игрок на дистанции трех игр оказался статистически эффективнее Леброна?
В остальных пунктах смешных тезисов меньше, но лишь потому, что описаны они очень скудно и шаблонно. Разве нельзя было сказать больше и интереснее про тот же «Мемфис» или «Финикс», разобрать причины неуспешной и успешной игры команд, а не просто вкинуть голую статистику? Или одного абзаца на каждый клуб автор считает достаточным?
Я надеюсь, что после этого комментария, у автора произойдут какие-то подвижки и будет проделана некая работа над собой и своим контентом. Смело кричать о том, что Зайон «скулит», а потом самому делать статьи про то, что тебя игнорируют (а потом еще и удалять их) и бегать по комментариям – как минимум, не очень красиво и достойно, не кажется?
т.е. атаки лейкерс ЗАВЕРШАЮТСЯ чаще, чем в 100% случаев? автор не в изберкоме работает?
намёк: тот показатель "юсейдж%", о котором ты говоришь, переводится на русский совсем иначе. Даже если ты вообще не знаешь английского и считаешь, что юз - это завершение, то до 100 же всё-таки считать умеешь?
автор виды спорта не перепутал?
1. никаких "трансферов" в НБА не бывает. бывают обмены
2. Дион пришёл в ЛАЛ как свободный агент
наверное, не стоит писать о НБА, пока даже базовых вещей о лиге не знаешь
Причем, как тут верно подметил Йося (J.Zanuda), многие выводы по сути правильные, однако объяснения им в тексте либо нет, либо оно в корне неверной. Например, я согласен, что Дион неплохо усилил «Лейкерс», но только объяснять это надо по-другому и другими аргументами. Как вариант, сказать о том, что это игрок, который может опустить мяч на пол, сам создать себе момент для броска, пройти под кольцо, чего многие гарды «Лейкрес» не могут, внести какой-то креатив, а не про голую разницу очков (по паре матчей) и процент завершения всех атак. Про тот же «Финикс» и трешки Эйтона – реально именно из-за его 3 трехочковых в 3 матчах (по одному на игру) игра команды стала лучше? После такого уже прям можно сказать, что он стал бросать из-за дуги?
В общем, проблема в том, что ни один из тезисов толком не объясняется в тексте, а просто дается, как факт. Причем, как уже было сказано, факт не всегда верный. На мой взгляд, если хочешь стать лучше, нужно пытаться хоть как-то объяснять и аргументировать свои слова.