Калатес или Слукас в ЦСКА
Продолжаем вчерашнюю тему.
Когда мы рассматриваем того или иного игрока в команду, надо учитывать несколько факторов: его арсенал, стоимость контракта, возраст, подверженность травмам, готовность играть в большой команде, время на адаптацию, насколько легко он сойдётся с партнёрами.
Калатес играл последние 6 лет в Пао первую скрипку, он был там абсолютной звездой, и игра команды строилась вокруг него. Ему подбирали больших под его умения. В ЦСКА большие подобрались хорошие, адекватные игре Калатеса. Его зарплата большая, да. Но, допустим, подъёмная.
Но вот что все забывают. Джеймс уже играл с Калатесом в роли второй скрипки. Во многом из-за этого он ушёл из Пао в Милан. И сейчас, когда Джеймс голоден до побед, когда он готовится идти и завоёвывать чашку, ему возьмут в команду того, кто несколько лет был для него занозой?
Вот этот фактор, я считаю, решающий. В ЦСКА может быть или Джеймс, или Калатес, но не оба.
При этом ЦСКА стремится брать последние 10 лет на роль лидеров игроков, голодных до больших побед. Голоден ли Калатес, по-настоящему голоден? Это вопрос.
Теперь Слукас.
Костас интересный игрок, абсолютно разносторонний и очень недооценённый. У него отличный процент по всем броскам, он умеет сыграть в подыгрыше и в полноценном розыгрыше, умеет проходить под кольцо.
У него не самый лучший дриблинг, но достаточно поставленный бросок, чтобы при минимальном дриблинге бросать с отшагиванием. Он вполне атлетичный.
Он может играть как в команде звёзд, так и тащить на себе команду.
Но мы можем не знать о нём кое-чего. Не случайно он выбирает сейчас, остаться ли в Фенере или вернуться домой в Оли, где он точно будет играть первую скрипку вместо Спанулиса.
Свою Евролигу Слукас уже выиграл, а вот тот факт, что греки, как правило, плохо приживаются вне пределов Греции (ок, вне пределах средиземноморского региона, кроме Зисиса и отчасти Перпероглу) - это факт.
И это риск, который может понимать и тренерский штаб, и менеджмент, и сам игрок. Неслучайно Костас, которого сватали в разные клубы, сидел до 25 лет за спиной Спанулиса, а потом ушёл под персональное приглашение и гарантии к Обрадовичу.
Поэтому, на мой взгляд, ожидать появления Слукаса в ЦСКА не стоит. Риск большой, а деньги немалые.
Кто ещё мог бы появиться в розыгрыше ЦСКА, если пофантазировать?
Во-первых, я жду и уверен в прогрессе Хэккета до полноценной европейской звезды, матч с Миланом в Калининграде отлично показал его потенциал, несмотря на возраст.
Во-вторых, из интересный имён мне на ум приходят Маодо Ло из "Баварии" (он перешёл в "Альбу") и Неманья Недович.
Так же для меня загадка, почему ЦСКА не поборолся за Йовича, когда тот переходил в "Химки", это качественный первый номер. Его пара со Шведом стала залогом рывка "Химок" в прошлом сезоне.
В целом, как я уже говорил, не вижу большой проблемы в том, что у ЦСКА нет ещё одного звёздного игрока на первом номере.
Хэккет и особенно Джеймс слабо подвержены травмам и оба отлично вписываются в новую концепцию игры. Стрелниекс прошёл школу Оли и вполне может выстрелить.
Не очень верю в Ухова в розыгрыше, он очень медленно думает. Разыгрывающего можно научить видеть игру и думать быстро в возрасте до 12 лет по моему опыту, далее это трудно прививаемый навык.
Посмотрите, насколько быстро и резко делают конечные передачи Хэккет и Стрелниекс на открывающегося игрока, и насколько запаздывают передачи у Ухова, когда время идёт на доли секунды.
Поэтому в нынешней экономической ситуации, с учётом того, кто есть на рынке, думаю, состав ЦСКА укомплектован скорее хорошо, чем плохо.
Вводить нового разыгрывающего высокого уровня, если это не Родригес или Де Коло, привыкшие играть вторые роли - это риск, который того не стоит.
Что до Литвы, то это связано с постепенным спадом уровня игроков. Шишке, Ясику, Мацияускасу, Лавриновичам было без разницы, где играть.