4 мин.

4-6, полет нормальный

506

Автор: BigBoston

Матч с Чикаго ожидался с особым нетерпением. Пожалуй, они и Оклахома - сильнейшие команды лиги на данный момент. Пелотон остальных контендеров отстает не намного, тем не менее, каждый из преследователей в чем-то уступает вышеназванным командам. У "Лэйкерс" ужасная скамейка, "Маверикс" только-только нащупывают игру, которая позволит их называть заново сбалансированной командой, Никс и Хит - это вообще пока отдельный разговор (уж позвольте не писать развернутый материал об этих командочках). Орландо, Атланта, Денвер - все рано или поздно упрутся в свой потолок. Кто еще? Портленд и Клипперс - темные лошадки и говорить уверенней об их преимуществах и недостатках мы сможем не раннее первого раунда плей-оф.

Как сказал Фиш, сложно, но нужно свыкаться с мыслью, что болеешь не за ту команду_которая_должна_всегда_побеждать. Однако, даже в такие моменты настоящий болельщик продолжает испытывать эстетическое удовольствие. В конце концов, заполняют домашние арены болельщики Сакраменто, Хьюстона. Зачем? Ведь их любимцы в ближайшие лет пять вряд ли в полуфинал конфы пробьются. А вот затем, чтобы все равно поддерживать Тайрика, Сколу, Далемберта. Ибо те могут вызывать восторг своими яркими действиями. Равно как и бостонцы даже при неудачных результатах, порой выдают очень и очень эмоциональные отрезки.

Бостон продул на старте сезона все игры с топ-клубами. Но, извините, язык не поворачивается сказать, что "кельтов" переигрывали. Да, мы нещадно летели "башмачникам", нас вкатали в паркет в первой половине "таланты с побережья", почти весь матч на корпус впереди шагал Даллас, а Чикаго, казалось, и вовсе деклассировали. Однако, может я глупость скажу, но это были не те поражения, после которых долго отходишь и констатируешь "мы им не ровня". Как раз, наоборот. Как модно нынче говорить, "важно не то, как ты падаешь, а то - как ты поднимаешься". Поднимались "кельты" очень знатно. Увы,не хватало силенок либо куража на концовку. Но это дело видится поправимым. У "Хит" в прошлом году тоже все баззеры летели мимо. Кто их только не бросал - разве что Пэт Райли не успел. И кто помнил о "синдроме эндшпиля" когда блестяще были отыграны концовки с "Буллз"?

Грустно, конечно, рассуждать постфактум поражению о том, что цифры на табло - не главное. Безусловно, итоговый счет это квинтэссенция происходящего на поле в любой спортивной игре. Тем не менее, еще раз призываю - господа, давайте поговорим о результате, когда начнется игра на вылет.

Толку с того, что "Бостон" катком проезжал в регулярке в прошедших сезонах? Серии из девяти-десяти побед это прекрасно во всех отношениях. Но нужно ли это команде сейчас? Вернее, это ли для команды приоритетно? Судя по тому, что Док дает поиграть Брэдли, ждет большего от Уилкокса и дает отдыхать КГ и Раджу чуть больше, чем можно было - "Бостон" преследует несколько иные цели.

Выскажу свое субъективное мнение о том, что необходимо команде на данный момент и с достижением чего можно будет без боязни готовиться к схватке с любым оппонентом.

1. Привести в порядок Пирса. Капитан явно не добирает очков и его слабость в атаке, как мне кажется, может быть и вовсе основной причиной всех баранок. С учетом того, что "Бостон" не борется за "секонд чанс", необходимо быть максимально эффективным в атаке. Требовать от Пирса 16-20 очков за матч при хорошем проценте - абсолютно нормальная вещь. Надеемся, что кэп все же начнет попадать "свои" броски с отклонением.

2. Наигрывать Стиемсму и сделать из парня к плей-оф полноценного бэкапа Гарнетту. Бош действительно хорош в этом сезоне, а к стабильности Ноа мы уже привыкли. Басс все же не для этих ребят, на Джермейна надеяться - себе дороже. А вот голодный до побед парень с хорошей антропометрией вполне может стать тем, кто существенно нейтрализует силу фронткорта оппонентов. Не боремся за отскок в атаке? Плевать, главное - отзащищаться. Гипотетическая игра на две башни Грег-КГ плюс не последние ребята в подборах Пирс и Радж - как по мне, может стать весомым аргументом в толкотне под своим кольцом.

3. Сыгранность скамейки. Пьетрус хорош. На уровне Басс. На уровне Дулинг. Брэдли против Роуза мне лично понравился. Такой себе молоденький Тони Аллен. Вопрос в том, смогут ли эти неплохие по отдельности ребята стать коллективом, который, как минимум, не будет привозить для команды минус 6-8 очков за минуты своего прибывания на площадке. Док дает время всем и по нему заметно - обеспокоенности за конкретный результат нет. За действия - да. Конечно, было б куда уютней на душе давать побольше минут "бэнчерам" находясь при этом в топ-тройке турнирной таблицы. Алэ, маемо тэ, що маемо.

Все остальное мне видится если не идеальным, то достаточным для успешного выступления. Великолепные Рондо и Аллен. Гарнетт, как обычно, пашет в защите. Увы, не приходится от него ждать 25+12, но и 12-14+8-10 может быть достаточным при условии того, что остальные партнеры выступят на должном уровне.

Это не хорошая мина при плохой игре. Это хорошая мина при хорошей игре и с небезосновательными перспективами. "Бостон" не играет на пределе возможностей. Ресурсы у команды есть и главная проблема - в их реализации, а это пока что локально. Глобальности, возможно, начнутся с сезона следующего.

logoБостон