10 мин.

Три причины, почему вы не правы, когда ругаете современную НБА

Когда бумерок в очердной раз прикурит сигарку и начнет вещать нам о том, что «вот в 90-е НБА была совсем другой, то было величайшее время…» - у меня начинает дергаться глаз. Действительно - людям не совсем понятно, что романтизация прошлого и следующая за ней ностальгия – это такой же естественный процесс, как, не знаю, срачи между леброносексуалами и джордановскими сектантами.

Хотя и я тоже в свои 22 года, не смейтесь, дорогие мои старики, успел познать что это такое на примере музыкального жанра, известного как русский рэп.

Я готов до усёру доказывать, что та медийно-попсовая каловая масса, в которую превратился даный жанр сегодня, по всем статьям уступает тем частушкам под пианинку(и не только им, разумеется), что я так страстно полюбил в 2007 году, будучи совсем еще маленьким и неокрепшим будущим леброносексуалом. И это нормально – я вполне допускаю, что не прав в субъективном вопросе музыкальных вкусов.

Но давайте так – искусство искусством, а спорт – всё же более объективная штука, где можно привести доказательства поубедительнее, чем «ты говноед, у тебя нет вкуса». Хотя, многих из вас, дорогие читатели, это не останавливает.

 

Хотя следует признать – русский рэп и НБА прошли схожую трансформацию: из полуандерграундного явления, уступающего конкурентам (бейсбол/футбол, рок/поп), они начали превращаться в нечто большее с появлением первых суперзвезд (Бёрд/Мэджик, Дэцл), а затем стали укрепляться в качестве массового культурного явления (Джордан/Буллс, АК-47, Баста, Centr). Далее пути несколько разошлись – жанр рэпа в России пережил Ренессанс в 2015 году, после чего укатил далеко и, наверное, надолго в эпоху доппельгангеров нескольких основополагающих исполнителей и одноразовых хитмейкеров, что, в общем-то, отчасти повторяет путь, до этого проделанный жанрами русского рока(не в таких ужасных количествах) и русской поп-музыки(точь-в-точь в таких же ужасных количествах).

Спортивная лига же, к счастью, циклической структуры не имеет, посему после эпохи укрепления «Чикаго Буллс» и Джордана в качестве икон поп-культуры, НБА получила новый виток развития в виде притока огромного количества новых талантов.

Именно в этом, как мне кажется, и заключается главное наследие Джордана и всей команды «Буллс» того времени – огромное количество молодых пацанов выбрали баскетбол именно после того, как увидели, что творит этот человек и эта команда на паркете. То же самое можно отнести и к другим великим игрокам прошлого – Мэджику, Бёрду, Ирвингу, Кариму, Робертсону, но на тот момент Лига переживала свой собственный поп-культурный Ренессанс, потому что настолько крутого игрока в настолько подходящее время и в настолько подходящей команде представить трудно – всё сложилось в пользу Лиги.

То есть, великие игроки не порождают уродливых подражателей, как в музыке или в любом другом виде искусства(но в музыке особенно) – они поррождают других прекрасных игроков, новых героев, новых великих чемпионов. И чем больше влияние на поп-культурную составляющую НБА, тем сильнее этот импульс. Сегодняшние ветераны выросли на играх Майкла, те, кто помладше вдохновлялись Кобе и «Спёрс», некоторые из сегодняшних новичков уже были взращены великим Финалом-2016 и сильнейшей командой в истории баскетбольных ассоциаций, а конкретно её главным трёхочковым революционером.

Здесь работает принцип прогрессии – и пока он работает, каждое поколение будет талантливее предыдущего, в нём элементарно будет больше сильных игроков, взгляните только на два предыдущих драфта – кто знает, может они оба не уступают тому же 2003 году по количеству будущих звёзд и членов Зала Славы?

Но нет же, вы будете бесконечно ныть о том, что в 90-е было лучше, потому что там Джордан, Пэйтон, Гомельский, РТР, вот эти все моменты. Было круто, жестко, были драки, игроков лупили по почкам, была ЖЕСТКАЯ борьба и вообще трава-то зеленее была, а еще мороженое по 50 копеек и хлеб по 10 копеек, или сколько там?

Да и всё бы ничего, каждый имеет право на своё мнение и на его отстаивание. Признаюсь, мне и самому доставляет большое удовольствие смотреть, как раньше на площадке могли подраться два огромных атлетичных чувака, а как Баркли совершил тейкдаун Шаку – это вообще один из моих любимых моментов за всю историю НБА.

Но то, с какой стервозностью и токсичностью эти люди принижают современную лигу меня просто убивает. Чуваки на полном серьезе пишут, ТАКИЕ глупости, что у меня иногда лицо по швам расходится от осознания, что вот эти вот люди где-то работают, имеют детей, зарабатывают деньги, возможно много… Вы в жизни такие же категоричные?

Давайте разберем по факту, почему вы неправы и почему вы вообще не имеете морального права принижать современную лигу и людей, которые её любят.

ПУНКТ ПЕРВЫЙ. Общий уровень игроков.

Беру рандомный Матч всех звезд из 90-х без участия Джордана – 1994 год. Вот его состав:

 

Беру рандомный Матч всех звезд из 10-х, мысленно убираю оттуда Леброна – 2017 год. А вот его состав:

 

Задачка для мастеров мысленных экспериментов: берём стартовые составы Востока и Запада каждой из команд, смешиваем, делаем сборные 1994 и 2017, я получил такие составы, но вы можете менять стартеров и запасных как вам угодно:

 

 

 

Вопрос: какая из этих двух команд выйдет победителем, пускай будет по правилам 1994 года?

Если ваш ответ «команда 1994 года», то поздравляю – вы разбираетесь в баскетболе хуже, чем человек, который смотрит его полтора года, балдейте.

«Но ведь в 1994 году Лига была другой, она была силовой и этих кексиков просто бы уничтожили!» - пойди уничтожь их без дабл-тима и зонной защиты, да, вы сможете надавать им по почкам, сломать руки, ноги, шею там вывернуть, не знаю, горло перегрызть. Но что у вас вряд ли получится – выиграть в баскетбол.

Даже если предположить, что командам будет предоставлен пятинедельный тренировочный лагерь, чтобы они успели подготовиться конкретно друг к другу, мой прогноз – команда из 1994 года выиграла бы в среднем одну игру из пяти. Не потому что я молодой тупой фанат вонючего Леброна, а потому что общий уровень игроков несоизмеримо выше. И это мы еще не копали глубоко, не анализировали ролевых игроков, уровень которых также несомненно вырос за 20 лет популяризации баскетбола.

ПУНКТ ВТОРОЙ. Про кексиков.

Я понимаю, насколько это тупо, когда вчера вы видели смертельные зарубы мужиков, которые играли со сломанными руками, ногами, оторванными жопами, выдавленными глазами и не ныли, потому что Я МУЖИК РРРРРРРР, а сегодня драка между огромными черными мазафакерами Эмбиидом и Таунсом больше похожа на девчачий бой из сериала «Половое воспитание», а перепалка в твиттере после – это вообще курам на смех, особенно поведение Эмбиида.

Но давайте посмотрим на всё это немного с другой стороны. Зачем вообще культивировать жестокость и кровожадность, пусть даже и спортивную? Одно дело моменты на площадке, баскетбольные моменты, заданчи через старого непримиримого соперника, почувствуй своё превосходство над ним в игровом плане, используй трэшток, это игра, это нормально, и это, как правило, не сильно распространяется за пределы площадки. Но зачем вам нужно, чтобы игроки калечили себя, играя через силу и через боль, когда это, в общем-то не нужно, зачем вам нужно, чтобы игроки лупили друг друга, унижали друг друга? Что это даёт вам?

А я скажу. Существует такое понятие – маскулинность. Если вкратце, оно объединяет в себе все гиперболизированные «мужыцкие» качества – мужик не должен плакать, он должен быть большим, сильным, жрать мясо прямо с трупа животного, трахать всё, что движется, убивать врагов голыми руками, если ты не делаешь этого всего ты не являешься НАСТОЯЩИМ МУЖИКОМ™  

Конечно, это всё утрировано, но гендерные предрассудки, вопреки мнению, например, сумасшедших радфемок, затрагивают не только женщин, но и в огромной степени и мужчин, что не подходят под заданные рамки «настоящего мужика». Если ты дрищ, или если ты красишь волосы, или если ты публично признаешься, что в кунилингусе нет ничего плохого – ты не проходишь проверку на маскулинность и должен быть если не затравлен, то как минимум подвергнут общественному осуждению со стороны настоящих, сильных мужиков. Но как это относится к теме?

Да очень просто. Именно маскулинность является двигателем бредовых заявлений по типу «Каваю нужно играть 82 игры и мне вообще насрать, что у него там с коленями, пусть выходит и убивает свои колени, лишая себя возможных денег, титулов и всего остального» или «Рюкзаку Дюранту нужно выйти и сыграть в финале НБА и вообще срать что у него там травма». Спасибо, очень интересно.

Вам не нравится, когда жестокость и унижения перестают возводить в абсолют в игре с мячом? Какая жалость. Впрочем, чего ожидать от поколения, которое восхищается мудацкими поступками Майкла Джордана и вместо осуждения возводит их в статус культовых? Ой, кажется на этом моменте в меня полетят минусы.

И не нужно говорить, что «это игра, тут такие правила». Нет тут таких правил. Не нужно калечить и унижать друг друга, чтобы игра была красивой. Да, это очень забавно, когда взрослый огромный мужик лежит и имитирует сильную боль, когда на повторе его едва коснулись, но я смотрел матчи прошлого и матчи настоящего – когда дело доходит до решающей стадии, до высшей точки, кексики превращаются в нормальных игроков и рубятся, потому что если ты дошел до финала конференции, то ты уже явно хочешь выиграть чемпионат, а не набить статку и выбить контракт пожирнее.

Мягкость – да, поколение и вправду мягкое, но неужели лучше себя друг с другом на площадке как животные и культивировать жестокость и агрессию? Ответьте сами себе на этот вопрос.

ПУНКТ ТРЕТИЙ. Категоричность в суждениях.

Разумеется, всё в конечном итоге упирается именно в это. Майкл Джордан хоть и являлся редкостным мудаком по отношению к другим баскетболистам, как своим, так и чужим, но по окончании карьеры не принижал заслуг будущих поколений, и этим вёл и ведёт себя очень достойно. Да, его реакцию на соперников прошлого мы все уже видели, но он никогда не утвеждал в открытую, что «вы все куски говна и кексики, а я величайший». Хотя он чуть ли не единственный на Земле человек, который может так говорить и по факту будет прав(ну, или почти прав, есть там один парень…)

Сектанты ЭмДжея, как и ностальгирующие агрессивные бумерки в целом, не хотят брать хороший пример со своего кумира и потому бесконечно, остро и беконечно остро реагируют на высказывания по типу «ну может быть все таки наше время тоже крутое, как 90-е…»

«НЕЕЕЕЕТ НЕЕЕЕАААААТ ЗАКРОЙ ЗАКРОЙ СВОЙ ПОГАНЫЙ МАЛОЛЕТНИЙ РОТ У ТЕБЯ ЕЩЕ НЕ ВЫРОСЛО ЧТОБЫ ТАК ГОВОРИТЬ» - и другие прекрасные проявления так любимого старшими поколениями эйджизма, вкупе с ностальгическими конвульсиями перекрывают плёнкой многих неадекватных людей старших поколений.

С другой стороны, следует отметить, что таких может и не большинство, остальные наслаждаются игрой, кто-то перестал её смотреть, кто-то относится к этому как «мне не нравится нынешняя НБА, в 90-е было лучше, но у каждого своё мнение и я ничего не имею против тех, кто думает не так, как я».

Именно категоричность в суждениях, а не ваше мнение делает вас мудаками. И эта проблема относится далеко не к НБА – эта проблема относится в принципе ко многим проблемам постсоветского человека в 2020 году: отрицание и неприятие новых вещей, отказ от понимания чужих ценностей, отсутствие педагогики в вопросах общения с младшими поколениями, и так далее, так далее, так далее.

Если бы они только ныли по поводу кексиков, обсирали Леброна и говорили, что нынешняя НБА говно, этого текста и не было бы.

К сожалению, проблема эта гораздо глубже.

logoКавай Ленард
logoДжоэл Эмбиид
logoМайкл Джордан
logoКарл-Энтони Таунс