10 лучших игроков НБА в XXI веке. Леброн – король, Дюрэнт – в топ-5

1. Леброн Джеймс

Безоговорочный царь горы и топ-2 в истории баскетбола. В этом сезоне возьмет титул, но в ближайшие два года, к сожалению, упадет. Но это неважно, у него уже все есть. Возможно, спродюсирует ситуацию так, что будет бороться и за пятый титул как вторая-третья опция. 

Без него джунгли будут долго искать нового короля, как после ухода Джордана.

2. Тим Данкан

Лучший командный игрок в истории баскетбола. В отличие от Кобе, всегда понимал секрет баскетбола, поэтому выше.

3. Кобе Брайант

Сначала хотел превзойти Джордана. Потом хотел стать главным самцом в клетке. И только потом одумался.

В середине нулевых отверг секрет баскетбола из-за эго. Бессмысленные единалы нынешнего поколения – это продукт Кобе.

С другой стороны, никого не боялся и не цеплялся за репутацию, как Леброн. Респект.

4. Кевин Дюрэнт

Лучший скорер в истории баскетбола. Если бы не характер и Оклахома с Уэстбруком, был бы топ-3 в истории игры уже сейчас. Если бы не травмы, сейчас имел бы больше гаек, чем Леброн (2015 и 2019). Если в ближайшие 5 лет сделает так, что мы забудем об этих “если”, то… Но вряд ли, да. Жаль.

5. Шакил О’Нил

Все тут понятно.

6. Дуэйн Уэйд

Мог больше, но все равно хорош. 

7. Дирк Новицки

Автор самого уникального чемпионства в XXI веке. Бросок – наслаждение, характер – красавчик, 20 лет преданности франчайзу. Молоток, никаких сожалений и “если бы”.

8. Стеф Карри

Провел лучший регулярный сезон как минимум десятилетия. Изменил игру, сделал ее гораздо ярче (один из революционеров века). Даже Леброн теперь бросает трехочковые из логотипа – это все Стеф. Тут красава. (Все, кто так сильно скучает по старому баскетболу, пересмотрите финал НБА-2005. Ага, очень интересно, нам так важно ваше мнение.).

Да, так и не взял и не возьмет MVP финала, но в 2017-м и 2018-м провел мощные серии в статусе второй звезды, провалив по одной игре. Эти игры как раз забрал Дюрэнт, поэтому и MVP. Но кто из маленьких в истории баскетбола вообще отыграл идеальный финал? Нет таких (если что, Джордан не маленький). Характер у Стефа был, просто броски не попал. Но и так сойдет.

9. Крис Пол

Умный, красивый. Слегка дерганый, но можно простить. Если бы не травмы и проблемы с менеджментом партнеров, то уже был бы чемпионом. Только Данкан в XXI веке лучше понимал секрет баскетбола. Крис – молодец.

10. Стив Нэш

Тоже один из революционеров XXI века. Недооценен как point god. Таким людям перстни ни к чему, он и так молодец.

Comments

[Иван Фесенко]

За пост минус.

[carragher-23]

Блин, чувак, это несерьёзно - тот же Дюрэнт при всех своих скиллах однозначно не должен быть в топ-5 (а возможно даже и не в топ-10), а у тебя он выше Шака, на секундочку лучшего центра 21 века - ну это просто рукалицо. И вообще когда пишут про лучших игроков за последние 20 лет... ну надо написать никак не пару строчек про каждого из игроков, чтобы как-то серьёзно обосновать свою позицию. Вот у тебя в топ-10 Дюрэнт, Пол и Нэш, а почему допустим не Пирс, Гарнетт, Паркер, Биллапс, Макгрейди, Кавай или недочетырехкратный мвп Харден? Где какие-нибудь обоснования?

[Пользователь заблокирован]

зачем мне кому-то что-то объяснять? // возможно, затем, что ты не коммент оставил под рандомной новостью, а статью в бложике запилил? так что давай поясняй читателям свой бред

[Пользователь заблокирован]

Я конечно не особо уважаю Кавая, но его непопадание даже в топ 10 какой то зашквар. Все таки 2-х кратный мвп финалов...

[carragher-23]

Чувак, ну тут всё субъективно: по факту все его чемпионства весят меньше, чем титулы тех же Биллапса, Дирка или Пирса с Гарнеттом (про многократных чемпионов я вообще молчу) - с точки зрения наследия возможно даже один финал Филы Айверсона круче и весомее чемпионств Дюрэнта. Всё это субъективно и обсуждаемо поэтому и нужны какие-то осязаемые аргументы, а не просто "это мой рейтинг, я это написал, Дюрэнт выше Шака"
Как по мне Дюрэнт по идее должен быть в топ-10, но в принципе есть и аргументы, по которым его можно поставить и в районе 11-13 места. Место в топе даётся не только за скиллы, потому что тогда на топ-10 могли бы претендовать и Айверсон, и Макгрэйди, а возможно даже и, прости господи, Кармело🙃

[Дмитрий Картюков]

В заголовке «Самый объективный рейтинг в истории». АХАХАХАХАХАХАХАХАХА

[Trendy]

"самый объективный рейтинг в истории"

>Все тут понятно.
>Мог больше, но все равно хорош.
>Тоже один из революционеров
>Умный, красивый. Слегка дерганый, но можно простить.

я новичок в теме обсуждения нба, блоги на спортсе привлекают своим глубоким анализом (скорее всего, потому что баскетбол не так популярен у нас, как футбол, поэтому пишут их в основном гики).

Вот автору хочется задать только один вопрос: Как в "самом объективном рейтинге в истории" не оказалось Месси и Роналду, а затесались баскетболисты?

[Пользователь заблокирован]

Все тут понятно. (с)

[Trendy]

Если это твой личный топ, зачем ты его представляешь нам? Очевидно, чтобы мы дали оценку. Тогда следует писать "для меня топ 10" или "мои любимые топ 10"
без негатива

[McGuffin]

за Дирка плюс. обьективно.